дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, на основании результатов выполненных кадастровым инженером по заданию главы КФХ кадастровых работ, межевого плана и проекта межевания в счет принадлежавших главе КФХ на праве собственности земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:1923, находящийся в коллективно-долевой собственности закрытого акционерного общества «Винсадское», выделен многоконтурный земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:6526 (6 контуров) и поставлен на кадастровый учет и проведена государственная регистрация права собственности за главой КФХ на данный многоконтурный земельный участок в границах муниципального образования Винсадский сельсовет, в границах земель закрытого акционерного общества «Винсадское». Выделенный главой КФХ земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:6526 имел 6 контуров, в том числе с учетным номером 2 площадью 29800 кв.м. После раздела главой КФХ земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:6526 были образованы 6
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.05.2014 удовлетворены требования закрытого акционерного общества «Земельное общество «Раисино» (далее – общество «Раисино») о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области (далее – кадастровая палата) от 13.01.2014 №МО-14/РКФ-11355 об отказе в постановке на кадастровый учет объекта недвижимости по заявлению №50-0-1-214/3002/2013-8986, принятому кадастровой палатой 27.12.2013. Суд обязал кадастровую палату поставить на кадастровый учет многоконтурный земельный участок , состоящий из 79 (семидесяти девяти) контуров, образуемый путем раздела земельного участка, представляющего собой единое землепользование с кадастровым номером 50:19:0000000:64, с сохранением исходного земельного участка в измененных границах, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, земли закрытого акционерного общества «Раисино», в отношении которого было подано заявление №50-0-1-214/3002/2013-8986 и межевой план от 27.12.2013, принятые кадастровой палатой 27.12.2013. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2015,
решение Администрации Ногинского муниципального района Московской области от 18.04.2017 № 1117H об отказе в передаче обществу в собственность за плату земельного участка площадью 21 447 кв. м с кадастровым номером 50:16:0704011:8, расположенного по адресу: Московская область. Ногинский район, с.п. Степановское, п. Фрязево, п. Новые дома. 2. Обязать Администрацию городского округа Электросталь Московской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: - снять с государственного кадастрового учета вновь образованный многоконтурный земельный участок площадью 4935 кв. м с кадастровым номером 50:16:0000000:71993, расположенный по адресу: Московская область. Российская Федерация, городской округ Электросталь, пос. Новые дома; - поставить на государственный кадастровый учет земельный участок площадью 21447 кв. м, ранее находившийся на государственном кадастровом учете под кадастровым номером 50:16:0704011:8 по адресу: Московская область, Ногинский район, с.п. Степановское, в Фрязево, ул. Новые дома, в границах межевого плана от 04.09.2015. 3. Обязать Администрацию городского округа Электросталь Московской области предоставить обществу в
пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 14, 26, 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», установив, что спорный земельный участок, на котором расположен линейный объект (автомобильная дорога и полоса ее отвода), является ранее учтенным, кадастровые работы выполнялись заявителем с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка, состоявшего ранее из сорока земельных участков, входивших в состав единого землепользования, преобразованного в многоконтурный земельный участок , состоящий из семи контуров, при этом образования нового земельного участка не произошло, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Доводы Управления, изложенные к кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
Федерации, статьей 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в редакции, действовавшей в спорный период (далее – Закон № 137-ФЗ), статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.03.2015), статьями 3, 8 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 № 8155/10. Апелляционный суд исходил из следующего: многоконтурный земельный участок с кадастровым номером 59:01:0000000:738, относящийся к категории земель населенных пунктов и расположенный в границах города Пермь, состоит из 150 земельных участков, большая часть которых не имеет общих границ, находится в соответствии с документами территориального и градостроительного планирования в территориальных зонах, не предназначенных для ведения сельскохозяйственной деятельности; вступившими в законную силу судебными актами по делу № А50-3520/2015 установлено, что спорный земельный участок не является участком, предназначенным для сельскохозяйственного производства, а Кооператив не является сельскохозяйственным
являлась собственником земельного пая средней долей 2,68 га с оценкой 95,4 баллогектара (запись регистрации права 47-47-12/093/2014-221 от 10,07.2014) в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером: 47:07:0000000:3 (категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования). По заказу Нумцовой Н.В. кадастровым инженером Серым Денисом Николаевичем 27.06.2014 был подготовлен межевой план по образованию земельного участка в счет выдела принадлежащей Нумцовой Н.В. земельной доли, в результате чего, был сформирован многоконтурный земельный участок состоящий из восьми контуров общей площадью 63 179 кв.м., с кадастровым номером: 47:07:0000000:88939 (категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли АОЗТ «Выборгское». В последующем кадастровым инженером Савиным Андреем Алексеевичем (номер квалификационного аттестата: 47-11-0241) также по заказу собственника Нумцовой Н.В. 20.10.2014 был подготовлен межевой план по разделу участка с кадастровым номером 47:07:0000000:88939 и формированию из него четырех земельных участков, в результате
являлась собственником земельного пая средней долей 2,68 га с оценкой 95,4 баллогектара (запись регистрации права 47-47-12/093/2014-221 от 10,07.2014) в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером: 47:07:0000000:3 (категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования). По заказу Нумцовой Н.В. кадастровым инженером Серым Денисом Николаевичем 27.06.2014 был подготовлен межевой план по образованию земельного участка в счет выдела принадлежащей Нумцовой Н.В. земельной доли, в результате чего, был сформирован многоконтурный земельный участок состоящий из восьми контуров общей площадью 63 179 кв.м, с кадастровым номером: 47:07:0000000:88939 (категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли АОЗТ «Выборгское». В последующем кадастровым инженером Савиным Андреем Алексеевичем (номер квалификационного аттестата: 47-11-0241) также по заказу собственника Нумцовой Н.В. 20.10.2014 был подготовлен межевой план по разделу участка с кадастровым номером 47:07:0000000:88939 и формированию из него четырех земельных участков, в результате
(адрес: 163000, город Архангельск, улица Комсомольская, дом 38, корпус 1; ИНН 2900000511, ОГРН 1022900527902; далее – Учреждение). Решением суда от 19.03.2021 заявление удовлетворено. Росреестр с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что ранее существовавший земельный участок претерпел значительные изменения, в результате которых единое землепользование, в состав которого входят 10 участков, преобразовалось в многоконтурный земельный участок , состоящий из 3 контуров, при этом изменились его границы. Такая процедура не соответствует земельному законодательству, поскольку в данном случае произошло изменение состава, наименования и статуса ранее учтенного земельного участка. Отсутствие у ранее входивших в состав единого землепользования земельных участков самостоятельного правового статуса на данный факт не влияет. Письма Минэкономразвития России являются ответом на конкретные обращения. Росреестр предлагал произвести с сохранение исходного земельного участка в измененных границах без предварительного уточнения местоположения его границ,
извещены надлежащим образом и заблаговременно, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего. Как следует из материалов дела, в пользовании ООО «Золотая балка» на основании договоров аренды, заключенных с Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, находятся следующие земельные участки: - многоконтурный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу г.Севастополь, <адрес>, с разрешенным видом пользования «для ведения товарного сельскохозяйственного производства», категория «земли населенных пунктов»; - многоконтурный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу г.Севастополь, <адрес>, с разрешенным видом пользования «для ведения товарного сельскохозяйственного производства», категория «земли населенных пунктов»; - многоконтурный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу г.Севастополь, <адрес>, с разрешенным видом
ссылаясь на наличие рабочих списков. Отказ в государственной регистрации ранее возникшего права общей долевой собственности Беспаловой А.И. на земельную долю площадью <данные изъяты> га, из них <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ по адресу: <адрес>, препятствует ей осуществить права собственника, а именно: дальнейшего выдела ее доли в натуре. В соответствии с Законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения истцы выделили свои земельные доли в натуре, в связи с чем, был образован многоконтурный земельный участок с кадастровым номером: №, площадью № кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес> (Проект межевания земельных участков, кадастровый паспорт земельного участка от 16.05.2016 т.) и определены доли в праве на выделенный многоконтурный земельный участок ( Соглашение между участниками общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ): Хабарову ФИО16- <данные изъяты> доли; Деменову ФИО17- <данные изъяты> доли; Скурлатовой ФИО18- <данные изъяты> доли; Беспаловой ФИО14- <данные изъяты> доли; Макарову
измененных границах. Клочкова Т.В. обратилась в суд со встречным иском, просила прекратить за ней право общей долевой собственности на 110/5260 доли земельного участка с кадастровым номером 30:12:000000:5139, площадью 9369 кв.м., по адресу: г.Астрахань, Ленинский район, ул.Славянская, 1ж; выделить в натуре 110/5260 доли земельного участка в виде земельного участка 30:12:000000:5139:ЗУ5, площадью 187 кв.м., с координатами характерных точках границ образуемого земельного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Кузьминым Александром Игоревичем, сохранив исходный многоконтурный земельный участок в измененных границах, и признать за ней право собственности на вновь образованный земельный участок, площадью 187 кв.м. Абдурагимов З.Я. обратился в суд со встречным иском, просил прекратить за ним право общей долевой собственности на 90/5260 доли земельного участка с кадастровым номером 30:12:000000:5139, площадью 9369 кв.м., по адресу: г.Астрахань, Ленинский район, ул.Славянская, 1ж; выделить в натуре 62/5260 доли земельного участка в виде земельного участка 30:12:000000:5139:ЗУ8, площадью 143 кв.м., и 28/5260 доли земельного участка в
решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 14 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Утемишевой А.Р., судебная коллегия по административным делам установила: Орехов И.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Новику А.А., УФССП России по Ростовской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новика А.А. от 11.10.2019г. о проведении государственной регистрации права за Ореховым И.И. на многоконтурный земельный участок общей площадью 93250 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №153578/18/61083-ИП от 09.08.2018г., предмет исполнения: обратить взыскание на многоконтурный земельный участок общей площадью 93250 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, образованный в результате выдела в натуре доли Орехова И.И. в праве общей совместной собственности на земельный участок
водных объектов общего пользования и их береговой полосы, в связи с чем истец просит суд признать отсутствующим право Витвицкого П.И. на часть земельного участка с КН <№>, площадью 900 кв.м., признать отсутствующим право Поездник А.Г. на часть земельного участка с КН <№>, площадью 7 259 кв.м., входящих в акваторию и береговую полосу реки Цемес. В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд образовать путем раздела земельного участка с кадастровым номером <№> многоконтурный земельный участок площадью 36842 кв.м. состоящий из обособленных земельных участков площадью 20465 кв.м. и 16359 кв.м. и многоконтурный земельный участок площадью 2181 кв.м. состоящий из обособленных земельных участков площадью 129 кв.м. и 2052 кв.м., расположенный в пределах водного объекта общего пользования - ручья, являющегося притоком реки Цемес и его береговой полосы, в границах согласно межевому плану от 27.11.2017, подготовленного кадастровым инженером <ФИО5 Признать отсутствующим право собственности Поездника А. Г. на многоконтурный земельный участок площадью 2181
