закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ) в связи со злоупотреблением доминирующим положением на рынке оказания услуг по теплоснабжению в пределах границы от котельной до точек поставки по адресу: город Алатырь, улица Гагарина, дом 19. Нарушения выразились в направлении писем АО «ЧАК» и ПАО «МРСК Волги» о расторжении ранее заключенных с ними договоров снабжения тепловой энергией в горячей воде. Общество мотивировало невозможность продления договоров проводимой модернизацией производства, увеличением выпуска продукции и резким ростом потребления тепловой энергии для внутренних нужд. Не согласившись с указанным решением управления и выданным в соответствии с ним предписанием об устранении нарушений антимонопольного законодательства в виде отзыва писем и восстановления теплоснабжения объектов, общество обратилось в суд с требованием о признании ненормативных актов незаконными. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями Закона № 135-ФЗ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суды признали доказанным факт совершения обществом вменяемых
№ 17АП-10730/2018-АКу г. Пермь 20 сентября 2018 года Дело № А60-23453/2018 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составесудьи Васильевой Е.В. рассмотрел без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу ответчика публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2018 года (мотивированное решение принято 02 июля 2018 года), принятое судьей Абдрахмановой Е.Ю. при рассмотрении в порядке упрощенного производства дела № А60-23453/2018, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Модернизация роста » (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица: ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Бетон-Экспресс», акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Альфастрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 36 637 руб. 21 коп., установил: Общество с ограниченной ответственностью «Модернизация роста» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания
Е № 17АП-10734/2018-АКу г. Пермь 19 сентября 2018 года Дело № А60-23366/2018 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Васильевой Е.В. рассмотрел без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу ответчика публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2018 года (мотивированное решение изготовлено 24 июля 2018 года), принятое судьей Ериным А.А. при рассмотрении в порядке упрощенного производства дела №А60-23366/2018, по иску общества с ограниченной ответственностью « Модернизация роста » (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения и неустойки, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Модернизация роста» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – страховая компания) о взыскании 9000 руб. страхового возмещения, 5000 руб. убытков по оплате услуг эксперта, 684 руб. неустойки за период с 13.04.2018 по 18.04.2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 24 июля 2018 года Дело №А60-23366/2018 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « МОДЕРНИЗАЦИЯ РОСТА » (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения и неустойки Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 21 марта 2019 года Дело №А60-59757/2018 Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года Полный текст решения изготовлен 21 марта 2019 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Лимасовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59757/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью « Модернизация роста » (ООО "МОДЕРНИЗАЦИЯ РОСТА") (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна» (ООО СО "ВЕРНА") (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо ООО Евразия (ИНН <***>) о взыскании 115 781 руб., при участии в судебном заседании: от истца Буря Е.С.., представитель по доверенности от 28.03.2018г. от ответчика: не явился, извещен. от третьего Буря Е.С.., представитель по доверенности от 28.03.2018г Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 07 апреля 2021 года Дело №А60-3884/2021 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, рассмотрел дело №А60-3884/2021 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью " Модернизация роста " (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 25323 руб. 04 коп., судебные расходы – 3500 руб. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично,
№ 12–38/2019 РЕШЕНИЕ <...> 14 марта 2019 года судья Пригородного районного суда Свердловской области Мулькова Е.Н, рассмотрев жалобу директора ООО « Модернизация Роста » ФИО1 на постановление от 11 мая 2018 года № 18810166180511051661 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, младшего лейтенанта полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым обществу с ограниченной ответственностью «Модернизация Роста», находящемуся по адресу: <адрес>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей, установил: постановлением должностного лица полиции от 11.05.2018 № 18810166180511051661 ООО
№ 12–39/2019 РЕШЕНИЕ <...> 14 марта 2019 года судья Пригородного районного суда Свердловской области Мулькова Е.Н, рассмотрев жалобу директора ООО « Модернизация Роста » ФИО1 на постановление от 14 мая 2018 года № 18810166180514127154 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, младшего лейтенанта полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым обществу с ограниченной ответственностью «Модернизация Роста», находящемуся по адресу: <адрес>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей, установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России
№ 12–40/2019 РЕШЕНИЕ <...> 14 марта 2019 года судья Пригородного районного суда Свердловской области Мулькова Е.Н, рассмотрев жалобу директора ООО « Модернизация Роста » ФИО1 на постановление от 14 мая 2018 года № 18810166180514125585 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, младшего лейтенанта полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым обществу с ограниченной ответственностью «Модернизация Роста», находящемуся по адресу: <адрес> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей, установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России
Дело № Р Е Ш Е Н И Е г. Березовский 02 марта 2020 года Судья Березовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица – директора общества с ограниченной ответственностью « Модернизация Роста » ФИО1 на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица: Общества с ограниченной ответственностью «Модернизация Роста», расположенного по адресу: *** ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИББДД ГУ МВД России
Дело № 12-79\2020 Р Е Ш Е Н И Е с. Долгодеревенское 16 марта 2020 года Судья Сосновского районного суда Челябинской области Куцекно Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы ООО " МОДЕРНИЗАЦИЯ РОСТА " на постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 № от 19 августа 2019 года в отношении ООО "МОДЕРНИЗАЦИЯ РОСТА", привлеченного к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 № от 19 августа 2019 года ООО "МОДЕРНИЗАЦИЯ РОСТА", собственник транспортного средства марки
