и права на денежные средства, поступившие в Волго-Камский банк, принадлежат обществу «Динамика». Указанные разногласия явились поводом для обращения обществ в суд со встречными исками. Требования общества «Сургутнефтехиммонтаж» по существу сводились к признанию истца надлежаще исполнившим денежное обязательство по оплате поставленного товара. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Из статьи 316 ГК РФ следует, что по общему правилу местом исполнения денежного обязательства является место нахождения юридического лица (кредитора) в момент возникновения обязательства , то есть при безналичных расчетах место нахождения его денежных средств, каковым является обслуживающий кредитора банк. Кредитор имеет права требования к этому банку, вытекающие из договора банковского счета (пункт 1 статьи 845 ГК РФ). На должника (плательщика) по основному денежному обязательству не может возлагаться риск, связанный с выбором кредитором банка, обслуживающего последнего. В связи с этим с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, должник (плательщик) считается исполнившим обязательство. Суды
от характера правоотношений сторон и их правовой оценки судом погашение задолженности за полученный товар, являющейся предметом рассматриваемого иска, влечет отказ в его удовлетворении. Исходя из существования между сторонами правоотношений получатель товара, ответственный за оплату, был изначально известен, поэтому момент начала течения срока исковой давности по рассматриваемому иску не связан с осведомленностью об ответчике и подлежал определению по правилу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Применительно к представленным доказательствам суды обоснованно связали момент возникновения обязательства по оплате товара с датами отгрузок, приходящимися на 2011 год, и признали пропущенным общий срок исковой давности к 18.09.2017, когда был предъявлен иск. Дело о банкротстве истца, в котором полномочия органа юридического лица исполняет конкурсный управляющий, велось в период течения срока исковой давности, поэтому оснований для определения иного момента начала течения срока исковой давности для конкурсного управляющего не имеется. С общества «Нефахим» подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до
должнику денежные средства выступали в качестве компенсационного финансирования, в силу чего очередность удовлетворения требования банка подлежит понижению. Действительно, по смыслу разъяснений, данных в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020; далее – Обзор), очередность удовлетворения требования контролирующего либо иным образом аффилированного с должником кредитора по общему правилу определяется исходя из правоотношений, имевших место на момент возникновения обязательства (пункт 7). Вместе с тем, изучение материалов дела показало, что названные доводы заявлены должником только при обращении с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. Так, исходя из содержания имеющегося в материалах дела протокола судебного заседания суда первой инстанции от 26.11.2019 (т. 2, л.д. 110) представитель должника не смог представить правовую позицию по спору, данный факт был также отражен в определении суда первой инстанции (страница 1 определения). Равным образом при обращении с апелляционной
результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Изменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь позицией, изложенной в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, установил, что на момент возникновения обязательств , послуживших основанием для обращения общества с заявленными требованиями, последнее являлось контролирующим должника лицом, а также направленность данных отношений на компенсационное финансирование должника в условиях имущественного кризиса, пришел к выводу о необходимости субординации требований общества. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,
тем, таких оснований по результатам изучения судебного акта, принятого по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Отменяя принятые по делу судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, арбитражный суд округа указал на то, что данные судебные акты являются недостаточно обоснованными, вынесенными без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. При этом окружной суд указал, что учитывая положения пункта 2.5 контракта, судами не дана оценка обстоятельствам, связанным с установлением момента возникновения обязательств по контракту. Также, судами не принято во внимание поведение истца, приступившего к выполнению работ при отмене разрешения на строительство от 01.09.2014 № RU 74521106-1065 и до государственной регистрации муниципального контракта от 08.10.2014 № 2014.290040. Вывод судов о том, что переданные обществом Управлению акт сдачи-приемки выполненных по контракту работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ от 25.10.2014 формы Кс-3 Управлением не подписаны без какого-либо обоснования, не соотносится с положениями раздела 5 контракта,
истцу. Судом установлено, что в обоснование иска общество ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате возмездной услуги, по оформлению разового пропуска в режимную зону Аэропорта «Южно-Сахалинск», находящегося на территории Сахалинской области. В соответствии со статьей 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства , а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства. Судом отношения сторон квалифицируются как разовая сделка, регулируемая главой 39 ГК РФ, которая подлежала оплате в месте нахождения истца в момент возникновения обязательства, то есть на территории Сахалинской области. Таким образом, иск подан с установленными Кодексом правилами о подсудности по выбору истца. Указанное, полностью согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от
из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено: - по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения такого имущества; - по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору; - по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства ; - по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; - по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом; - по всем другим обязательствам - в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в
соответствии со статьей 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору; по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства ; по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом; по всем другим обязательствам - в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения.
договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения такого имущества; по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору; по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства ; по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом; по всем другим обязательствам - в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения.
не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения имущества; по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору; по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства ; по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника - в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения; по всем другим обязательствам - в месте жительства должника,
актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существаобязательства, исполнение должно быть произведено: по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество -в месте нахождения имущества;по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору; по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства ; по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника - в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения; по всем другим обязательствам – в месте жительства должника,
заключенного с ответчиком, является адрес места нахождения операционного офиса, где обслуживается, и который входит в территориальную юрисдикцию Октябрьского районного суда города Липецка. В соответствии с абз. 5, 6 пункта 1 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено: - по денежным обязательствам об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; - по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне
по месту осуществления предпринимательской деятельности в <адрес> Согласно ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указаноместо их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнениятакого договора. В соответствии со ст.316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства. Таким образом, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в <адрес> и истец был вправе обращаться за их взыскание в Нальчикский городской суд КБР. Из указанного следует, что она обратилась в Нальчикский городской суд КБР с иском к ФИО4 обоснованно и нарушений при принятии его к производству суда допущено не было. Согласно ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к
