Республики с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 28.08.2008 путем взыскания с АО «ГУКС» 625 572 рублей 20 копеек стоимости работ, в том числе: 250 747 рублей 64 копейки стоимости работ по установке вентиляционных систем в помещении кафе, 128 349 рублей 47 копеек – по устройству стяжки полов, 22 671 рублей 48 копеек – гидроизоляции полов, 51 628 рублей 21 копейки – ремонту кровли, 32 755 рублей 84 копеек – монтажулифта , 83 300 рублей 90 копеек – устройству потолка, 53 112 рублей 02 копеек – покрытию входной лестницы, 1696 рублей 14 копеек – штукатурке внутренних стен и 1310 рублей 50 копеек – ремонту фасада. Предприниматель также просил взыскать с Общества 7 403 694 рубля 86 копеек стоимости лифта для перевозки инвалидов и маломобильных групп населения и 455 000 рублей стоимости работ по его установке; 48 522 рубля стоимости работ по разработке проектной документации входной
период эксплуатации, включая ввод в эксплуатацию, применение по назначению, техническое обслуживание, освидетельствование, осмотр, ремонт, испытания; - перечень быстро изнашиваемых деталей; - меры безопасной эвакуации людей из кабины; - указания по выводу из эксплуатации перед утилизацией, б - паспорт, в - монтажный чертеж, г - принципиальную электрическую схему с перечнем элементов, д - копию сертификатов на лифты, устройства безопасности лифтов; 2) декларации о соответствии лифтов требованиям технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», представленной организацией, выполнившей монтаж лифта , и зарегистрированной в едином реестре деклараций о соответствии согласно пункту 6 статьи 24 Федерального закона «О техническом регулировании»; 3) страховые полисы, подтверждающие заключение договоров обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии на объекте в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте». Арбитражный суд Ярославской области решением от 19.05.2018, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда
округа от 01.10.2020, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ПАО «Мосточлегмаш» просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными, вынесенными с существенным нарушением норм права. Общество считает, что обязанность направлять в контролирующий орган уведомление о начале отдельных видов предпринимательской деятельности лежит на юридических лицах, индивидуальных предпринимателях, осуществляющих эксплуатацию, техническое обслуживание лифтов в целях непосредственного извлечения прибыли и имеющих основной вид деятельности, связанный с монтажом, демонтажом, эксплуатацией, в том числе обслуживанием и ремонтом лифтов . Общество использует лифты для производственных целей и платных услуг не оказывает. Оспариваемый пункт предписания, затрагивает права и законные интересы общества, обременяя его незаконной обязанностью направить уведомление о начале предпринимательской деятельности по эксплуатации лифтового оборудования, что, как следствие, влечет проведение в отношении него мероприятий в рамках контроля за безопасностью лифтов. Согласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС20-23447 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 февраля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская лифтовая компания - Монтаж» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2020 по делу № А43-10103/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2020 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконными и частичной отмене 8-ми актов технического освидетельствования лифта в течение назначенного срока службы лифтов , установленных в многоквартирных жилых домах № 11 и 11а по улице Нефтепереработчиков в городе Кстово Нижегородской области, и о взыскании убытков с общества с ограниченной ответственностью «Лифтмонтажспецналадка» (далее – ООО «Лифтмонтажспецналадка») в пользу общества в сумме 4 434 061 рубля 50 копеек. К участию в деле
следующее требование – «В соответствии с частью 3 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации оказание услуг и (или) выполнение работ по замене лифтового оборудования многоквартирных домов в многоквартирном доме (многоквартирных домах) наличие членства в саморегулируемой организации строителей: наличие свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданного саморегулируемой организацией в соответствии с перечнем, утвержденном приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.12.2009 № 624: 23.2. Монтаж лифтов ; 24.2. Пусконаладочные работы лифтов; Или 33. Работы по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком); 33.3. Жилищно-гражданское строительство». Аналогичные требования к претендентам содержатся в пункте 7 раздела 3 тома 2 документации. В пункте 22.2 главы 22 раздела 1 тома 1 документации установлены основания для отказа в допуске к участию в торгах, связанные с несоответствием претендента требованиям документации, в том числе
по сбросу фреона от предохранительных клапанов выполнялись специализированной организацией «Джонсонс Контролс». Проведенный инспекцией анализ контрагентов заявителя показал наличие у него взаимоотношений с организациями – ООО ЛК «Скансориум» (ООО «Импорт-лифт Сургут»), ООО «СКМ», ООО ЮУДО «Союзлифтмонтаж» и ООО «Лифт-Центр». Инспекцией выявлено, что в период с 2013-2015 ООО «УК «Челябинск-Сити» заключен договор на техническое обслуживание лифтов и эскалаторов (расположенных в здании АКЦ по адресу г. Челябинск ул. Кирова 159), с ООО «СКМ», имеющим свидетельство, позволяющее осуществлять монтаж лифтов , пусконаладочные работы лифтов, в том числе и ремонт лифтового оборудования. Из представленных ООО «СКМ» документов следует, что именно это лицо осуществляло для заявителя в январе 2015 года работы по техническому обслуживанию лифтов. Работы по освидетельствованию и ремонту лифтов на рассматриваемом объекте выполняло ООО «Лифт-Центр», что подтверждено представленной этим лицом по запросу инспекции информацией. Кроме того, для выполнения работ по ремонту лифтов и лифтового оборудования необходимы квалифицированные специалисты (имеющие соответствующие сертификаты на допуск к
документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» (далее – Перечень), должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные СРО свидетельства о допуске к таким работам. Замена лифта состоит из демонтажа всего оборудования и монтажа нового лифта. После завершения монтажных работ при замене и модернизации проводится полный комплекс пусконаладочных работ лифтов. Перечисленные виды работ соответствуют видам работ, указанным в пункте 23.2 Перечня « Монтаж лифтов » и пункте 24.2 Перечня «Пусконаладочные работы лифтов» и, следовательно, могут осуществляться только при наличии свидетельства о допуске, выданного строительной саморегулируемой организацией. Пунктом 8 статьи 55.5 ГрК РФ установлены минимальные необходимые требования к выдаче свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, устанавливаемые саморегулируемыми организациями при осуществлении деятельности по выдаче свидетельств о допуске к соответствующим работам. При этом пунктом 6 указанной статьи определено, что такие требования должны содержать также
пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июня 2017 года № 743 (далее – Правила); - не представлены паспорта устройств безопасности лифтов, что является нарушением пункта 3 статьи 3 ТР ТС 011/2011, пункта 4 приложения 1 Правил; - в соответствии с представленной декларацией о готовности объекта к эксплуатации от 14 сентября 2017 года № РК 1417015160 Службы государственного строительного надзора Республики Крым монтаж лифтов произведен ООО «Крымстройгарант», которое не является специализированной организацией по монтажу лифтов, монтаж лифта осуществлен неквалифицированным персоналом; не представлена документация по монтажу, содержащая указания по сборке, наладке и регулировке, а также в соответствии с проектной документацией по установке лифтов; не представлена проектная документация по установке лифтов, что является нарушением пункта 2.1 статьи 4 ТР ТС 011/2011; - в конструкции купе кабины лифта подъезда № 1 применены материалы, повышающие риск возникновения пожарной опасности, воспламеняемости, дымообразующей способности,
относятся к разделу XXVII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Представитель ответчика возражала против того, что по представленным сведениям об учете в статистическом регистре Росстата можно утверждать об осуществлении работодателями истца вида деятельности, отнесенного к разделу XXVII Списка № 2, поскольку, по ее мнению, соответствующий вид деятельности в регистре Росстата указывается специальным кодом «45.31» – монтаж лифтов и эскалаторов в разделе 45 «Строительство», тогда как из раздела 45 «Строительство» в заявленных работодателями сведениях о видах деятельности фигурируют только под кодом « 45.41» (производство штукатурных работ) и «45.44.2» (производство малярных работ). Суд не соглашается с возражениями ответчика по следующим основаниям. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД), входящий в состав Единой системы классификации и кодирования технико – экономической и социальной информации (ЕСКК) Российской федерации, введенный в действие с 01.01.2003 г. Постановлением Госстандарта РФ
отсутствуют. Из объяснения ФИО9, он работал разнорабочим на строительном объекте по адресу: <адрес>, 20-я улица, 43, однако в трудовых отношениях ни с одной организацией не состоял. С его слов совместно с ним были ФИО1 и ФИО2, 14.04.2013г. днем вместе с другими рабочими они распивали спиртные напитки в помещении строящегося дома. Больше в этот день ФИО10 ФИО1 и ФИО2 не видел. Между ООО «Славяне» и ЗАО «КОНЕ Лифте» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на поставку и монтаж лифтов . Согласно п. 6.3.1 в обязанность заказчика входит обязанность обеспечить до начала монтажа оборудования соблюдение следующих условий: дверные проемы шахты должны быть закрыты для обеспечения безопасности. В п. 63.2. Шахты лифтов: Выполнить защитные ограждения дверных проемов лифта (ов) на каждом этаже; обеспечить наличие защитных ограждений на время выполнения работ по монтажу оборудования. Согласно правилам внутреннего трудового распорядка, утвержденным 09.01.2013г. генеральным директором ООО «Славяне», для строительных объектов рабочий день заканчивается в 17-00. Согласно приказу №
градостроительных регламентов, проектной документации, разрешению на строительство и передать истцу объект долевого строительства по договору после ввода в эксплуатацию дома. Иск мотивирован тем, что истец является участником долевого строительства, со своей стороны условия договора исполнены, однако в указанный договором срок объект не сдан, срок передачи объекта неоднократно переносился. Согласно акту проверки объекта Республиканской службой государственного строительного и жилищного надзора № 73/23-1.2013-27а-САП-491 от 21.12.2017 ООО «Спутник» предписано осуществить следующие меры по устранению выявленных нарушений, выполнить монтаж лифтов , привести в соответствие с проектной документацией: планировку и количество квартир 2-6 этажей; звукоизоляцию на 1-20 этажах; гидроизоляцию полов в помещениях с влажным и мокрым режимом (санузлы); входную группу входа в подъезд, офисные помещения; индивидуальные приборы учета тепловой энергии, приборы учета горячей и холодной воды; систему внутреннего водоснабжения в объеме проектной документации; изоляцию трубопроводов магистралей и стояков; холлы этажей оборудовать водонаполненным противопожарным водопроводом с пожарными шкафами; систему внутреннего водоотведения в объеме проектной документации; систему
суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение по заявлению ООО СК «Стройсфера» отменено, а производство по делу возобновлено. В последующем, заместителем прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики исковые требования к ООО «СК «Стройсфера» были уточнены, и в редакции иска от ДД.ММ.ГГГГ заявлены следующие требования о возложении на ООО «Строительная компания «Стройсфера» обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по завершению второго этапа строительства многоэтажного многоквартирного жилого дома – <адрес>, а именно: выполнить монтаж лифтов и радиаторов, выполнить установку межквартирных дверей, произвести отделку подъездов, а также организовать ввод многоквартирного дома по второму этапу строительства в эксплуатацию. В судебном заседании прокурор Васильева Е.В. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске и уточнении к нему, вновь привела их суду, считая их подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснила, что в отношении указанного в иске дома, который ответчик обязался построить в 2016 году, поступает много жалоб от долевиков. Ответчик, выполнив работы по строительству первого
