Муниципальная поддержка инвестиционной деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

казны муниципального образования Ширинский район. Полагая, что уплата налога на имущество за период нахождения жилых помещений в оперативном управлении является убытком, Управление образования обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 45, 373, 374 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 31, 85, 139 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 2, 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», статьей 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», статьями 19, 49 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», положениями Закона Республики Хакасия от 09.11.2016 № 78-ЗРХ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Республики Хакасия в сфере налогообложения и государственной поддержки инвестиционной деятельности »,

Московского округа от 16.09.2019 по тому же делу по иску администрации городского округа Красногорск Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛИДСТРОЙГРУПП» об обязании представить протокол распределения квартир и нежилых помещений, подлежащих передаче в муниципальную собственность в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в рамках реализации инвестиционного контракта от 18.08.2006 № 86/11-06. В судебном заседании принял участие представитель администрации городского округа Красногорск Московской области ФИО1 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., объяснения представителя истца, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛА: между администрацией городского округа Красногорск Московской области (далее - администрация), Министерством строительного комплекса Московской области и некоммерческой организацией «Фонд поддержки деятелей культуры» (далее - фонд) 18.08.2006 заключен инвестиционный контракт № 86/11-06 (далее - контракт), предметом которого является реализация инвестиционного проекта по строительству инвестиционного объекта, предусматривающего экспериментальную комплексную застройку северо-западного квартала микрорайона «Чернево-2» с ориентировочной общей площадью жилья 50 000 кв. м со

а/м ЗАО «Торгмаш» по ул. Коммунальной, 46, строение 6 в Автозаводском районе», включенного в инвестиционный паспорт городского округа на основании решения городской Инвестиционной комиссии от 24.11.07г. протокол №22. В рамках реализации спорного договора истцом на основании письма Мэрии были перечислены денежные средства в сумме 366 000 руб. 00 коп. В соответствии с п.4.1. Положения о муниципальной поддержке инвестиционной деятельности на территории г.Тольятти, утвержденного Постановлением Тольяттинской Городской Думы от 03 июля 2002 года №490, муниципальная поддержка инвестиционной деятельности предусматривает создание органами местного самоуправления благоприятных условий для развития инвестиционной деятельности: · определение приоритетных направлений инвестиционной деятельности; · формирование и реализация адресной инвестиционной Программы г. Тольятти; · разработка и утверждение программ и проектов социально-экономического развития города; · формирование Инвестиционного паспорта г. Тольятти; · предоставление инвестиционного налогового кредита в форме изменения срока уплаты налогов и сборов в пределах сумм, зачисляемых в бюджет города; выделение муниципальных грантов;предоставление муниципальных гарантий;разработка нормативных правовых актов, регулирующих инвестиционную деятельность

соответствии со статьей 31 Земельного кодекса Российской Федерации опубликовано сообщение о предстоящем предоставлении земельного участка (л.д.23).. Однако проект границ земельного участка до настоящего времени не утвержден. Указанный факт послужил основанием для обращения ООО «Романа» в суд с настоящим иском. Суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. В соответствии с п.4.1. Положения о муниципальной поддержке инвестиционной деятельности на территории г.Тольятти, утвержденного Постановлением Тольяттинской Городской Думы от 03 июля 2002 года №490, муниципальная поддержка инвестиционной деятельности предусматривает создание органами местного самоуправления благоприятных условий для развития инвестиционной деятельности: определение приоритетных направлений инвестиционной деятельности;формирование и реализация адресной инвестиционной Программы г. Тольятти;разработка и утверждение программ и проектов социально-экономического развития города;формирование Инвестиционного паспорта г. Тольятти;предоставление инвестиционного налогового кредита в форме изменения срока уплаты налогов и сборов в пределах сумм, зачисляемых в бюджет города;выделение муниципальных грантов;предоставление муниципальных гарантий;разработка нормативных правовых актов, регулирующих инвестиционную деятельность на территории г. Тольятти;организация конкурсов инвестиционных проектов;устранение административных барьеров при

их получения. Согласно Постановлению Думы Уватского района от 19 декабря 2003 года № 114 (в редакции Постановления Думы Уватского района от 08 апреля 2004 года № 120) утверждено Положение о муниципальной поддержке инвестиционной деятельности в ОМО «Уватский район» и Положение о порядке предоставления муниципальной поддержки инвестиционной деятельности в ОМО «Уватский район». Как следует из подпункта «г» пункта 3 Положения о муниципальной поддержке инвестиционной деятельности в ОМО «Уватский район» (приложение № 1 к Постановлению), муниципальная поддержка инвестиционной деятельности может осуществляться в форме предоставления субвенций за счет средств местного бюджета. Согласно подпункту 2 пункта 4 Положения о порядке предоставления муниципальной поддержки инвестиционной деятельности в ОМО «Уватский район» (приложение № 2 к Постановлению) администрация ОМО «Уватский район» может предоставлять за счет средств местного бюджета организациям-держателям инвестиционного проекта субвенции, размер которых определяется как часть затрат, в том числе будущих периодов, держателей инвестиционного проекта на покупку, транспортировку и монтаж оборудования и других материальных ресурсов (работ),

их получения. Согласно Постановлению Думы Уватского района от 19 декабря 2003 года № 114 (в редакции Постановления Думы Уватского района от 08 апреля 2004 года № 120) утверждено Положение о муниципальной поддержке инвестиционной деятельности в ОМО «Уватский район» и Положение о порядке предоставления муниципальной поддержки инвестиционной деятельности в ОМО «Уватский район».. Как следует из пп. г п. 3 Положения о муниципальной поддержке инвестиционной деятельности в ОМО «Уватский район» (приложение № 1 к Постановлению), муниципальная поддержка инвестиционной деятельности может осуществляться в форме предоставления субвенций за счет средств местного бюджета. Согласно пп. 2 п. 4 Положения о порядке предоставления муниципальной поддержки инвестиционной деятельности в ОМО «Уватский район» (приложение № 2 к Постановлению) администрация ОМО «Уватский район» может предоставлять за счет средств местного бюджета организациям-держателям инвестиционного проекта субвенции, размер которых определяется как часть затрат, в том числе будущих периодов, держателей инвестиционного проекта на покупку, транспортировку и монтаж оборудования и других материальных ресурсов (работ),

Волгоградской области от 17.04.1998 № 167-ОД «Об охране окружающей среды Волго-Ахтубинской поймы», постановления главы администрации Волгоградской области от 17.06.2010 № 917 «Об утверждении Положения о природном парке «Волго-Ахтубинская пойма». Между Правительством Волгоградской области и предпринимателем (инвестор) заключено инвестиционное соглашение от 27.12.2013 № С-196/13 на оказание государственной поддержки инвестору, реализующему инвестиционный проект «Строительство спортивно - оздоровительного комплекса (гостевой дом) в Среднеахтубинском районе Волгоградской области». Согласно решению Среднеахтубинской районной Думы от 27.12.2012 № 43/274 «О муниципальной поддержке инвестиционной деятельности на территории Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области» и заявления предпринимателя администрацией принято постановление от 22.01.2014 № 73, в соответствии с которым между сторонами 22.01.2014 заключено дополнительное соглашение к оспариваемому договору аренды об освобождении ФИО1 от уплаты арендной платы с 01.10.2013 по 01.10.2016. При этом в пункте 2 соглашения установлены ограничения прав по использованию земельного участка, связанные с хозяйственной и иной деятельностью, оказывающей вредное влияние на особо охраняемую территорию Волго-Ахтубинской поймы. Полагая договор аренды

августа 2011 года № 20 "О внесении дополнения в Положение о порядке исчисления и уплаты земельного налога, утвержденное решением Совета *** поселения от 30 ноября 2010 года № 60", предусмотрена дополнительная категория лиц, которым предоставляется льгота в виде освобождения от уплаты земельного налога. К этой категории отнесены организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, реализующие инвестиционные проекты и включенные в муниципальный реестр инвестиционных проектов *** поселения *** муниципального района с формой муниципальной поддержки инвестиционной деятельности "предоставление налоговых льгот", в отношении земельных участков, предоставленных для реализации инвестиционного проекта. Также Решением Совета *** поселения *** муниципального района от 09 августа 2011 года № 21 были внесены изменения в ранее утвержденное Положение об инвестиционной политике на территории *** поселения от 16 марта 2010 года № 8. В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 2.2 и пунктом 2.6 Положения в редакции от 09 августа 2011 года, определение порядка рассмотрения инвестиционных проектов, порядка

1 «О проекте бюджета Среднеегорлыкского сельского поселения Целинского района на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов» - 24.12.2021 года; постановление № 59/2 от 13.07.2021 года «Об утверждении Порядка установления и оценки применения, устанавливаемых муниципальными нормативными правовыми актами обязательных требований, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и оценка соблюдения которых осуществляется в рамках муниципального контроля» - 20.01.2022 года; постановление № 59/1 от 13.07.2021 года «Об утверждении положения о муниципальной поддержке инвестиционной деятельности в муниципальном образовании «Среднеегорлыкское сельское поселение» - 20.01.2022 года и т.д., что подтверждается скриншотами с сайта Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения (л.д. 30-31). Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения, как должностному лицу, нашла свое подтверждение и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи. Оценивая обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении, суд отмечает, что наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за

кв.м на тех же условиях, что и прежний арендатор. Сумма ежегодной арендной платы была установлена ранее заключенным соглашением сторон и не пересматривалась арендодателем в указанный период времени. с учетом условий п.2.3 договора аренды от 29.10.2007 года № арендная плата была изменена соглашением сторон от 05.09.2008 года. Настоящее соглашение от 05.09.2008 года о внесении изменений в договор было вынесено в соответствии с постановлением главы Администрации МО Апшеронский район от 29.12.2006 года № «О мерах муниципальной поддержки инвестиционной деятельности на территории МО Апшеронский район», в связи с осуществлением арендатором инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений (реконструкция здания столовой с изменением его назначения). Как достоверно подтверждено материалами дела, ФИО1, являясь правообладателем объектов недвижимого имущества - здания столовой, расположенной на земельном участке «для эксплуатации столовой». Целевое использование объекта недвижимого имущества и разрешенное использование земельного участка не изменялись. В соответствии со ст.614 Гражданского Кодекса РФ, п.4 ст.22 Земельного Кодекса РФ размер арендной платы определяется договором

в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; 0,25 процента от кадастровой стоимости участка в отношении земельных участков, на которых отсутствует инженерная инфраструктура, приобретенных (предоставленных) для строительства объектов капитального строительства в общественно-деловой зоне, за исключением жилищного строительства и строительства гаражей, в рамках инвестиционных проектов, включенных в реестр инвестиционных проектов Волгограда, в соответствии с Положением о муниципальной поддержке инвестиционной деятельности на территории Волгограда, утвержденным решением Волгоградской городской Думы от 15.07.2009 N 22/622 "О Положении о муниципальной поддержке инвестиционной деятельности на территории Волгограда и Порядке проведения конкурсного отбора инвестиционных проектов на соискание муниципальной поддержки", на период до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, но не более 3 лет с момента выдачи разрешения на строительство; 0,3 процента от кадастровой стоимости участка в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в

И Е Именем Российской Федерации 23 января 2024 года гор. Зерноград Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тулаевой О.В., при секретаре Кочневой Э.Н. с участием старшего помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Измайловой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кагальницкого района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Кагальницкого района Ростовской области об обязании привести в соответствие с требованиями действующего законодательства Положения «О муниципальной поддержке инвестиционной деятельности в Кагальницком районе» УСТАНОВИЛ: Прокурор Кагальницкого района Ростовской области обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее. Прокуратурой Кагальницкого района проведена проверка постановления Администрации Кагальницкого района от 26.03.2021 № 256 «Об утверждении положения о муниципальной поддержке инвестиционной деятельности в Кагальницком районе» на предмет соответствия бюджетному законодательству. В ходе проверки установлено, содержание муниципального акта не соответствует Бюджетному кодексу РФ и постановлению Правительства от 18.09.2020 №1492, которым утверждены общие требования к нормативным