ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-9093 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва19 июня 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу автономного учреждения городского поселения Сергиев Посад «Сергиево-Посадский Мемориально-парковый комплекс « Музей-заповедник «Никольское» на решение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2018 по делу № А41-36887/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2019 по тому же делу по заявлению автономного учреждения городского поселения Сергиев Посад «Сергиево-Посадский Мемориально-парковый комплекс «Музей- заповедник «Никольское» (Московская область, г. Сергиев Посад) к администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (Московская область, г. Сергиев Посад) о признании незаконным отказа, при участии третьих
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС17-22705 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09 февраля 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу третьего лица – Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2017 по делу № А56-46058/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Норд Стар» (покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (продавца) 4 443 750 рублей платы за товар ненадлежащего качества и 45 218 рублей 75 копеек расходов по уплате
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-13751 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва05 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2019 по делу № А56-44026/2017 по заявлению Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» (далее – учреждение) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – управление) о признании незаконным решения от 01.02.2017 № 78/17- 1058 об отказе в государственном кадастровом учете
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-9146 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21 июня 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» (ранее – Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск»; далее – ГМЗ «Павловск», учреждение) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020 по делу № А56-35680/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2021 по тому же делу по заявлению учреждения к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Санкт-Петербургское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 30.03.2020 по
КазаньДело № А65-24664/2014 23 сентября 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2015 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Александрова В.В., судей Королевой Н.Н., Нафиковой Р.А., при участии представителей: истца – ФИО1 (доверенность от 29.12.2014), ответчика – ФИО2 (доверенность от 16.11.2014), третьего лица – ФИО3 (доверенность от 24.06.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Государственного бюджетного учреждения «Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник «Казанский Кремль» и индивидуального предпринимателя Зайнуллиной Зимфиры Фатыховны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2015 в части отказа в удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения «Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник «Казанский Кремль» и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу № А65-24664/2014 по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения «Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник «Казанский Кремль» к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании 69 018 руб. 84 коп. задолженности по арендной плате, об
Загараевой Л.П. судей Горбачевой О.В., Лущаева С.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Климцовой Н.А. при участии: от истца (заявителя): ФИО1 – доверенность от 28.12.2017 от ответчика (должника): ФИО2 – доверенность от 15.11.2017 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5555/2018) ООО "Северстройпроект" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2018 по делу № А26-258/2017 (судья Шалапаева И.В.), принятое по иску Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник "Кижи" к ООО "Северстройпроект", о расторжении контракта и взыскании и по встречному иску о взыскании установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185035, <...>; далее – истец, Музей) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185000, <...>; далее – ответчик, Общество) о расторжении государственного контракта от 22.08.11 № 0306100001211000063-0001085-02 на
Рогожина С.П. судей Ерина А.А., Лапшиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы вебконференции кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный биосферный заповедник «Шульган-Таш» (<...>, <...>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2020 по делу № А07-19495/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 по тому же делу по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный биосферный заповедник «Шульган-Таш» к государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан «Историко-культурный музей-заповедник «Пещера ШульганТаш» (ул. Чернышевского, д. 47, г. Уфа, <...>, ОГРН <***>) об обязании, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 (г. Уфа, Республика Башкортостан) и Управления по государственной охране объектов культурного наследия <...>, г. Уфа, <...>, ОГРН <***>), при участии в судебном заседании представителей: от федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный биосферный заповедник «Шульган-Таш» – ФИО2 (по доверенности от 15.01.2019); от государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан историко-культурный музей-заповедник «Пещера
г. Волгоград, ОГРНИП <***>) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу № А12-284/2015 по заявлению Заместителя прокурора Центрального района г. Волгограда; (пр. Ленина, д. 29, г. Волгоград, Волгоградская область, 400131) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Федеральное государственное учреждение культуры «Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва» (ул. им. Маршала ФИО2, 47, <...>, ОГРН <***>). В судебном заседании принял участие представитель прокуратуры – Борисова Ю.В. (по удостоверению). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: Прокуратура Центрального района г. Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Дело рассматривалось в порядке упрощенного
разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу № СИП-38/2022 по заявлению ФИО1 о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>) от 30.10.2021 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 616758. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва» (ул. им. Маршала ФИО2, <...>, ОГРН <***>) и Министерство культуры Российской Федерации (Гнездниковский м. пер., д. 7/6, стр. 1,2, Москва, 125009, ОГРН <***>). В судебном заседании приняли участие представители: от ФИО1 – ФИО3 (по доверенности от 16.07.2021); от Федеральной службы по интеллектуальной собственности – ФИО4 (по доверенности от 15.01.2024 № 01/4-32-61/41и). Президиум Суда по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы
Дело № 12-98/2022 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Озаева О.В., с участием защитника ГБУК «Историко-этнографический и архитектурный музей-заповедник «Старая Сарепта» Пономаревой А.В., «20» мая 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев жалобу ГБУК «Историко-этнографический и архитектурный музей-заповедник «Старая Сарепта» на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Волгоградской области ФИО1 от 24 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Красноармейского
Дело № 2-560/2018 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: судья - Шульц Н.В., при секретаре - Мошковой К.В., с участием помощника прокурора г.Мариинска - Толстова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 06 августа 2018 года гражданское дело по иску прокурора г.Мариинска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры « Музей-заповедник Мариинск исторический», администрации Мариинского муниципального района о возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Мариинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в Мариинский городской суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Музей-заповедник Мариинск исторический», администрации Мариинского муниципального района, в котором просит возложить на администрацию Мариинского муниципального района обязанность в срок до 01.03.2019 выделить денежные средства: на установку в здании муниципального бюджетного учреждения культуры «Музей-заповедник Мариинск исторический», расположенном по адресу: <...>, системы пожарной сигнализации, обеспечивающей подачу светового
коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Емельянова А.Ф. судей Макаровой Е.В., Лавник М.В. при секретаре Куренковой Е.В. с участием прокурора Самойлова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации Мариинского муниципального района Кемеровской области на решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 06 августа 2018 года по иску прокурора г.Мариинска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры « Музей-заповедник Мариинск исторический», Администрации Мариинского муниципального района о возложении обязанности, УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Мариинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Музей-заповедник Мариинск исторический», Администрации Мариинского муниципального района, в котором просил возложить на Администрацию Мариинского муниципального района обязанность в срок до 01.03.2019 выделить денежные средства: на установку в здании Муниципального бюджетного учреждения культуры «Музей-заповедник Мариинск исторический», расположенном по адресу: <адрес>, системы пожарной сигнализации, обеспечивающей
