вступления в силу этого закона археологическими предметами, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи, вправе помимо передачи их государству и универсального правопреемства отчуждать указанные археологические предметы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации, при условии включения указанных археологических предметов не позднее 1 сентября 2016 года в состав негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что 11.02.2020 в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками Пограничного УФСБ России по Приморскому краю, по адресу: в антикварной галерее «Раритет», в которой осуществляет деятельность ФИО1, выявлен факт совершения сделок с археологическими предметами (двумя фарфоровыми тарелками, представляющие собой продукцию сорта Динъяо, выпускавшуюся с конца VIII века до первой трети XIII века) в нарушение требований, установленных приведенными выше законодательными нормами. Делая вывод о прекращении производства по данному делу об административном правонарушении в отношении названного лица, судья Фрунзенского районного суда города Владивостока исходил из отсутствия в
полевые работы, осуществляемые в порядке, определенном статьей 45 Закона N 73-ФЗ, с полным или частичным изъятием находок из раскопов с целью передачи обнаруженных культурных ценностей на постоянное хранение в государственную часть Музейного фонда Российской Федерации (пункт 9 статьи 45 Закона N 73-ФЗ). Статья 61 Закона N 73-ФЗ, предусматривающая обязанность лиц, причинивших вред объектам археологического наследия, возместить этот вред в виде оплаты стоимости указанных в статье 40 Закона N 73-ФЗ мероприятий, необходимых для сохранения данного объекта, не исключает действия общих положений Кодекса о возможности взыскания требующихся документально обоснованных, но еще не понесенных расходов. Между тем, согласно письмам управления от 15.12.2015 N 78-7805/15-01-22 и от 12.01.2018 N 78-19-166/18 памятник был уничтожен в первой половине ХХ века при строительстве и хозяйственной деятельности . В настоящее время территория городища спланирована и полностью застроена, границы памятника определяются условно. На основании отчета о выполнении работ по государственному контракту от 08.04.2015 N 2015.17681 "Оказание услуг по мониторингу
N 464 "О начале деятельности Центрального музея таможенной службы России" (вместе с "Временным положением об отделе музейной работы Регионального таможенного управления по эксплуатации объектов таможенной инфраструктуры и социальному развитию"). По смыслу данного Приказа и Положения, музей не является самостоятельным юридическим лицом, данное наименование имеет экспозиция, организуемая Отделом музейной работы таможенного ведомства. Отдел является научно-исследовательским подразделением Регионального таможенного управления (п.1.1. Временного положения). В Едином государственном реестре юридических лиц РФ Центральный музей таможенной службы не зарегистрирован. Музейная деятельность в Российской федерации регулируется Федеральным законом от 26.05.1996 N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" (далее – Закон о музеях). По смыслу ст. 1 названного Закона, он определяет особенности создания и правового положения музеев в Российской Федерации, и распространяется на все действующие и вновь создаваемые музеи в Российской Федерации. Оценка организаций и сооружений в качестве мест, в которых ограничена реклама определенных товаров, осуществляется по целевому назначению данной организации, сооружения.
определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего должны быть приложены: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур. По окончании процедуры наблюдения в отношении общества временным управляющим представлены суду отчет и финансовый анализ должника, из которого установлено следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Белорусский дом» зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ от 29.08.2005г. Основными видами деятельности общества являются музейная деятельность , деятельность в области художественного, литературного и исполнительского творчества. Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.01.2011г. На основании определений арбитражного суда временным управляющим в третий раздел реестра требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов: - ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» в размере 31 190 296,27руб. (на основании определения арбитражного суда от 23.12.2010г.), - ФНС России в размере 130 418,28 руб. (на основании определения арбитражного суда от 15.04.2011г.) Кредиторы
№ 3930-КЗ «О Стратегии социально-экономического развития Краснодарского края до 2030 года» Краснодарская агломерация - формирующаяся моноцентрическая агломерация, включающая город Краснодар (с пригородами и входящими в его состав сельскими населенными пунктами), территории Динского и Северского районов, города Адыгейска, Тахтамукайского и Теучежского районов Республики Адыгея, города Горячий Ключ. Разделом I Концепции № 2613 -р также установлено, что к творческим (креативным) индустриям относятся в том числе: - индустрии, основанные на использовании историко-культурного наследия (народно-художественные промыслы и ремесла, музейная деятельность ); - индустрии, основанные на искусстве (театр, музыка, кино, анимация, живопись, деятельность галерей и др.); - современные медиа и производство цифрового контента (кино-, видео-, аудио-, анимационное производство, обработка данных и разработка программного обеспечения, виртуальная и дополненная реальность, компьютерные и видеоигры, блогерство, печатная индустрия, средства массовой информации, реклама и пр.); - прикладные творческие (креативные) индустрии (архитектура, промышленный дизайн, индустрия моды, гастрономическая индустрия и т.п.). Для формирования полноценной институциональной среды для развития творческих (креативных) индустрии Концепцией
документы для приобщения к материалам дела. Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. Между ООО «ИНВЕСТ-ПРОЕКТ» (арендатор) и ООО «Тарабум-ГК» (субарендатор) заключен договор от 17.08.2011 № ИнвП-19/11-ар субаренды части нежилых помещений 1Н, 14Н, 15Н, 16Н, 17Н, 18Н, 19Н, 31Н, 32Н, 33Н, 34Н, 35Н, расположенных по адресу: <...>, лит.А, кадастровый номер 78:36:5503:16:72:13, для размещения торгово-развлекательного центра «Тарабум» (организация детского досуга, театральная и зрелищно-развлекательная деятельность, выставочная и музейная деятельность , продажа сувенирной продукции и детских товаров, дополнительное образование детей и т.п.) При этом, согласно пункту 1.4 договора пригодность объекта для использования в названных целях субарендатора обеспечивает за свой счет. Договор заключен на срок до 29.05.2012 (п. 2.1 договора). В соответствии с пунктом 6.2 договора ООО «ИНВЕСТ-ПРОЕКТ» обязалось передать объект субарендатору для осуществления отделочных и подготовительных работ не позднее 22.08.2011. Объект с произведенными отделочными работами ответчик обязался передать истцу в субаренду по акту приема-передачи
и иных подобных мероприятий с очным присутствием граждан, а также оказание соответствующих услуг, в том числе, в парках культуры и отдыха, торгово- развлекательных центрах, на аттракционах и в иных местах массового посещения граждан, за исключением... деятельности библиотек, музеев, музеев-заповедников, дворцово- парковых музеев. Согласно имеющейся в деле выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.11.2020 основным видом деятельности ИП ФИО1 на момент проверки являлась «Деятельность зрелищно – развлекательная, прочая», а дополнительной деятельностью ИП предусмотрена музейная деятельность (п.64). В материалах дела содержатся сведения, согласно которым ИП ФИО1 в конце сентября 2020 выполнены работы по переориентации досугового центра Легород в интерактивный музей, что соответствовало вышеприведенным направлениям дополнительной деятельности предприятия. На основании дополнительного соглашения № 1 к договору о предоставлении права использования товарного знака и секрета производства от 01.07.2018 внесены соответствующие изменения о видах осуществляемой ею деятельности, в том числе, также был включен код ОКВЭД 91.02 - деятельность музеев, 01.10.2020 осуществлен переход с
Краснодара из Управления ФСБ России по Краснодарскому краю поступил материал об административном правонарушении по ст. 7.15.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. В 2017 году ФИО1 принял решение научиться изготавливать копии предметов археологии для сознания музея. Так, в период с 2020 по 2021 год им изготавливать 3 копии шлемов, а именно шлем кубанского типа, халкитский шлем и шлем сарматов. В связи с тем, что в 2020 году введены ограничения, музейная деятельность стала невостребованной и им принято решение о продаже указанных предметов в арт-студии «Бронзовая лошадь» по цене 150 000 рублей за шлем. Принятое решение связано с целью возврата затраченных денежных средств на их изготовление. Согласно экспертному заключению, вынесенному экспертом по культурным ценностям ФИО2, все предметы являются археологическими находками, представляющие научную ценность. Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Представитель Управления ФСБ России по <адрес> в судебное
договору приобретались ответчиком для размещения музейной экспозиции, что и подтверждается фототаблицами, прилагаемыми истцами к исковому заявлению. На протяжении 2020/2021 годов вследствие решений государственных органов, в частности Губернатора Московской области, направленных на борьбу с пандемией коронавируса, действуют всевозможные ограничения, направленные на сокращение посещаемости музеев, вплоть до полного их закрытия в апреле, мае, июне, а также октябре, ноябре и декабре 2020 г. Музейная отрасль, к которой относится и Музей ответчика признана особо пострадавшей на федеральном уровне. Музейная деятельность и доход от нее является основным у ответчика. Таким образом, у ответчика не по его вине сложились форс-мажорные обстоятельства, не позволившие своевременно осуществить погашение оставшейся части задолженности. Однако ответчик никогда принципиально не уклонялась от своих обязательств, находилась в контакте с истцами, искала пути для решения вопроса, что подтверждается и перепиской, приведенной ответчиками в своем исковом заявлении, и как уже было сказано выше, в полном объеме выплачивала проценты на остаток задолженности. Решением Коломенского городского суда
ответчиком для размещения музейной экспозиции, что и подтверждается фототаблицами, прилагаемыми истцами к исковому заявлению. На протяжении <данные изъяты> годов, вследствие решений государственных органов, в частности Губернатора Московской области, направленных на борьбу с пандемией коронавируса, действуют всевозможные ограничения, направленные на сокращение посещаемости музеев, вплоть до полного их закрытия в апреле, мае, июне, а также октябре, ноябре и декабре 2020 года. Музейная отрасль, к которой относится и Музей ответчика была признана особо пострадавшей на федеральном уровне. Музейная деятельность и доход от нее является основным у ответчика. Таким образом, у ответчика не по его вине сложились форс-мажорные обстоятельства, не позволившие своевременно осуществить погашение оставшейся части задолженности. Однако ответчик никогда принципиально не уклонялась от своих обязательств, находилась в контакте с истцами, искала пути для решения вопроса, что подтверждается и перепиской, приведенной ответчиками в своем исковом заявлении, и как уже было сказано выше, в полном объеме выплачивала проценты на остаток задолженности. Выслушав участников процесса, исследовав
