отсрочена до 19 февраля 2022 года. Оспариваемым приговором ФИО1 осужден за публичное осквернение символа воинской славы России, совершенное 22 октября 2020 года в г. <...> в мемориальном парке <...>». Судом установлено, что, взяв с собой сосиски, ФИО1 направился к монументу в честь воинов - чебоксарцев, погибших в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. Осуществляя видеосъемку своих действий на камеру мобильного телефона, с целью публичного осквернения символа воинской славы ФИО1 насадил сосиски на прутья и под музыкальное произведение с грубой нецензурной бранью стал обжаривать их на пламени Вечного огня указанного монумента, комментируя свои действия, после чего разместил данную видеосъемку для публичного просмотра в интернете в личном профиле <...> сети «Инстаграм», имеющем более 16 000 подписчиков, в результате его преступные действия стали известны широкому кругу лиц. В кассационной жалобе адвокат Бирюков А.М. в защиту интересов осужденного ФИО1 указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, полагая, что размер штрафа определен судом без учета характера и
общества с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2020 по делу № А40-133563/2019 Арбитражного суда города Москвы, установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» (далее - общество «Издательство ДЖЕМ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Сеть телевизионных станций» (далее - общество «СТС») о взыскании 1 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение и исключительных смежных прав на фонограмму и исполнение произведения «Девочка-ночь». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено общество с ограниченной ответственностью «Арт Пикчерс Вижн». Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 с общества «СТС» в пользу общества «Издательство ДЖЕМ» взыскано 300 000 рублей компенсации, в удовлетворении остальной части иска отказано. Определением от 01.11.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по
повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск мотивирован нарушением действиями ответчиков исключительных прав общества «Креатив Медиа» на музыкальное произведение «Ах, какая женщина!». Установив факт незаконного использования ответчиками названного музыкального произведения соответственно путем бездоговорного воспроизведения в форме видеозаписи в процессе создания телепередачи и бездоговорного доведения до всеобщего сведения видеозаписи произведения без согласия правообладателя, руководствуясь статьями 1229, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», определив размер компенсации с учетом поступивших от ответчиков заявлений
может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, истец является обладателем исключительной лицензии на использование музыкального произведения с текстом «Ах, какая женщина!» (автор музыки ФИО1, автор текста ФИО2) в любой форме и любым не противоречащим закону способом на основании соответствующих соглашений. Иск мотивирован нарушением исключительных прав истца при показе ответчиком в эфире «Первого канала» телепередачи, в состав которой вошло названное музыкальное произведение , а также путем доведения песни в составе двух видеороликов через администрируемый им Интернет-сайт www.1tv.ru до всеобщего сведения. Оценив представленные в дело доказательства и частично удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 1229, 1252, 1254, 1259, 1263, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и на основании представленных в материалы дела доказательств исходили из подтвержденного
в кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск в обжалуемой части мотивирован нарушением обществом «Красный Квадрат» исключительных прав общества «Креатив Медиа» на музыкальное произведение «Ах, какая женщина!». Установив факт незаконного использования обществом «Красный Квадрат» названного музыкального произведения без согласия правообладателя путем бездоговорного включения его в состав сложного объекта – аудиовизуального произведения, руководствуясь статьями 1229, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции частично удовлетворил иск, определив размер компенсации с учетом двукратной стоимости использования музыкальных
Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» мая 2022 года по делу № А33-4323/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил: акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – ответчик) о: 1. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «22 июль» в размере 1000 рублей. 2. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «..Любимого..» в размере 1000 рублей. 3. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Абсент» в размере 1000 рублей. 4. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Аэропорт» в размере 1000 рублей. 5. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Белая птица» в размере 1000 рублей. 6. Взыскании компенсации
«Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (далее – ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфасити» (далее – ООО «Альфасити») о взыскании в пользу приведенных ниже правообладателей (исполнители и изготовители фонограмм; материальные истцы) денежных средств в общей сумме 116 000 руб. в качестве компенсации за нарушение исключительных прав, допущенное 31.10.2018 в помещении магазина «Пигмалион» (адрес: <...>), а именно: - 29 000 руб., музыкальное произведение под названием «Неделимы», исполнитель «Artik & Asti» (получатель вознаграждения на территории Российской Федерации / исполнение – ООО «ВОРНЕР МЬЮЗИК», ИНН <***>), изготовитель СЕЛФ МЭЙД МЬЮЗИК (получатель вознаграждения на территории Российской Федерации / фонограмма – ООО «ВОРНЕР МЬЮЗИК», ИНН <***>); - 14 500 руб., музыкальное произведение под названием «Side Effects», исполнитель «The Chainsmok ers Feat. Emily Warren», изготовитель «Sony Music Entertainment» (получатель вознаграждения на территории Российской Федерации / фонограмма – ООО «СОНИ МЬЮЗИК ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ» в
апелляционного суда Белан Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» мая 2022 года по делу № А33-4324/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил: акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – ответчик) со следующими требованиями: 1. Взыскать компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Голос неба» в размере 1000 рублей. 2. Взыскать компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Мы ждем» в размере 1000 рублей. 3. Взыскать компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Две души» в размере 1000 рублей. 4. Взыскать компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Не обижай любовь» в размере 1000 рублей. 5. Взыскать компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Спящая красавица» в размере 1000
Н.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Первый канал» (ул. Академика Королева, <...>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 по делу № А40-176248/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮрБИЗ» (пер. Палашевский Б., д. 9, стр. 1, Москва, 123104, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Первый канал» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальное произведение . К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» (ул. Академика Королева, д. 12, эт. 12, пом. IB, ком. 4, Москва, 127427, ОГРН <***>) и общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (ул. Б. Бронная, д. 6«А», стр. 1, Москва, 125993, ОГРН <***>). В судебном заседании принял участие генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ЮрБИЗ» ФИО1 (на основании решения единственного участника
суда от 05.07.2022 по тому же делу по исковому заявлению акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (проезд Старопетровский, дом 7А, стр. 25, Москва, 125130, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) с требованиями: 1. Взыскать компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Голос неба» в размере 1 000 рублей. 2. Взыскать компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Мы ждем» в размере 1 000 рублей. 3. Взыскать компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Две души» в размере 1 000 рублей. 4. Взыскать компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Не обижай любовь» в размере 1 000 рублей. 5. Взыскать компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Спящая
публичного исполнения. Представители РАО информировали ответчика о положениях действующего законодательства РФ об авторском праве и предлагали заключить лицензионный договор на право публичного исполнения произведений. Однако лицензионный договор заключен не был, публичное исполнение не прекращено, ответчик умышленно продолжил незаконное использование музыкальных произведений. ДД.ММ.ГГГГ в результате мероприятия, проведенного представителями РАО в помещении кафе «ФИО10» с целью сбора доказательств бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений ответчиком, было зафиксировано публичное исполнение музыкальных произведений (с текстом) в том числе: - музыкальное произведение (с текстом) (исп.гр.TheCollage) “DonnaMusica” - авторы: Рухе Бенни пс. Коллаж, Фонтана Клаудио пс.Даиано, Валсиглио Аркенджело псев. Валсиглио Энджело. - музыкальное произведение (с текстом) «UnAltroAmore» (исп. GinoPaoli) - автор: Пaоли Джино. - музыкальное произведение (с текстом) «ChiMai» (исп. «MorriconeEnnio») - автор: Мoрриконе Эннио; - музыкальное произведение (с текстом) «YouAreMyDestiny» (исп. PaulAnka) автор ФИО1; - музыкальное произведение (с текстом) “Cha, Cha, Cha, D`Amour (MelodieAmour)” (исп.DeanMartin) - авторы: ФИО2 пс.Сальвадор Генри; - музыкальное произведение (с текстом) “Guaglione”
№ 26 Жуковского района Калужской области от 21.04.2015 года и определением Жуковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ факт продажи компакт диска был установлен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя. На проданном компакт-диске имеется около 200 фонограмм музыкальных произведений. Из них на 20 произведений имеются исключительные смежные права ЗАО «Юнайтед М. Г.» по лицензионному договору №-ЮМГ-К/ДД.ММ.ГГГГ/СМИС/И от ДД.ММ.ГГГГ и договор №-ЮМГ-К/ДД.ММ.ГГГГ/СМИМ/И от ДД.ММ.ГГГГ, а в частности: исполнителя Стаса ФИО5 № музыкальное произведение «Семь дорог», № музыкальное произведение «Озноб Души», № музыкальное произведение «Ты навсегда моя», № музыкальное произведение «Ты слышишь небо», № музыкальное произведение «Брату (Памяти брату)», № музыкальное произведение «Там», № музыкальное произведение «Под прицелом объективов», № музыкальное произведение «Посланница небес», № музыкальное произведение «Страдая, падая, взлетая», № музыкальное произведение «1000 шагов», № музыкальное произведение «Берега», № музыкальное произведение «Золотое сердце»; исполнителя Виктора Королева: № музыкальное произведение «Белые тюльпаны», № музыкальное произведение «Ты очень красива»,
женщинам» и компакт диск «Шансон года часть 13 200 песен музыкальная коллекция в формате МРЗ», доказывается видеозаписью и свидетельскими показаниями. На материальном носителе, компакт-диске с произведениями в формате МРЗ «Шансон года 13 часть 200 песен музыкальная коллекция», приобретенном в торговой точке Ответчика, расположено 200 (двести) объектов интеллектуальной собственности, авторских и смежных прав музыкальных произведений (песен). Из них исключительные смежные права на использование 7 (семь) музыкальных произведений принадлежат АО «Юнайтед Мьюзик Групп» (Далее истцу): 1. Музыкальное произведение под номером 55 «Помолись», автор исполнитель ФИО3 Лицензионный договор № 1-ЮМГ-К/24.12.13/СМАВВ/И -исполнительские права. 2. Музыкальное произведение под номером 67 «Бесаме мучо», автор исполнитель ФИО4 «Жека» Лицензионный договор № 8-ЮМГ-К/14.05.14/АВСМ/И - исполнительские права. 3. Музыкальное произведение под номером 80 «Свадьбы», автор исполнитель ФИО5 «ФИО6 С.» Лицензионный договор № 8-ЮМГ-К/22.07.14/АВСМ/И - исполнительские права. 4. Музыкальное произведение под номером 84 «Ты моя вселенная», исполнитель Круг И. В. Договор о предоставлении права на фонограммы и исполнении № 6-ЮМГ-К/29.08.13/СМ/И
