ТП присваивается следующим образом: - для основных технологических процессов ФНС России код класса ТП присваивается последовательно с увеличением на 1 в рамках 1XX, начиная с "101"; - для вспомогательных и управленческих технологических процессов ФНС России код класса ТП присваивается последовательно с увеличением на 1 в рамках 2XX, начиная с "201". Подкласс ТП группирует технологические процессы ФНС России, выполняемые в рамках функции/услуги/полномочия. Код подкласса ТП присваивается, начиная с "01", с последовательным увеличением на 1. Нумерация начинается заново для подклассов ТП каждого класса ТП. Группы ТП 1-ого и 2-ого уровней предназначены для систематизации технологических процессов ФНС России в рамках одной функции/услуги/полномочия, если количество технологических процессов ФНС России значимо и такая систематизация требуется (в целях упорядочения расположения технологических процессов ФНС России в подклассе ТП). По умолчанию код группы ТП 1-ого уровня равен "00". Код группы ТП 1-ого уровня присваивается, начиная с технологических процессов ФНС России, которые требуется сгруппировать в рамках подкласса ТП, -
конкурсных списков; 17 сентября 2021 г. - день завершения приема заявлений о согласии на зачисление от поступающих; 24 сентября 2021 г. - издание приказов о зачислении лиц, подавших заявление о согласии на зачисление. Установленное организацией количество раз подачи заявления о согласии на зачисление (подпункт 7 пункта 84 Порядка приема) применяется при дополнительном зачислении независимо от подачи заявления о согласии на зачисление при основном приеме, то есть отсчет количества поданных заявлений о согласии на зачисление начинается заново . Методические рекомендации по организации и проведению вузами дополнительного приема и дополнительного зачисления с использованием функционала Суперсервиса прилагаются. А.В.НАРУКАВНИКОВ Приложение МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЮ ВУЗАМИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ЗАЧИСЛЕНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ФУНКЦИОНАЛА СУПЕРСЕРВИСА Образовательным организациям высшего образования, планирующим организацию дополнительного зачисления (набор в рамках текущих конкурсных списков без приема новых заявлений о приеме), необходимо выполнить следующие действия: 1. Опубликовать на сайтах сроки проведения дополнительного зачисления (подача согласий с 18 до 27 августа 2021 г.,
Статья 206. Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности 1. Должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности. 2. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново . (п. 2 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности КонсультантПлюс: примечание. Позиции высших судов по ст. 203 ГК РФ >>> Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) После перерыва течение срока исковой давности начинается заново ; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
результате которых проведение проверки или ее завершение оказалось невозможным, национальный орган по аккредитации принимает решение о прекращении действия аккредитации аккредитованного лица. При поступлении в указанный срок от аккредитованного лица ходатайства о возобновлении проведения проверки и об устранении причин, в результате которых проведение проверки или ее завершение оказалось невозможным, национальный орган по аккредитации не позднее двадцати рабочих дней с момента поступления такого ходатайства принимает решение о возобновлении проведения проверки. При этом исчисление срока ее проведения начинается заново . (часть 7 введена Федеральным законом от 29.07.2018 N 262-ФЗ) 8. По результатам завершения проведения указанной в частях 6 и 7 настоящей статьи проверки национальный орган по аккредитации принимает решение о: 1) возобновлении действия аккредитации, если в ходе проверки не было выявлено несоответствие деятельности аккредитованного лица требованиям законодательства Российской Федерации к деятельности аккредитованных лиц; 2) возобновлении действия аккредитации и выдаче предписания об устранении выявленного нарушения, если такое нарушение не относится к перечню несоответствий, влекущих
в данном случае, имело место совершение действий, свидетельствующих о признании долга, которые в силу статьи 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прерывают течение срока исковой давности, суды пришли к выводу, что с даты вступления в законную силу судебного акта о признании зачета недействительным и о восстановлении спорной задолженности, у ответчика вновь возникло обязательство по оплате спорных работ, соответственно, с этого момента истец и узнал о своем нарушенном праве. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново ; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Установив все фактические обстоятельства, в том числе связанные признанием долга путем совершения между первоначальным кредитором и ответчиком упомянутого зачета встречных однородных требований и признанием этого зачета недействительным, а также с существованием у первоначального кредитора права требования долга и финансовых санкций за нарушение срока оплаты к моменту перехода указанных прав к новому кредитору – истцу, руководствуясь положениями статей 196, 200, 203, 384, 395 Гражданского кодекса
у ответчика имеется задолженность по договору аренды земельного участка, с учетом произведенных ответчиком платежей, в том числе указанных как авансовые. Договор аренды земельного участка от 12.01.1995 подписан сторонами без разногласий, в установленном законом порядке не оспорен.Заключение договора свидетельствует о признании ответчиком обязанности оплатить задолженность в согласованные сторонами размере и сроки. Суды не применили пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по истечении срока исковой давности течение срока исковой давности начинается заново , если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
ввиду признания ответчиком долга в акте сверки от 06.06.2016 № 322 подлежит отклонению, поскольку перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения; положения пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому течение срока исковой давности начинается заново , если по истечении срока исковой давности должник признает свой долг в письменной форме, действуют с 01.06.2015 и в силу статьи 2 данного Закона не могут применяться к рассматриваемым правоотношениям, возникшим до 01.06.2015. Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы, приведенные в кассационной жалобе о том, что суды апелляционной инстанции и округа сделали неправильный вывод о пропуске Обществом срока исковой давности, основаны на неправильном толковании норм материального права, не подтверждают
дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено. Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново ; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Согласно судебному толкованию норм права к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, могут относиться признание претензии, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований, уплата процентов по основному
процессуального права, просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. Податель кассационной жалобы, ссылаясь на пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указывает, что если по истечении срока исковой давности, должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново . По мнению подателя жалобы, подписание акта сверки в 2018 году, прерывает течение срока исковой давности. Кроме того, между сторонами регулярно подписывались акты сверки взаимных расчетов и ответчик в ходе судебного разбирательства размер задолженности не оспаривал, факт поставки не отрицал. Считает ошибочным вывод судов о пропуске истцом срока исковой давности, без учета того, что между сторонами за период 2014, 2015, 2016 годов были подписаны акты сверок, что является доказательством перерыва течения сроков исковой давности.
ПАО «Татфондбанк» в порядке пункта 2 статьи 199 ГК РФ заявило о пропуске кредитором трехлетнего срока исковой давности по указанным обязательствам. В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года. Согласно статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново ; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (далее – постановление Пленума ВС РФ №43) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с
РФ. Доводы Управления о пропуске предпринимателем срока исковой давности отклонены судами как прямо противоречащие материалам дела. При этом, основываясь на положениях статей 195, 196, 200 ГК РФ, суды сочли, что такой срок следует исчислять с момента подписания сторонами соглашения от 20.08.2019 о расторжении договора аренды. Дополнительно следует отметить, что в силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново ; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 43),
заключено Договор о рефинансировании задолженности, который свидетельствует о признании долга, и согласно которому должник обязуется вносить денежные средства в счет погашения указанной в п.1 задолженности на банковский счет НАО «ПКБ», указанный в реквизитах подписанного Договора, в размерах и сроках, установленных графиком погашения задолженности). Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ). После перерыва течение срока исковой давности начинается заново ; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Согласно ст. 206, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (п. 2 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ) На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Петросяна Армена Саркисовича в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 293 198,78 рублей,
тысяч рублей за квадратный метр. Затем руководство ЖСК ввело обязательные ежемесячные взносы. А за неоплату этих взносов руководство ЖСК уполномочило себя забирать у дольщиков их квартиры, в качестве компенсации возвращая по 5 -10 тысяч за квадратный метр (за жилье, находящееся практически в самом центре!). Но и эти деньги ЖСК обещает выплатить когда-нибудь потом, после продажи изъятых у дольщиков квартир»; «На основании странных экспертиз выполняются работы, которые через год прекращаются или теряют смысл. И все начинается заново . В ходе этого процесса растет лишь количество квартир у организатора схемы. А решения проблемы не видно даже в перспективе». При этом на основании проведенной по делу судебной лингвистической экспертизы судом сделан вывод, что в перечисленных фразах содержащаяся негативная информация о Гордейчике А.В. как руководителе, который принимал участие при создании ЖСК «Утес». Следовательно, они непосредственно влияют не только на деловую репутацию самого Гордейчика А.В., но и кооператива. В связи с этим суд счел доказанным,
соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.В силу ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново ; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.Согласно ч. 4 ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.Судом не принимается во внимание доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности, сумма убытков заявлена в пределах срока исковой давности.Кроме того, судом установлено, что истцы длительное время, начиная с 2003 года, не могли
809 ГК РФ и пункта 1.4 договора займа начислены проценты в размере <данные изъяты> в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев) в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании, истец ФИО1, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в письменном виде, пояснил, что в соответствие со ст. 203 ГК РФ предъявление иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга прерывает срок исковой давности и его течение начинается заново . Время истекшее до перерыва в новый срок не засчитывается. Неоднократное признание долга, сделанное в пределах срока давности, в каждом случае влечет перерыв его течения, т.е. исчисление срока начинается заново. Возврат частями долга ответчицей ФИО2 в пределах срока исковой давности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прерывали срок исковой давности, и его течение следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности вновь был прерван предъявлением иска в суд. Просил иск удовлетворить. В судебное заседание, ответчик ФИО2
с процентами, предусмотренными расписками о займе, не позднее 1.12.2020 г. Подлинник указанной расписки 09.01.2020 г. истцом Харченко Ю.В. в суд представлен не был. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015г.: «21. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново , если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ)». Разъяснения абзаца 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п.
