может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, при ввозе товаров (декоративных спортивных наград, медалей) обществом заявлен классификационный код товара по ТН ВЭД – 8306 29 000 9. В свою очередь таможенный орган изменил классификацию ввозимого товара на 7117 19 000 0 ТН ВЭД и произвел доначисление таможенных платежей. Не согласившись с выводами таможни, общество обратилось в суд с заявленными требованиями. Руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее – ОПИ), утвержденными Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза», с учетом позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», исследовав и оценив обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суды, отказывая в удовлетворении
Кузбасса» (Постановление Совета народных депутатов Кемеровской области от 03.11.2004 г. №632), награжден медалью «60 лет Кемеровской области» (Постановление Администрации Кемеровской области от 08.12.2003 г. №7-пк), орденом «Гордость отечественного агропромышленного комплекса» (Решение Совета по наградам общероссийского общественного Агропромышленного союза от 18.11.2011 г. №4), является Почетным гражданином (решение Совета народных депутатов Беловского муниципального района от 23.10.2014 г. №131). Присвоенные заявителю звания, наличие у него государственных и областных наград свидетельствует о его достижениях, которые в свою очередь заслуживают внимание и уважение. Подлежит принятию во внимание и сфера деятельности заявителя (сельское хозяйство), длительность осуществление такой деятельности, а также достижение успехов в такой деятельности, о чем свидетельствуют представленные суду награды. В рассматриваемом случае суд учитывает вышеуказанную правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе правовые позиции, изложенные Конституционным Судом РФ в Постановлении №11-П от 15.07.1999 г., №14-П от 12.05.1998 г.) о требованиях справедливости и соразмерности при определении размера штрафных санкций, с учетом характера совершенного
премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии). Другие виды поощрений работников за труд определяются коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка, а также уставами и положениями о дисциплине. За особые трудовые заслуги перед обществом и государством работники могут быть представлены к государственным наградам. Из материалов дела следует, что исполнительному директору Тувинского республиканского фонда обязательного медицинского страхования ФИО2 осуществлялась выплата премий и материальной помощи за 2008 год и первое полугодие 2009 года в сумме 58 753 рубля без распоряжений работодателя – Правительства Республики Тыва. Статьей 5 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.02.1993 № 4543-1, предусмотрено, что руководство деятельностью Территориального фонда осуществляется правлением и его постоянно действующим исполнительным органом - исполнительной дирекцией, возглавляемой исполнительным директором. Исполнительный директор Территориального фонда входит в состав правления. Состав правления Территориального фонда утверждается Верховным Советом республики в составе Российской Федерации, Советом народных депутатов,
руководство УК «Благо» получает благодарности и высокие награды от местных депутатов - единоросов за ее умение ловко манипулировать людьми, «где кнутом, где пряником» (читай газету «Тюменская область Сегодня № 74 от 25 апреля 2014 г.)...»; - в фрагменте № 12 - «...от услуг таких «благодетелей» надо бежать без оглядки, так как из-за своей жадности и глупости они могут любого задушить «за копейку». И никакие тюменские органы власти не спасут вас, так как сами их создали и «крышуют» потихоньку!...», и обязании ООО «Редакция газеты «Трудовая Тюмень» опровергуть не соответствующие действительности и порочащие истца сведения, опубликованные им в печатном издании – газете «Трудовая Тюмень» в номере 29 (1145), в июле 2014 года в статье «Майдан» местного значения, или победа Совета Дома», путем сообщения о принятом по данному делу решении, включая публикацию текста судебного решения». Исковые требования со ссылкой на статью 152 Гражданского кодекса Российской Федерации , статьи 43-46, 56 Закона РФ «О
приказом РО ФСФР России в ВКР от 09.08.207 №87, руководствуясь письмом Комиссии по государственным наградам при Президенте Российской Федерации от 31.07.2006 №А62-7395, по представленным Обществом документам проведена камеральная проверка, на соответствие требованиям законодательства РФ о ценных бумагах, с целью предоставления соответствующего заключения для награждения генерального директора общества. По результатам проверки ответчиком приняты предписания. ОАО «Татнефтехиминвест-холдинг» обратилось в Федеральную службу по финансовым рынкам России с жалобой на действия РО ФСФР в ВК регионе при вынесении предписания от 19.01.2010 г. № 11-10-СВ-03/020-т. По результатам рассмотрения жалобы в адрес ответчика поступило поручение из ФСФР России, во исполнение которого 9 апреля 2010 года ответчик сообщил заявителю о необходимости исполнения предписаний только в части приведения в соответствие пунктов 11.4 и 12.3 Положения о совете директоров ( п.п.3,4 предписания). В соответствии с п. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих
копии удостоверений почетный пенсионер, копии удостоверения к государственной награде, копии паспорта ФИО1, ФИО7, копии трудовой книжки ФИО1, ФИО7, копии орденской книжки, фотоматериалов. При рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2019 по следующим основаниям. Положениями ч. 2 ст. 143 АПК РФ на арбитражный суд возложена обязанность приостановить производство по делу в иных предусмотренных федеральным законом случаях. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в целях недопущения распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 18 марта 2020 года №808,
развитие муниципального образования комиссией по рекомендации Главы местного самоуправления Дивеевского района Нижегородской области может быть принято решение о назначении пенсии за выслугу лет отдельным лицам, у которых недостаточно необходимого для назначения пенсии за выслугу лет стажа муниципальной службы, но не более двух лет. Основанием для рассмотрения личного вклада заявителя являются государственные награды Российской Федерации (звание Героя Российской Федерации, ордена, медали, знаки отличия, почетные звания), Почетная грамота Президента Российской Федерации, Благодарность Президента Российской Федерации, награды Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, награды Правительства Российской Федерации, полученные в период прохождения муниципальной службы и (или) замещения муниципальной должности в Нижегородской области, за особые заслуги в области промышленности, строительства, экономики, науки, культуры, сельского хозяйства, здравоохранения, образования и других областях трудовой деятельности, большой вклад в дело защиты Отечества, укрепления правопорядка и законности, обеспечения государственной безопасности. Истец указывает, что за время своей трудовой деятельности и во время прохождения службы в рядах советской
департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации о награждении ФИО1 медалью «За безупречную службу» не имеется. Доводы стороны истца о том, что медаль "За безупречную службу" вручается также от имени Совета судей Российской Федерации, суд находит не влияющими на содержание решения суда. Действительно, пунктом 6 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 03.11.2005 № 136 «Об учреждении ведомственной награды Судебного департамент при Верховном Суде Российской Федерации» установлено, что медаль "За безупречную службу" вручается также от имени Совета судей Российской Федерации . Однако вручение медали от имени Совета судей Российской Федерации не свидетельствует и о принятии решения о награждении медалью, как ведомственным законом отличия в труде, непосредственно Советом судей Российской Федерации. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 03.11.2005 № 136 регламентирован порядок награждения медалью «За безупречную службу», согласно которому решение о награждении медалью "За безупречную службу" принимается специальным уполномоченным органом - Комиссией
время Великой отечественной войны был награжден орденом Красной Звезды *, орденом Красной Звезды *, орденом Александра Невского *. В день смерти С.Н.П. указанные награды были изъяты у его вдовы представителями войсковой части * на основании постановления Президиума Верховного Совета СССР от 07 июля 1941 года «Об орденах и медалях СССР умерших, или безвестно отсутствующих награжденных» и 03 января 1987 года переданы в музей. Считал изъятие ордена Александра Невского и передачу наград в музей незаконными, ссылаясь на то, что изъятие данного ордена не предусмотрено постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 07 июля 1941 года «Об орденах и медалях СССР умерших, или безвестно отсутствующих награжденных», а передача наград в музей осуществлена без согласия родственников. При этом отметил, что в соответствии с пунктом 49 «Положения о государственных наградах Российской Федерации », утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1099 от 07 сентября 2010 года, передача государственных наград на постоянное хранение и для экспонирования в
и располагается выше орденов. Названными Правилами устанавливались правила ношения не только государственных наград СССР, но и знаков иных наград государства, в частности, присуждаемых органом государственной власти - правительством СССР наград - Ленинской и Государственной премии СССР (медали лауреатов этих премий). Следовательно, данным Указом Верховного Совета СССР установлен статус знака лауреата Государственной премии СССР как государственного почетного знака, учрежденного Советом Министров СССР. Согласно Общероссийскому классификатору информации о населении, утвержденному Постановлением Госстандарта России от 31 июля 1995 г. N 412 в разделе 63 "почетные звания СССР" значится позиция "104 Лауреат Государственной премии". Аналогичное положение содержится и в Общероссийском классификаторе информации о населении "ОК 018-2014", принятом и введенном в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2019-ст. с 01.07.2015 г. Указом Президента Российской Федерации "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" от 7 сентября 2010 г. N 1099 закреплено, что лицам, удостоенным государственных наград Российской Федерации, входивших в государственную наградную систему
степени, награждение медалью "Медаль материнства" производилось от имени Президиума Верховного Совета С. Указами Президиумов Верховных Советов союзных и автономных республик. В соответствии с Соглашением о создании Содружества Независимых Государств от ДД.ММ.ГГГГ Союз ССР прекратил свое существование. Органы государственной власти бывшего Союза ССР, в том числе и Верховный Совет С., прекратили свою деятельность. В связи с этим награждение медалью «Медаль материнства» было прекращено. Российской Федерацией указанные государственные награды не были сохранены. Указом Президиума Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2424-1 "О государственных наградах Российской Федерации " эти награды не были включены в перечень наград бывшего С., которые можно было использовать для награждения в Российской Федерации. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N442 "О государственных наградах Российской Федерации", как и последующими нормативными актами о государственных наградах, каких-либо наград или званий специально за воспитание детей не устанавливалось. Требование Н. О.В. о признании права на награждение медалью "Медаль материнства" 2 и 1 степеней, возникшее в
