(урсам) министерств СССР, министерствам и ведомствам, имеющим торговую сеть, довести до торговых организаций и предприятий утвержденные настоящим Приказом Нормы и Инструкцию по их применению. 3. Считать утратившим силу Приказ Минторга СССР от 12 июня 1987 г. N 144. Заместитель Министра А.Д.ЧЕПИК НОРМЫ ПОТЕРЬ (БОЯ) СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ ПРИ ТРАНСПОРТИРОВАНИИ АВТОТРАНСПОРТОМ, ХРАНЕНИИ И РЕАЛИЗАЦИИ Разработан Украинским научно - исследовательским институтом торговли и общественного питания Министерства торговли СССР Код работы 90412.65.1.01 ┌─────────────────────┬──────────────────────────────────────────┐ │ Виды норм │ Наименование строительных материалов │ │ ├────────────┬─────┬──────┬───────┬────────┤ │ │стекло окон-│шифер│цемент│плитка │санитар-│ │ │ное, узорча-│ │ │керами-│но - ке-│ │ │тое, стекло-│ │ │ческая │рамичес-│ │ │блоки, стек-│ │ │ │кие из- │ │ │лоплитка │ │ │ │делия │ ├─────────────────────┼────────────┼─────┼──────┼───────┼────────┤ │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├─────────────────────┼────────────┼─────┼──────┼───────┼────────┤ │1. При │ │ │ │ │ │ │ транспортировании │ │ │ │ │ │ │ автотранспортом от│ │ │ │ │
транспортных путей и стоянок, водоснабжения и канализации, энергоснабжения, установка осветительной аппаратуры, противопожарных средств, предупредительных знаков и щитов ограждений и т.п.). В подразделе "Основные работы" указывается, как технологии строительных работ подразделяются на технологические процессы, а процессы - на операции, производится их описание. Основные данные о технологическом процессе приводятся в таблице 1. Таблица 1 Технологический процесс Наименование и последовательность технологических операций Объем работ, м2, м3, кг и т.п. Наименование машин, оборудования, инструмента, затраты времени, маш.-ч. Наименование строительных материалов и деталей, потребность, кг, м, м3 и т.п. Наименование рабочих, затраты труда, чел.-ч. В подразделе "Заключительные работы" приводятся работы, которые выполняются после основных работ: демонтаж технологического оборудования, уборка и восстановление обустройства территории (посадка деревьев и кустарников), снятие предупредительных знаков и щитов, ограждений и т.п. 3.2. Подраздел "Подготовительные работы" содержит: - схему организации рабочей зоны строительной площадки с указанием зоны складирования материалов и конструкций; проходов и проездов; размещения машин, механизмов, лесов, подмостей; опасной зоны
Техник-конструктор ОКСО <4> 160203 Производство летательных аппаратов 151001 Технология машиностроения 3.1.1. Трудовая функция Наименование Техническая поддержка экспериментальных работ по испытаниям образцов, моделей, агрегатов изделия (летательного аппарата) Код A/01.5 Уровень (подуровень) квалификации 5 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Подготовка исходных данных Оформление технической документации Обработка экспериментальных данных по результатам испытаний Необходимые умения Применять методики расчета на прочность различных типов конструкций Анализировать состояние поврежденной конструкции Читать и понимать техническую документацию на английском языке Применять инструментарий: - пользоваться стандартным программным обеспечением при оформлении документации и инженерных расчетов; - пользоваться программным обеспечением для расчетов на прочность Необходимые знания Основы теории проведения измерений при экспериментальных работах Основы математической статистики Основы метрологии Основы теории подобия Основы строительной механики авиационных конструкций Основы конструирования летательных аппаратов Основы материаловедения Физические и механические характеристики конструкционных материалов Основы усталостной прочности авиационных конструкций Расчет летательного аппарата на прочность Основы теории устойчивости
Ленинскому району города Владивостока, установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2018, иск удовлетворен. Суд обязал ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу прекратить использование своего фирменного наименования, являющегося тождественным фирменному наименованию истца в отношении видов деятельности по коду 08.11 ОКВЭД «добыча декоративного и строительного камня, известняка, гипса, мела и сланцев». В кассационной жалобе ответчик по делу ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального
не закончен. Если за одни месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявил о его прекращении, то настоящий договор считает пролонгированным на следующий год. Сторонами к договору № 25/12 подписано приложение № 1 – спецификация, из которой следует, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя, покупатель принять и оплатить строительные материалы, именуемые в дальнейшем товар, в количестве и по ценам, указанным таблице. В таблице содержится, в том числе, наименование строительных материалов : Шс ОПТИ-6М; ЗП ОПТИ-4; ЗП ОПТИ-4у; ЗП ОПТИ-4с. В данной спецификации указан адрес доставки товара: <...>. Платежным поручением № 1873 от 24.08.2012 истец перечислил ответчику аванс в размере 423 240 руб. Ссылаясь на непоставку товара, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 229 от 21.01.2013, в которой потребовал перечислить на расчетный счет ООО «Строительное управление «Академстрой» неосвоенный аванс в размере 423 240 руб. и уплатить начисленный на основании пункта 5.2. договора
фигурировало при рассмотрении дел в арбитражном суде по вопросам получения налогоплательщиками необоснованной налоговой выгоды, что опровергает возможность выполнения работ силами спорного контрагента. При этом того данные с расчетного счета ООО «Стройтехника», которые по мнению заявителя жалобы, свидетельствуют об оплате за материалы, невозможно соотнести с договором заключенным с налогоплательщиком, поскольку в выписке из расчетного счета в назначении платежа не указаны идентифицирующие реквизиты, в них отсутствует ссылка на договор, счет-фактуру или дату поставки, суммы платежей, наименование строительных материалов . При этом подобные «затраты» не соответствуют суммам, обозначенным в сметных расчетах налогоплательщика по договорам со спорными контрагентами. Указанные обстоятельства в совокупности с установленными выше обстоятельствами, свидетельствующими о номинальности спорного контрагента не может неопровержимо свидетельствовать об оплате именно материалов и именно именно в рамках заключенного с налогоплательщиком договора и использованных на объектах заказчика. При этом выполнение работ на объектах заказчика только материалами ООО «Строительная компания МиР» подтверждается показаниями руководителя налогоплательщика, и данными с
за раскредитовку вагонов и их разгрузку производит ЗАО «ДВСК» (п.2.3 договора). Пунктом 4.1.2 договора установлено, что поставщик обязан передавать покупателю товар в сроки, согласованные сторонами после получения поставщиком от покупателя заявок на изготовление. В заявках должны указываться ассортимент товаров и их количество. Таким образом, сторонами договора согласовано условие договора о сроке поставки, который определяется сторонами после направления покупателем заявок на изготовление определенного товара. В спецификации № 1 от 10.01.2002 г. определен поставляемый товар: наименование строительных материалов , количество, цена товара по каждому наименованию. Спецификация № 1 подписана обеими сторонами. Во исполнение договорных обязательств, по заявкам истца ОАО «Спасскцемент» отгружен в адрес ЗАО «ДВСК» цемент, на общую сумму 2000062 рублей 08 копеек. Как полагает истец, фактически на момент обращения с иском в суд ответчиком было поставлено строительных материалов на сумму 1 250 892 рублей 99 копеек. ВГУЭС обратилось в суд с иском к ЗАО «ДВСК» об обязании последнего выполнить в
по следующим основаниям: 1. Несоответствие заявки на участие в аукционе требованиям абзаца 4, 5 раздела 11 Инструкции участникам размещения заказа документации об аукционе и формы №7 «Сведения о качестве работ» документации об аукционе (п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №94-ФЗ: «Сведения о качестве работ» участника размещения заказа составлены не по форме №7 «Сведения о качестве работ» документации об аукционе (в «Сведениях о качестве работ» участника размещения заказа отсутствует п. 4 « Наименование строительных материалов , которые будут применяться подрядчиком при выполнении работ и их качественные характеристики. 2. Несоответствие заявки на участие в аукционе требованиям раздела 5 Инструкции участникам размещения заказа документации об аукционе (п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №94-ФЗ): платежное поручение не соответствует требованиям документации об аукционе (не содержит штампа банка и подписи ответственного исполнителя). Полагая, что решение аукционной комиссии является незаконным, ОАО «Дальэнергомонтаж» обратилось в суд с настоящим заявлением. В силу п. 1
«Саратовоблжилстрой» извещено надлежащим образом, что подтверждено отметкой представителя общества о получении копии распоряжения (т.1 л.д.65). На момент проведения проверки 21.03.2022 уполномоченным органом установлено, что на объекте капитального строительства выполнены работы по возведению стен и перекрытий 6-10 этажей б/с «А», «Б», «В», ведутся работы по утеплению фасада здания. В ходе проверки установлено, что АО «Саратовоблжилстрой» не обеспечено ведение строительного контроля, в актах на скрытые работы на б/с «А», «Б», «В» не указаны ссылки на наименование строительных материалов (изделий), реквизиты сертификатов и/или других документов, подтверждающих их качество и безопасность, исполнительные геодезические схемы и чертежи, что является нарушением части 2 статьи 53 Градостроительного кодекса РФ, части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ, п. 8.1.4 СП 48.13330.2019 «Организация строительства. СНИП 12-01-2004», пункта 5.3 РД-11-02-2006 Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, утвержденных
от 22 апреля 2018 года, заключенный между ее супругом ФИО2 и ООО «Юрэксперт-строй», в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительных работ на объекте, расположенном по адресу: КБР, <адрес> «В», объем которых определяется прилагаемой локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора. В договоре указана сумма 428 026 руб., однако в смете (приложение № 1) к указанному договору указана сумма 613 175 руб. Кроме того, смета содержала лишь стоимость и наименование строительных материалов , а выполнение конкретных подрядных работ по возведению индивидуального жилого дома сметой не предусмотрено. В представленных документах отсутствует Акт выполненных работ, который подтверждал бы выполнение подрядных работ по строительству индивидуального жилого дома в соответствии с проектно-сметной и иной технической документацией. Таким образом, исходя из представленных документов право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала у ФИО1 отсутствует. В адрес ФИО1 были направлены письма с просьбой возвратить на лицевой счет истца полученные денежные средства, однако
«"наименование"» в срок до "дата". Сумма контракта составила "сумма". Актом от "дата" работы по капитальному ремонту указанного выше объекта приняты, как выполненные в полном объеме. Вместе с тем, в рамках проверки было установлено, что в период, оговоренный в государственном контракте, Подрядчик к работе не приступал. Фактически работы начали производиться в "дата" и оставались не законченными на момент проведения проверки. Причиной нарушения условий государственного контракта "номер" явилось несвоевременная поставка ФКУ "наименование" из ФКУ " наименование" строительных материалов , в рамках государственного контракта от "дата" "номер", заключенного Учреждениями по исполнение государственного контракта от "дата" "номер". Со стороны ФКУ "наименование" при заключении обоих контрактов выступал ФИО1, назначенный на должность начальника Учреждения приказом от "дата" "номер". В результате неисполнения обязательств, указанных в государственном контракте "номер", а именно не соблюдение сроков поставки строительных материалов, были нарушены условия государственного контракта "номер", чем в свою очередь причинен существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся
произведенные работы и строительные материалы, производилась после предоставления ФИО1 со стороны ФИО2 соответствующих смет и балансов. Осуществление работ по производству фундамента производилось наемной бригадой, качество работ контролировалось Ю., который, в счет оплаты произведенных работ и затрат на материалы передавал рабочим выделенные ФИО2 на эти цели денежные средства. Возведение деревянных конструкций и монтаж крыши осуществлялся рабочими под руководством Д.Н.А. При этом последним ФИО2 предоставлялись рукописные сметы, в которых отражались: вид необходимых работ, их стоимость, наименование строительных материалов , их объем и стоимость. ФИО2 составлял сметы, учитывая в них свою прибыль. Данные сметы и впоследствии, основанные на них балансы, предоставлялись ФИО1, которая, ознакомившись с представленными документами, выделяла соответствующие денежные средства. В общей сумме ФИО2 ФИО1 передано ******* рублей. Разрешая исковые требования суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доказательств наличия неосновательного обогащения со стороны ответчика в материалы дела представлено не было. В соответствии с Главой 37 Гражданского кодекса
цену. Подрядчик обязуется осуществить строительство жилого дома и связанные с ним работы исключительно в соответствии с технической документацией, под которой понимается согласованный сторонами перечень работ, каковые могут отличаться от установленных обязательными требованиями СНиП, СанПин, ГОСТ и иными требованиями норм, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1 к договору), определяющей содержание работ, эскиз будущего жилого дома с указанием или изображением его конфигурации, площади, этажности, количества помещений в нем и их схематическое расположение, виды и наименование строительных материалов , которые будут использованы в процессе выполнения работ, а также содержащий сведения об общей (сметной) стоимости выполняемых работ по Договору. Выполнение подрядчиком иных работ, прямо не предусмотренных настоящим пунктом договора не предполагается и может быть согласовано сторонами дополнительными соглашениями к договору. Сроки начала выполнения работ по указанному договору - не позднее 25 июня 2021 г., сроки окончания работ – не позднее 15 августа 2021 г. (пункт 2.1 договора). Обязанность по обеспечению выполняемых работ
