цифр "8768," дополнить цифрами "8788, 8789,". 1.2. В пункте 2.3: абзац четвертый подпункта 2.3.4.1 после цифр "8783," дополнить цифрами "8787,"; абзац четвертый подпункта 2.3.4.2 после цифр "8783," дополнить цифрами "8787,"; абзац четвертый подпункта 2.3.4.3 после цифр "8783," дополнить цифрами "8787,". 1.3. В приложении 1: абзац третий графы 1 строки кода 8762 после слова "кодов" дополнить цифрами "8787,"; после строки кода 8784 дополнить строками следующего содержания: " Кредитные требования и требования по получению начисленных ( накопленных) процентов по кредитам на потребительские цели в рублях, предоставленным после 1 мая 2018 года заемщикам - физическим лицам, по которым ПСК на момент выдачи кредита составляет более 15 процентов годовых и не превышает 25 процентов годовых (счета (их части) N N 455А, 457А, 45815, 45817, 45915, 45917, 47427, 478А). В расчет настоящего кода не включаются кредитные требования и требования по получению начисленных (накопленных) процентов по кредитам на потребительские цели в рублях, которые удовлетворяют требованиям: кодов
N 23, ст. 2921) и в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 12 июля 2019 года N 16) внести в Инструкцию Банка России от 6 декабря 2017 года N 183-И "Об обязательных нормативах банков с базовой лицензией", зарегистрированную Министерством юстиции Российской Федерации 2 марта 2018 года N 50206, следующие изменения. 1.1. Пункт 2.1 дополнить новым абзацем следующего содержания: "Кредитные требования и требования по получению начисленных ( накопленных) процентов по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, входящие в портфели однородных ссуд, предоставленные субъектам малого и среднего предпринимательства, включаются банками с базовой лицензией в расчет кода 8740 приложения 1 к Инструкции Банка России N 180-И, если количество отдельных заемщиков, кредитные требования и (или) условные обязательства кредитного характера которых удовлетворяют требованиям данного кода, составляет не менее 50 и при одновременном соблюдении условий, перечисленных в графе первой строки указанного кода (за исключением абзаца пятого
профессиональным участником в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом 3.2 Указания величина кредитного риска рассчитывается в отношении денежных средств на банковских счетах, требований, выраженных в иностранной валюте, а также активов, по которым профессиональный участник не рассчитывает рыночный риск. Пунктом 3.4 Указания предусмотрены значения показателей риска в отношении контрагентов профессионального участника в зависимости от вида актива (денежные средства, требования по уплате денежных средств, требования по поставке финансовых инструментов, требования по получению начисленных ( накопленных) процентов и т.д.). Соответственно, Указание не предполагает возможности расчета кредитного риска в отношении активов, не предусматривающих наличие контрагента (возможного должника). Таким образом, виды активов, в отношении которых рассчитывается кредитный риск, перечислены в пункте 3.2 Указания. Вместе с тем, во избежание двойного учета активов при расчете ПДК считаем нецелесообразным учитывать в расчете кредитного риска активы, принимаемые в расчет капитала. В данном примере профессиональный участник обязан посчитать кредитный риск на клиента, который должен оплатить комиссию. Что понимается
- 5 Указания Банка России N 4892-У, в том числе по ипотечным кредитам (займам), предоставленным в рублях на приобретение (строительство) жилья, в отношении которых реализованы меры государственной поддержки (бюджетные субсидии, пособия, а также иные меры государственной поддержки). При этом перечень видов кредитов (займов), в отношении которых кредитная организация осуществляет расчет ПДН, рекомендуется конкретизировать в Методике с учетом особенностей кредитной политики кредитной организации. -------------------------------- <2> За исключением кредитных требований и требований по получению начисленных ( накопленных) процентов по кредитам (займам), предоставленным юридическим лицам. 2. В целях единообразного применения норм, установленных абзацами четвертым, пятым и восьмым пункта 1.1 приложения 1 к Указанию Банка России N 4892-У, в Методике рекомендуется установить положения о реализации кредитной организацией права не осуществлять расчет ПДН по всем кредитам (займам), удовлетворяющим условиям, перечисленным в соответствующих нормах, или отказ от указанного права. 3. Кредитная организация согласно абзацу седьмому пункта 1.1 приложения 1 к Указанию Банка России N 4892-У вправе
кредиту по фиксированной ставке 0,1% годовых в отношении совокупного размера списаний компании «UNITED CARGO FLEET LTD», который рассчитывается как сложный процент в конце каждого 6-го месяца или пропорционально за конечный период, во время которого совершено погашение кредита. В обеспечение исполнения обязательств третьего лица по заключенному кредитному договору между истцом и ответчиком (поручителем) заключен договор гарантии, по условиям которого поручитель обязался по письменному требованию займодавца возместить неисполнение обязательств со стороны заемщика по погашению кредита и накопленных процентов по нему в полном объеме. Пунктом 8 договора гарантии установлено, что он регулируется законодательством Швейцарии. Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды исходили из того, что в соответствии с законодательством Швейцарии Лебедев Ю.Е. несет ответственность за неисполнение компанией «UNITED CARGO FLEET LTD» обязательств по кредитному договору, доказательства исполнения этих обязательств не представлены. Определяя подведомственность данного спора, суды исходили из того, что договор гарантии, заключенный физическим лицом - бенефициарным собственником компании «UNITED CARGO FLEET LTD» Лебедевым Ю.Е.
общества «Московский областной банк» (истец) на решение Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2021 по делу № А51-14514/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2021 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Московский областной банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Интэко» о взыскании 6 185 238 руб. 20 коп. долга по кредитному договору, 28 335 руб. 77 коп. просроченных процентов, 80 176 руб. 89 коп. накопленных процентов , 1 070 907 руб. 97 коп. пеней, обращении взыскания на предмет залога по договорам о залоге движимого имущества от 06.09.2017, от 15.11.2017, 18.12.2017, установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2021, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 6 185 238 руб. 20 коп. основного долга, 28 335 руб. 77 коп. просроченных
0,1% годовых в отношении совокупного размера списаний UNITED KARGO FLEET LTD, который рассчитывается как сложный процент в конце каждого 6 месяца или пропорционально за конечный период, во время которого совершено погашение кредита. В обеспечение исполнения обязательств третьего лица по заключенному кредитному договору от 06.04.2010, между истцом и ответчиком (поручитель) был заключен договор гарантии от 06.04.2010 по условиям которого поручитель обязался, по письменному требованию займодавца, возместить неисполнение обязательств со стороны заемщика по погашению кредита и накопленных процентов по нему в полном объеме. Пунктом 8 договора гарантии от 06.04.2010 установлено, что он регулируется законодательством Швейцарии. Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что в соответствии с законодательством Швейцарии поручитель несет ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, доказательства исполнения этих обязательств не представлены. Вместе с тем заявитель ссылается на нарушения судами норм процессуального права, поскольку спор не подведомственен арбитражному суду. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской
занятия части земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 общей площадью 15 971,72 кв. м для складирования грунта в период с 24.07.2014 по 04.04.2018; 1.4) 8 641 227 руб. 31 коп. накопленной неустойки за период с 24.07.2014 по 04.04.2018. 2) определить в решении Арбитражного суда Московской области по делу № А41-51205/2017, что начиная с 05.04.2018 и: 2.1) вплоть до выплаты обществом Никоновой Светлане Федоровне предусмотренной решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-51205/2017 и подлежащей взысканию с общества суммы денежных средств, сэкономленных обществом на операциях по транспортировке грунта за счет самовольного занятия части земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 общей площадью 15971,72 кв. м для складирования грунта, предусмотренная решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-51205/2017 сумма процентов за пользование чужими средствами подлежит ежедневному увеличению на 3 322 руб. 19 коп.; 2.2) вплоть до возвращения обществом самовольно занятой части земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 общей площадью 15
ответственностью «Территория-Иннополис» (ответчик, г. Казань) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2016 по делу № А40-119766/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2017 по тому же делу по иску акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Территория-Иннополис» о взыскании 192 106 787 руб. 15 коп. основного долга, 50 396 186 руб. накопленной задолженности, 1 663 681 руб. 71 коп. просроченного основного долга, 5 029 133 руб. 93 коп. процентов за отсрочку, 67 354 руб. 47 коп. просроченных процентов за отсрочку, 319 151 руб. 17 коп. начисленных процентов на дату расчета, 3 358 903 руб. 92 коп. просроченных процентов и 229 656 руб. 82 коп. пеней по договору от 26.12.2014 № 024/14-рк (с учетом уточнения иска) при участии в деле публичного акционерного общества «Нота-Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в качестве третьего лица,
с учетом уточнений от 08.02.2021, которая не погашена до настоящего времени. Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.07.2021 заявление банка признано обоснованным. В отношении Кипкеева Бинегера Рамазановича введена процедура реструктуризации долгов. Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования банка в размере 31 811 670, 39 руб., из них: основной долг – 24 473 682 руб., просроченная задолженность – 5 526 318 руб., просроченные проценты – 1 582 981,87 руб., накопленные проценты – 228 688,52 руб. (38 244,19 руб. - по просроченной задолженности, 190 444,33 руб. - проценты на дату 01.02.2020). Судебный акт мотивирован наличием оснований для признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, должник обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что произведенный банком
излучения MaxIR (марка MaxIR, 163808-6 252OA-IR36 REV-06), установив начальную продажную цену предмета залога, с которой начинаются торги, в размере 5 020 000 руб. (том 1 л.д. 4-8). Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2021 с ООО «Эрудит-Т» в пользу ПАО Мособлбанк взыскан основной долг по кредитному договору №00100130.092018КЛ от 17.09.2018 в размере 8 749 998 руб. 95 коп., просроченные проценты за период с 03.10.2018 по 23.10.2019 на общую сумму 324 778 руб. 90 коп., накопленные проценты за период с 03.10.2018 по 23.10.2019 в размере 3 895 руб. 55 коп., неустойка, начисленная на основной долг и просроченные проценты за период с 01.12.2018 по 23.10.2019, на общую сумму 150 000 руб.; основной долг по кредитному договору №00100131/092018КЛ от 17.09.2018 в размере 1 285 500 руб., просроченные проценты за период с 03.10.2018 по 23.10.2019 на общую сумму 47 501 руб. 87 коп., накопленные проценты за период с 03.10.2018 по 23.10.2019 в размере 572
диплом. Публичное акционерное общество Нижегородский коммерческий банк «Радиотехбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норк» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 84 219 054 руб. 38 коп., из них 79 999 961 руб. 57 коп. основного долга по кредитному договору №907 от 03.12.2018, 3 419 176 руб. 47 коп. просроченные проценты, 427 397 руб. 06 коп. накопленные проценты за период с 21.05.2019 по 05.06.2019, 372 519 руб. 28 коп. штрафы (пени) по просроченным процентам. Решением от 20.11.2019 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Оспаривая законность принятого судебного акта,
порядке, предусмотренных договором, заем в сумме, не превышающей 5000000 долларов, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и выплатить начисленные проценты, а также иные суммы, причитающиеся согласно условиям договора. Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора на сумму займа с соответствующей даты перечисления подлежат начислению проценты по ставке 15 процентов годовых; проценты по договору выплачиваются ежеквартально. С предварительного согласия и по усмотрению займодавца заемщик имеет право не выплачивать проценты, в этом случае проценты накапливаются ( накопленные проценты ). По истечении каждого календарного года все накопленные проценты, которые не выплачены, капитализируются, увеличивая сумму займа. Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что срок займа составляет 5 лет с первой даты перечисления. Стороны могут в любое время в письменном виде договориться о продлении срока займа. Дополнительным соглашением от 30.03.2012 № 30-03-12 процентная ставка уменьшена с 15% годовых, установленных при заключении договора, до 6% годовых. 30.03.2009 между ООО «Тамбов Возрожение» и (Заемщик, правопредшественник ООО «Пичаево Золотая Нива»)
вправе потребовать досрочного возврата кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки и других штрафных санкций, начисленных в соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств. Платежи, установленные кредитным договором в счет погашения задолженности, ответчиком не производились, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 7 364 658,83 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 6 185 238,20 руб.; просроченные проценты в размере 28 335,77 руб.; накопленные проценты 80 176,89 руб.; пени в размере 1 070 907,97 руб. В адрес заемщика истцом отправлено требование о досрочном возврате кредита от 22.06.2020 № 1581, которое не было исполнено Обществом, что и явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
Заемщик не выполняет условия кредитного договора. Заемщик нарушил условия Кредитного договора о возврате кредита, что подтверждается расчетом задолженности. -Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 097 850,33 руб. из них срочная ссудная задолженность на сумму 4 999 969,37 рублей, долг по процентам за период с09*.07.2014 года по ДД.ММ.ГГГГ 1 097 880,96 рублей в том числе просроченные проценты на срочную задолженность из расчета 18% годовых 1 046 100,45 рублей накопленные проценты на срочную задолженность из расчет 18% годовых ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). -ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Закрытым акционерным обществом «Акционерно- коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» и ответчиком - Савчук А.А. заключен кредитный договор №, с дополнительным соглашением № к кредитному договору № от 05.12.2014г. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора, Кредитор на условиях обеспеченности, срочности, срочности, возвратности и платности предоставил Заемщику кредит в сумме 2 700 000 рублей безналичным перечислением
день просрочки. Согласно п. 5.4 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки и других штрафных санкций, начисленных в соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на 26.11.2018 г. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> составляет 8 363 364,16 руб., из которой основной долг составляет 7 932 968 руб., просроченные проценты - 137 903,24 руб., накопленные проценты - 14 670,56 руб., пени - 277 822,36 руб. На настоящий момент задолженность заемщиком и поручителем не погашена, что подтверждается выпиской по счету. Банком в адрес ответчика направлено требование от 12.11.2018 г. № о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору <данные изъяты> от 21.11.2017 г., которое ответчиком не исполнено. 04 апреля 2018 года между ПАО МОСОБЛБАНК (кредитором) и ООО «ОПТТЭК» (заемщиком) был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику
в суд с иском к Долотову Г.М. о взыскании с ответчика как с поручителя задолженности по кредитным договорам №.092018КЛ от дд.мм.гггг и №.092018КЛ от дд.мм.гггг, заключенных с ООО «Эрудит-Т». Истец просил взыскать в пользу ПАО Мособлбанк задолженность по кредитному договору №.092018КЛ от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 9 771 709, 85 руб., из которой: 8 749 998,95 руб. – сумма основного долга, 324 778,90 руб. – просроченные проценты, 3 895,55 руб. – накопленные проценты , 693 036,45 руб. – пени, а так же задолженность по кредитному договору №.092018КЛ от дд.мм.гггг в размере 1 566 470, 38 руб., из которой 1 285 500 руб. – сумма основного долга, 47 501,87 руб. – просроченные проценты, 572,31 руб. – накопленные проценты, 232 896,20 руб. – пени, а так же взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг между ПАО Мособлбанк (кредитор) и ООО «Эрудит» (заемщик)
