экспериментальное машиностроение» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2014 по делу № А53-27857/2013 по иску корпорации «Аутодеск Инк.» (111 МакИннис Парквэй, Сан Рафаэль, Калифорния 94903, США), корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» (345 Парк Авеню, Сан Хосе, Калифорния 95110-2704, США), корпорации «Корел» (1600 Карлинг Авеню, оттава, Онтарио, K1Z 8 RV, Канада), общества с ограниченной ответственность «1С» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное и экспериментальное машиностроение» (г. Ростов-на-Дону) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав , УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2014 производство по иску общества с ограниченной ответственностью «1С» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме 250 000 рублей прекращено; с открытого акционерного общества «Строительное и экспериментальное машиностроение» (далее – общество) в пользу корпорации «Аутодеск. Инк» взыскано 3 519 586 рублей 19 копеек компенсации; в пользу корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» - 643 135 рублей компенсации; в пользу корпорации «Корел»
Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ростовский завод гражданской авиации № 412" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2014 по делу №А53-28630/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015, постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "1С" (далее – истец) к открытому акционерному обществу "Ростовский завод гражданской авиации № 412" (далее – заявитель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме 4 564 920 рублей (с учетом уточнений, принятых Арбитражным судом Ростовской области 21.07.2014), УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью "1С" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Ростовский завод гражданской авиации № 412" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме 4 564 920 рублей (с учетом уточнений, принятых Арбитражным судом Ростовской области 21.07.2014). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2014 по делу №А53-28630/2013, оставленным в
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2019 по делу № А19-13025/2018 Арбитражного суда Иркутской области, установил: общество с ограниченной ответственностью «ПрофСегмент» (далее - общество «ПрофСегмент») и общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее - общество «1С») обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Системы консалтинга и аутсорсинга» (далее - общество «Системы Консалтинга и Аутсорсинга») о взыскании с последнего компенсации за нарушение авторских прав : 3 180 800 руб. - в пользу общества «ПрофСегмент» и 78 000 руб.- в пользу общества «1С». Решением Арбитражного суда Иркутской области 13.09.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2019, решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены: с общества «Системы консалтинга и аутсорсинга» в пользу общества «ПрофСегмент» взыскано 3 102 800 руб. компенсации за нарушение авторских
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Автотрансинфо» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2021 по делу № А56-88149/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Автотрансинфо» (далее – агентство) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 30 000 руб. Решением суда первой инстанции от 14.06.2021 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2021, решение от 14.06.2021 отменено, с агентства в пользу общества взыскана компенсация за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 30 000 руб. Агентство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда
ответственностью «Сателлит инновация» на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2020 по делу № А50-15656/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2021 по тому же делу, установил: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – общество «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит инновация» (далее – общество «Сателлит инновация») о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Пирагис Александр Александрович. Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2021, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 70 000 рублей, в остальной части
С.Б. Култышева, рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис», апелляционное производство № 05АП-4913/2023, на решение от 24.07.2023 судьи О.В. Шипуновой по делу № А51-8815/2023 Арбитражного суда Приморского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ИНН 2301104399, ОГРН 1212300034154) к индивидуальному предпринимателю Кашарному Никите Евгеньевичу (ИНН 250211915981, ОГРНИП 321253600097128) третье лицо - Котин Дмитрий Владимирович о взыскании 40 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Кашарному Никите Евгеньевичу о взыскании 40 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Котин Дмитрий Владимирович. Решением суда от исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 10 000 рублей компенсации
/ One Microsoft Way, Redmond, Washington, USA); корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» / Adobe Systems Incorporated (345 Парк Авеню, Сан Хосе, Калифорния 95110-2704, США / 345 Park Avenue, San Jose, CA 95110-2704, USA); общества с ограниченной ответственностью «1С» (ул. Покровка, д.14/2, стр.1, пом. VI) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Азово–Черноморское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ул. Кубанонабережная, д. 224, г. Краснодар, Краснодарский край, 350000, ОГРН 1022301203760) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав , в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, УСТАНОВИЛ: корпорация «Майкрософт», корпорация «Адоб Системс Инкорпорейтед» и общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее – ООО «1С») обратились Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Азово–Черноморское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в пользу корпорации «Майкрософт» в размере 275 736,06
с ограниченной ответственностью «СМЕШАРИКИ», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июля 2021 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу № А60-24846/2021 рассмотрел по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции дело № А60-24846/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «СМЕШАРИКИ» (ИНН 7825500631, ОГРН 1037843073322) к индивидуальному предпринимателю Кусовой Заре Джабраиловне (ИНН 665916386606, ОГРН 312667803700051), третье лицо: Шайхинуров Салават Муллаханович, о взыскании компенсации за нарушение авторских прав . Общество с ограниченной ответственностью «СМЕШАРИКИ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кусовой Заре Джабраиловне (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. из которых: 25 000 руб. - за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства рисунок "Нюша", 25 000 руб. - за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства рисунок "Лосяш". Определением суда от 31.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного
стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739102654) к индивидуальному предпринимателю Запорожцу Леониду Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение, УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее - РАО) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Запорожецу Леониду Александровичу (далее - предприниматель) о взыскании 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2019 с предпринимателя взыскана компенсация за нарушение авторских прав на произведение «IСН WILL» в размере 15 000 рублей, из которых: в пользу KRUSPE RICHARD 2 500 рублей, LANDERS PAUL 2 500 рублей, LINDEMANN TILL 2 500 рублей, LORENZ DOKTOR CHRISTIAN 2 500 рублей, RIEDEL OLIVER 2 500 рублей, SCHNEIDER CHRISTOPH DOOM GEMA 2 500 рублей; компенсация за нарушение авторских прав на произведение «WE ARE THE CHAMPIONS» в размере 15 000 рублей в пользу PRS; компенсация за нарушение авторских прав на произведение «Медляк»
при секретаре Леконцевой В.В. с участием представителя истца Сидорова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Акционерного общества "Сеть телевизионных станций" к Блиновой Лидии Ивановне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, у с т а н о в и л: дата в суд обратилось АО "Сеть телевизионных станций" с иском к Блиновой Л.И. о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Мама"; взыскании компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Папа"; компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Коржик"; компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Компот"; компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства
группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ... в сумме 10 000 рублей, в пользу Скородумовой С.С. – 10 000 рублей. 3. взыскать со Скурихина С.Г. в пользу Скородумова Е.А. за пост, опубликованный 09 сентября 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., компенсацию морального вреда за нарушение права на изображение в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение авторских прав , компенсацию морального вреда за нарушение авторских прав. 4. взыскать со Скурихина С.Г. в пользу Скородумова Е.А. за пост, опубликованный 16 августа 2021 г. в группе «...» в социальной «ВКонтакте» по ссылке: ..., компенсацию морального вреда за нарушение права на изображение в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за распространение информации в посте в сумме 10 000 рублей, в пользу Скородумовой С.С. – компенсацию морального вреда за распространение информации в посте в
(или) третьими лицами с его (истца) согласия. Истец просил взыскать с Феткулловой Л.Р. в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №*; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №*; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №*; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №*; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №*; компенсацию за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства «Логотип Три Кота»; компенсацию за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение "Мама"; компенсацию за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение "Папа"; компенсацию за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение "Коржик"; компенсацию за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение "Компот"; компенсацию за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение «Карамелька» по 10000 руб. за каждое нарушение
заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к Воскобойнику А.И. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Воскобойнику А.И. о взыскании компенсации в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, исходя из следующего расчета: 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок «Роза»; 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок «Лиза»; 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок «Дружок»; 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок «Лунтик»; 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение авторских прав на
