экспериментальное машиностроение» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2014 по делу № А53-27857/2013 по иску корпорации «Аутодеск Инк.» (111 МакИннис Парквэй, Сан Рафаэль, Калифорния 94903, США), корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» (345 Парк Авеню, Сан Хосе, Калифорния 95110-2704, США), корпорации «Корел» (1600 Карлинг Авеню, оттава, Онтарио, K1Z 8 RV, Канада), общества с ограниченной ответственность «1С» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное и экспериментальное машиностроение» (г. Ростов-на-Дону) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав , УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2014 производство по иску общества с ограниченной ответственностью «1С» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме 250 000 рублей прекращено; с открытого акционерного общества «Строительное и экспериментальное машиностроение» (далее – общество) в пользу корпорации «Аутодеск. Инк» взыскано 3 519 586 рублей 19 копеек компенсации; в пользу корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» - 643 135 рублей компенсации; в пользу корпорации «Корел»
Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ростовский завод гражданской авиации № 412" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2014 по делу №А53-28630/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015, постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "1С" (далее – истец) к открытому акционерному обществу "Ростовский завод гражданской авиации № 412" (далее – заявитель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме 4 564 920 рублей (с учетом уточнений, принятых Арбитражным судом Ростовской области 21.07.2014), УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью "1С" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Ростовский завод гражданской авиации № 412" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме 4 564 920 рублей (с учетом уточнений, принятых Арбитражным судом Ростовской области 21.07.2014). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2014 по делу №А53-28630/2013, оставленным в
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2019 по делу № А19-13025/2018 Арбитражного суда Иркутской области, установил: общество с ограниченной ответственностью «ПрофСегмент» (далее - общество «ПрофСегмент») и общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее - общество «1С») обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Системы консалтинга и аутсорсинга» (далее - общество «Системы Консалтинга и Аутсорсинга») о взыскании с последнего компенсации за нарушение авторских прав : 3 180 800 руб. - в пользу общества «ПрофСегмент» и 78 000 руб.- в пользу общества «1С». Решением Арбитражного суда Иркутской области 13.09.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2019, решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены: с общества «Системы консалтинга и аутсорсинга» в пользу общества «ПрофСегмент» взыскано 3 102 800 руб. компенсации за нарушение авторских
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Автотрансинфо» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2021 по делу № А56-88149/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Автотрансинфо» (далее – агентство) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 30 000 руб. Решением суда первой инстанции от 14.06.2021 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2021, решение от 14.06.2021 отменено, с агентства в пользу общества взыскана компенсация за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 30 000 руб. Агентство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда
ответственностью «Сателлит инновация» на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2020 по делу № А50-15656/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2021 по тому же делу, установил: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – общество «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит инновация» (далее – общество «Сателлит инновация») о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1. Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2021, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 70 000 рублей, в остальной части исковых требований
д. 6А, стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739102654) к индивидуальному предпринимателю Запорожцу Леониду Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение, УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее - РАО) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) о взыскании 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2019 с предпринимателя взыскана компенсация за нарушение авторских прав на произведение «IСН WILL» в размере 15 000 рублей, из которых: в пользу KRUSPE RICHARD 2 500 рублей, LANDERS PAUL 2 500 рублей, LINDEMANN TILL 2 500 рублей, LORENZ DOKTOR CHRISTIAN 2 500 рублей, RIEDEL OLIVER 2 500 рублей, SCHNEIDER CHRISTOPH DOOM GEMA 2 500 рублей; компенсация за нарушение авторских прав на произведение «WE ARE THE CHAMPIONS» в размере 15 000 рублей в пользу PRS; компенсация за нарушение авторских прав на произведение «Медляк»
суд в составе: судьи С.Б. Култышева, рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис», апелляционное производство № 05АП-4913/2023, на решение от 24.07.2023 судьи О.В. Шипуновой по делу № А51-8815/2023 Арбитражного суда Приморского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) третье лицо - ФИО2 о взыскании 40 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 40 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2. Решением суда от исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 10 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав
/ One Microsoft Way, Redmond, Washington, USA); корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» / Adobe Systems Incorporated (345 Парк Авеню, Сан Хосе, Калифорния 95110-2704, США / 345 Park Avenue, San Jose, CA 95110-2704, USA); общества с ограниченной ответственностью «1С» (ул. Покровка, д.14/2, стр.1, пом. VI) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Азово–Черноморское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ул. Кубанонабережная, д. 224, г. Краснодар, Краснодарский край, 350000, ОГРН <***>) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав , в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, УСТАНОВИЛ: корпорация «Майкрософт», корпорация «Адоб Системс Инкорпорейтед» и общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее – ООО «1С») обратились Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Азово–Черноморское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в пользу корпорации «Майкрософт» в размере 275 736,06
истца, общества с ограниченной ответственностью «СМЕШАРИКИ», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июля 2021 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу № А60-24846/2021 рассмотрел по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции дело № А60-24846/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «СМЕШАРИКИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю Кусовой Заре Джабраиловне (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ФИО1, о взыскании компенсации за нарушение авторских прав . Общество с ограниченной ответственностью «СМЕШАРИКИ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кусовой Заре Джабраиловне (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. из которых: 25 000 руб. - за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства рисунок "Нюша", 25 000 руб. - за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства рисунок "Лосяш". Определением суда от 31.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного
председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А. при секретаре Леконцевой В.В. с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Акционерного общества "Сеть телевизионных станций" к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, у с т а н о в и л: дата в суд обратилось АО "Сеть телевизионных станций" с иском к ФИО2 о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Мама"; взыскании компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Папа"; компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Коржик"; компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Компот"; компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства
2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ... в сумме 10 000 рублей, в пользу ФИО2 – 10 000 рублей. 3. взыскать со ФИО13 в пользу ФИО1 за пост, опубликованный 09 сентября 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., компенсацию морального вреда за нарушение права на изображение в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение авторских прав , компенсацию морального вреда за нарушение авторских прав. 4. взыскать со ФИО13 в пользу ФИО1 за пост, опубликованный 16 августа 2021 г. в группе «...» в социальной «ВКонтакте» по ссылке: ..., компенсацию морального вреда за нарушение права на изображение в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за распространение информации в посте в сумме 10 000 рублей, в пользу ФИО2 – компенсацию морального вреда за распространение информации в посте в сумме 10 000
и (или) третьими лицами с его (истца) согласия. Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №*; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №*; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №*; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №*; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №*; компенсацию за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства «Логотип Три Кота»; компенсацию за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение "Мама"; компенсацию за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение "Папа"; компенсацию за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение "Коржик"; компенсацию за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение "Компот"; компенсацию за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение «Карамелька» по 10000 руб. за каждое нарушение
открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, исходя из следующего расчета: 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок «Роза»; 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок «Лиза»; 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок «Дружок»; 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок «Лунтик»; 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. за нарушение авторских прав на
