91 за ФИО1 был закреплен автомобиль БМВ Ы-740, государственный регистрационный знак <...>. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 8 июня 2017 г. по вине ФИО1, автомобиль войсковой части БМВ Ы-740 под управлением ФИО1 и автомобиль Лексус КХ450Н под управлением водителя У. получили механические повреждения. 20 июня 2017 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней). Согласно заключению эксперта от 29 июня 2017 г. общая сумма ущерба, причиненного ФИО1 войсковой части в результате дорожно- транспортного происшествия, составила 1 184 400 руб. Ссылаясь на положения статей 232, 233, 238, 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснения, изложенные в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской
судебные акты оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов. В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,
него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными. Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов. В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним
отменить указанные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить. Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении актов. В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним
находясь при исполнении служебных обязанностей, в районе дома № 26 по улице Королева в городе Омске не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля «Datsun ON-DO», гос.номер У077КТ55, под управлением ФИО2, в результате чего допустил столкновение транспортных средств, следствием которого явилось повреждение автомобиля «Datsun ON-DO», гос.номер У077КТ55. Постановлением от 23.01.2021 № 18810055200000931244 водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении ( нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части). На момент дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), гражданская ответственность владельца автомобиля «Урал 484ВО», гос.номер Р200НА55 застрахована акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности», а гражданская ответственность потерпевшего (общества) – обществом «Ресо-Гарантия». Произошедшее событие признано страховым случаем. В порядке прямого возмещения вреда общество «Ресо-Гарантия» произвело в пользу потерпевшего страховую выплату в размере 157 500 руб. Ссылаясь на то, что в соответствии с заключением независимой автотехнической экспертизы от 22.03.2021, подготовленным экспертом общества
застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля NISSAN PRIMERA, регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Арбитражным судом установлено, что на основании протокола 19 МН № 128295 от 22.11.2006 постановлением ГИБДД РОВД Аскизского района от 29.11.2006 ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями и дополнениями по состоянию на день привлечения к административной ответственности) - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Не согласившись с постановлением административного органа, ФИО1 обратилась с жалобой в Аскизский районный суд Республики Хакасия. Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 12 января 2007 года жалоба ФИО1 удовлетворена, постановление ГИБДД от 29.11.2006 отменено. При этом Аскизский суд в решении указал, что ФИО1 не выезжала на полосу встречного движения, а столкновение произошло
от 08.03.2013, нарушение Правил дорожного движения (пункта 9.10) установлено только в действиях ФИО1 Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Постановлением госавтоинспекции МВД России по Удмуртской Республике от 08.03.2013 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ ( нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги) в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.20). Данное постановление ФИО1 в вышестоящий административный орган или в судебном порядке не обжаловано. В отношении двух иных водителей – участников ДТП – таких постановлений не выносилось. Согласно справке о ДТП в их действиях нарушений Правил дорожного движения не установлено. Данный вывод не опровергается и иными материалами административного производства, в том числе представленными в суд апелляционной инстанции самим ФИО1 При этом
заседании в краевом суде ФИО1, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО12, собственник транспортного средства ФИО14, извещенные надлежаще, участия не принимали. Защитник Чадов Н.Г. в судебном заседании настаивал на доводах жалобы. Изучив доводы жалобы, заслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья краевого суда не находит оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи. Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных
правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пункт 9.10 ПДД РФ обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила
оставлено без изменения. В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, потерпевший ФИО12 выражает несогласие с принятыми судебными актами, просит их отменить. ФИО11 уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы в установленный срок возражения на нее не представили. Изучив представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Должностное лицо, привлекая ФИО13 к ответственности установил, что 14 февраля 2021 года в 13 часов 30 минут на 332 километре автодороги М-7 Волга в Гороховецком районе Владимирской области произошло столкновение транспортных средств «ГАЗ 278812», государственный регистрационный знак № под
тротуарам, обочинам»; не дал оценки действиям ФИО3; в нарушение положений ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ не разъяснил порядок обжалования решения, указал в резолютивной части о том, что решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Просит решение судьи отменить. Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя ФИО2 поддержавшего доводы жалобы в полном обьеме, приходит к следующему: Статья 12.15 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ). Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он
отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 17 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 8 ноября 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Он признан виновным в нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершенном 16 сентября 2017 года в г. Петропавловске-Камчатском. В жалобе ФИО1, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить. Приводит доводы о том, что транспортное средство, с которым он совершил столкновение не находилось в движении, было припарковано, в связи с чем требования п. 9.10 Правил дорожного движения о соблюдении бокового интервала к нему применяться не могут. Проверив материалы дела,
