наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», имущественныеправа и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса). Таким образом, является ошибочным вывод судов о том, что права и обязанности по договорам водопользования не могут быть предметом наследования. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты приняты с существенными нарушениями
с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», имущественныеправа и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из материалов дела следует, что ФИО3 (наследодатель) при жизни в соответствии с порядком, определенным украинским законодательством, начала оформление документов для получения спорного земельного участка в собственность, подала заявление о предоставлении земельного
и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», имущественныеправа и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя. Таким образом, в состав наследства входит только то имущество и те имущественные права, которые принадлежали наследодателю на день открытия наследства. Возможность перехода в порядке наследования нереализованного наследодателем права на получение мер социальной поддержки, неразрывно связанных с личностью наследодателя, законом не предусмотрена. По смыслу статьи 15 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» в системной связи
правоотношение не допускает правопреемства. Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) при наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В силу положений ст. 128, 1112 Гражданского кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Таким образом, наследование имущественных прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя действующим законодательством не предусмотрено, поэтому процессуальное правопреемство в этих случаях не допускается. Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «УФА-АВТОВАЗ» обратился к ФИО2 с заявлением о признании недействительным договора №1 от 13.07.2015, заключенного между ООО «УФА-АВТОВАЗ» и ФИО2; признании недействительным актов оказанных услуг по срочным трудовым договорам №133-1 от 31.10.2015, №142-1 от 30.11.2015, №151-1 от 31.12.2015. Ранее ФИО2 участвовал в судебных заседаниях, пояснял о том,
личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии с разъяснениями пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статьи 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом наследование имущественных прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя действующим законодательством не предусмотрено, поэтому процессуальное правопреемство в этих случаях не допускается. Принимая во внимание приведенное нормативное регулирование и разъяснения, утверждение заявителя кассационной жалобы о нарушении судами правил процессуального правопреемства в отношении ФИО2 следует признать ошибочным. Корпоративные правоотношения допускают процессуальную замену на стороне ответчика; поскольку исковые требования носят имущественный характер и не связаны исключительно с личностью ответчика, то в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской
порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Права личного характера, которые в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами не могут переходить по наследству, в том числе право на занятие истцом предпринимательской деятельностью, не являлись предметом рассмотрения по данному спору. Положения статьи 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не могут рассматриваться как нормы закона, исключающие переход в порядке наследования имущественных прав и обязанностей гражданина-предпринимателя, возникших в процессе осуществления им предпринимательской деятельности. Таким образом, вывод окружного суда о недопустимости правопреемства в спорном правоотношении сделан без учета характера спора, по которому истец, считающий себя собственником спорных помещений, оспаривает зарегистрированное право собственности на объекты недвижимого имущества за муниципалитетом. У суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В пункте 3 части 1 статьи 143
деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу приговора суда, которым ему назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента соответственно его смерти, принятия судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) или о прекращении в принудительном порядке его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу указанного приговора суда. Положения указанной нормы не исключают переход в порядке наследованияимущественныхправ и обязанностей предпринимателя, возникших в процессе осуществления им предпринимательской деятельности. В Арбитражный суд Поволжского округа поступил ответ нотариуса ФИО3 на запрос суда о направлении информации о наследниках ФИО2 Кзы (наследственное дело №61/2023), из которого следует, что наследником умершей ФИО2 Кзы является ФИО4. Таким образом, согласно материалам наследственного дела ФИО4 является единственным наследником ФИО2, и в силу указанных норм права и обязанности ФИО2 перешли к ней в порядке универсального правопреемства, в связи с чем
уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в соответствии ч. 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ. В силу ч. 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ истец приняла наследство, так как обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, соответственно она имеет права на получение любых объектов наследственных прав, в том числе на наследование имущественных прав . Исходя из того, что ФИО1 является наследником после смерти ФИО2 соответственно она имеет права на получение любых объектов наследственных прав, в том числе на наследование имущественных прав, в связи с чем требования о возложении обязанности выплатить излишне уплаченные налоговые платежи подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в соответствии ч. 1 ст. 1153 ГК РФ. Поскольку они приняли наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, то, вопреки утверждениям ответчика, они имеют права на получение любых объектов наследственных прав, в том числе на наследование имущественных прав . Отказавшись возвратить нам излишне уплаченный наследодателем налог, ответчик неправомерно удерживал принадлежащие нам в силу закона денежные средства и отказался их возвратить. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,
общего пользования, а каждому его члену свидетельство на право собственности на землю, в том числе и ФИО1, участок № №, площадью 0,06 га, что подтверждается архивной выпиской из Постановления Главы администрации Павлово-Посадского района Московской области. После смерти, ФИО1, истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Однако фактически приняла наследство, так как истец, ФИО2, вступила во владения земельным участком и дачным домом, оплачивала членские взносы и налоги, тем самым вступила в наследование имущественных прав и обязанностей, то есть приняла наследство после смерти супруга. Брак между ФИО1 и ФИО2 не расторгался, в совместном браке истец и наследодатель прожили 10 лет. 18 декабря 2012 года ООО «Мегаполис-Центр» произведена оценка рыночной стоимости имущества, подлежащего наследованию. В соответствии с проведенной оценкой, рыночная стоимость имущества, подлежащего наследованию, согласно отчету № составляет: рыночная стоимость земельного участка № №, кадастровый номер №, номер кадастрового квартала №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, После
права и обязанности. Из искового заявления следует, что денежные средства, якобы перечислялись на счет ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), то есть до открытия наследства. Соответственно, указанные денежные средства не хранились на счете на день смерти наследодателя, то есть не являются наследственным имуществом. Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия каких-либо правоотношений его умершего отца и ответчика, из которых бы следовало наличие у истца права на наследование имущественных прав . Свидетельства на право наследования иного имущества отсутствуют, в исковом заявлении требование и его обоснование о включении оспариваемой суммы в состав наследства не имеется. Таким образом, в силу закона указанное имущество (деньги) не входит в состав наследства и не является наследственным имуществом, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как ФИО3 является лицом, не имеющим полномочий на предъявление указанных в исковом заявлении требований. Помимо этого, между истцом и ответчиком никогда
истца о намерении продать свою долю в праве собственности на вышеназванную квартиру. **.**.**** истец узнал, что 1/2 доли в праве собственности принадлежит ответчику ЛИЦО_3 До **.**.**** ни истец, ни лицо не получала уведомлений о продаже спорной доли. Свою долю ФИО2 продал ЛИЦО_3 за 85 000 руб. по договору купли-продажи. Таким образом, истец считает, что ФИО2 нарушено принадлежащее наследодателю истца на преимущественное право покупки, закрепленное ст. 250 ГК РФ. Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено наследование имущественных прав и обязанностей наследодателя. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от **.**.**** разъяснено, что допускается наследование права требования на основании п. 3 ст. 250 ГК РФ перевода на себя прав и обязанностей покупателя при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки продаваемой доли. Учитывая изложенное просил перевести на него - ФИО1 права и обязанности покупателя 1/2 доли в квартире по адресу: г. Кемерово. ..., путем замены ЛИЦО_3 ФИО1 в договоре купли-продажи и в записи о
