Освобождение от регистрации Не требуется регистрация: средств массовой информации, учреждаемых органами государственной власти и органами местного самоуправления исключительно для издания их официальных сообщений и материалов, нормативных и иных актов; (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) периодических печатных изданий тиражом менее одной тысячи экземпляров; радио- и телепрограмм, распространяемых по кабельным сетям, ограниченным помещением и территорией одного государственного учреждения, одной образовательной организации или одного промышленного предприятия либо имеющим не более десяти абонентов; (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) аудио- и видеопрограмм, распространяемых в записи тиражом не более десяти экземпляров.
государственных музейного, архивного и библиотечного фондов Российской Федерации культурных ценностей, заявленных к вывозу. 20. При наступлении обстоятельств, указанных в пунктах 19.1 и 19.2 Административного регламента, должностное лицо, ответственное за пополнение государственной части Музейного фонда Российской Федерации (далее - должностное лицо): 20.1. рассматривает поступившее предложение; 20.2. в случае предоставления неполного комплекта документов должностное лицо истребует недостающие документы, при этом срок рассмотрения заявления исчисляется с момента поступления в Роскультуру полного комплекта документов; 20.3. в срок не более десяти дней с даты поступления полного комплекта документов направляет: извещение собственнику о необходимости представить музейный предмет, музейную коллекцию на экспертизу; извещение и документы, связанные с ним, в Государственную экспертную комиссию для получения заключения о художественной, историко-культурной ценности и музейной значимости музейных предметов и музейных коллекций, целесообразности их включения в государственную часть Музейного фонда Российской Федерации путем приобретения и о цене приобретения. Заключение Государственной экспертной комиссии представляется в ответственное Управление в срок не более 30
с учетом пожеланий сотрудника в случае: 1) временной нетрудоспособности сотрудника; 2) выполнения сотрудником во время отпуска государственных обязанностей, если для этого законодательством Российской Федерации предусмотрено освобождение от службы; 3) в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации либо приказами руководителя федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности или уполномоченного руководителя. 2. При наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 62 настоящего Федерального закона, допускается продление либо перенос основного отпуска или дополнительного отпуска на срок не более десяти календарных дней. 3. Продление основного отпуска или дополнительного отпуска осуществляется приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности либо уполномоченного руководителя при представлении документов, подтверждающих наличие оснований для его продления.
Статья 58. Основной отпуск 1. Сотруднику федеральной противопожарной службы ежегодно предоставляется основной отпуск продолжительностью тридцать календарных дней, а сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях или других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, - сорок пять календарных дней. 2. При определении продолжительности основного отпуска выходные и нерабочие праздничные дни (но не более десяти дней), приходящиеся на период отпуска, в число календарных дней отпуска не включаются. 3. Сотруднику федеральной противопожарной службы, не реализовавшему свое право на основной отпуск в установленный графиком срок, отпуск должен быть предоставлен в удобное для него время до окончания текущего года либо в течение следующего года. 4. Сотруднику федеральной противопожарной службы по его желанию разрешается разделить основной отпуск на две части при условии, что одна из частей этого отпуска составляет не менее четырнадцати
учета изменения вида разрешенного использования земельного участка площадью 1664 кв.м с кадастровым номером 73:24:040810:184, расположенного по адресу: <...>, об обязании осуществить государственный кадастровый учет изменения вида разрешенного использования указанного земельного участка в течение 10 рабочих дней. Арбитражный суд Ульяновской области решением от 29.04.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015, признал недействительным решение Кадастровой палаты от 09.02.2015 № 73-00/2015-8706 о приостановлении осуществления кадастрового учета и обязал Кадастровую палату в срок не более десяти рабочих дней после вступления решения в законную силу выполнить действия по осуществлению государственного кадастрового учета изменения вида разрешенного использования указанного земельного участка на вид разрешенного использования «объекты торговли, досуга и развлечений (магазин)». Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.10.2015 отменил решение от 29.04.2015 и постановление от 13.07.2015, и отказал Обществу в удовлетворении заявления. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, прав и законных интересов Общества, просит
отложении исполнительных действий, общество «Аркадий» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями. Отказывая частично в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, положениями федеральных законов от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и исходили из того, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые меры для обеспечения поиска и сохранности имущества и денежных средств должника; исполнительные действия отложены судебным приставом-исполнителем на срок не более десяти дней, а постановления об отложении исполнительных действий от 18.10.2017 и от 30.10.2017 приняты на основании профессиональных знаний судебного пристава-исполнителя и объективных обстоятельств исполнительного производства. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2011 № 14044/10, суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из недоказанности обществом отсутствия задолженности по сводному исполнительному производству от 21.08.2010 № 3261/10/05/38-СД, доказанности наличия у общества задолженности по уплате исполнительного сбора и правомерности удержания судебным приставом исполнительного сбора в размере 174 449 рублей 57 копеек по исполнительному производству от 21.08.2010 № 3261/10/05/38-СД, наличия у судебного пристава права на отложение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения на срок не более десяти дней, отсутствия доказательств причинения убытков, их размера, противоправности бездействий судебного пристава и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. Доводы заявителя о том, что суды не исследовали и не учли при рассмотрении дела все представленные доказательства, неоснователен. В соответствии с частью 1 статьи 168 Кодекса при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование
Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Вместе с тем, как предусмотрено частью 1 статьи 38 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. В соответствии с частью 2 статьи 38 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных названным Законом. Следовательно, отложение исполнительных действий является правом судебного пристава-исполнителя, исполнительные действия могут быть отложены при наличии оснований, препятствующих исполнению требований исполнительного документа. При этом в законе не определен перечень оснований, при наличии которых судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия. При
полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней (часть 1 статьи 38 Закона об исполнительном производстве). В соответствии с частью 2 статьи 38 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных названным Законом. Об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем
ходатайство было удовлетворенно, по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту Бюро "Независимая экспертиза собственности" (350049, <...>, литер А, тел. <***> e-mail: Bosss-s@yandex.ru) ФИО12. Для разрешения эксперту были поставлены следующие вопросы: - "Определить, кем ООО "ПКФ "Кубань-Старт" или ООО "Мастер Плит-ПК" (переименовано в ООО "Стройинвесткубань"), выполнялись работы по устройству покрытия и дорожных плит на объекте "Региональный центр склад продовольственных и непродовольственных товаров с объектами по обслуживанию грузовых автомобилей, с количеством постов не более десяти , по адресу Ростовская область, Октябрьский район, ул. Майская 4-а пос. Интернациональный (застройщик ЗАО "Тандер")?"; - "Если работы по устройству покрытия из дорожных плит выполнялись ООО "ПКФ "Кубань-Старт", определить объем и стоимость работ выполненных ООО "ПКФ "Кубань-Старт", на объекте: "Региональный центр склад продовольственных и непродовольственных товаров с объектами по обслуживанию грузовых автомобилей, с количеством постов не более десяти, по адресу Ростовская область, Октябрьский район, ул. Майская 4-а пос. Интернациональный (застройщик ЗАО "Тандер")". По
площадью 40000 кв.м, расположенного северо-западнее деревни Протопоповка Ленинского района г. Ульяновска, для строительства объекта отдыха, туризма, торговли и досуга, в полном соответствии с требованиями статьи 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статьи 13 Правил землепользования и застройки в г. Ульяновске, утвержденных решением Ульяновской городской Думы от 13.10.2004 № 90, в том числе принять решение о проведении публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, для чего в срок не более десяти рабочих дней после вступления настоящего решения в законную силу направить сообщения о проведении публичных слушаний лицам, предусмотренным частью 5 статьи 13 Правил землепользования и застройки в г. Ульяновске, утвержденных решением Ульяновской городской Думы от 13.10.2004 № 90. 15 августа 2014 г. Арбитражным судом Ульяновской области на основании указанного решения выдан исполнительный лист серия АС 003858195. 23 декабря 2015 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области на
своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней (часть 1 статьи 38 Закона № 229-ФЗ). В соответствии с частью 2 статьи 38 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных названным Законом. Об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения,
район от 16.05.2019 № № в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж 1) установлен предельно максимальный размер земельных участков - 1000 кв.м. Учитывая вышеизложенное не представлялось возможным изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № на "Блокированная жилая застройка: размещение жилого дома, не предназначенного для раздела на квартиры (жилой дом, пригодный для постоянного проживания, высотой не выше трех надземных этажей, имеющих общую стену с соседним домом, при общем количестве совмещенных домов не более десяти )", так как площадь вышеуказанного земельного участка выше предельно максимального размера, установленного для данной территориальной зоны. Таким образом, считает, что доводы административного истца в заявлении необоснованны. Административный истец указывает на то, что в связи с вступлением в силу Федеральною закона «О внесении изменений в Градостроительный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» №283 от 02.08.2019 в часть 3.3 статьи 33 ГрК РФ внесены изменения. В связи с этим административный истец полагает, что превышение
отказе в государственной регистрации права собственности и государственном кадастровом учете недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать ответчика осуществить государственный кадастровый учет недвижимого имущества земельного участка с номером 50:27:003635:327, площадью 280 кв.м., по адресу: <адрес> с «Для ведения личного подсобного хозяйства» на «2.3.0 - Размещение жилого дома, не предназначенного для раздела на квартиры, имеющего одну или несколько общих стен с соседними жилыми домами (количеством этажей не более чем три, при общем количестве совмещенных домов не более десяти ) и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки); разведение декоративных и плодовых деревьев, овощных и ягодных культур; размещение индивидуальных гаражей и иных вспомогательных сооружений; обустройство спортивных и детских площадок, площадок отдыха», указав вид разрешенного использования - п. 2.3.0 Классификатора вида разрешенного использования
в осуществлении государственного кадастрового учета № № от ДД.ММ.ГГГГ; - обязать Управление Росреестра по Москве, осуществить государственный кадастровый учет недвижимого имущества земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> с «Для ведения личного подсобного хозяйства» на «2.3.0 - Размещение жилого дома, не предназначенного для раздела на квартиры, имеющего одну или несколько общих стен с соседними жилыми домами (количеством этажей не более чем три, при общем количестве совмещенных домов не более десяти ) и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет вход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки); разведение декоративных и плодовых деревьев, овощных и ягодных культур; размещение индивидуальных гаражей и иных вспомогательных сооружений; обустройство спортивных и детских площадок, площадок отдыха»; - обязать Управление Росреестра по Москве указать вид разрешенного - п.
определению Якутского городского суда PC (Я), принято в производство суда 19 сентября 2017 года. 19 сентября 2017 года нотариус вынес постановление о приостановлении совершения нотариального действия по заявлению ФИО1 от 18 сентября 2017 года со ссылкой на ст.41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которой по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено. Данное постановление ФИО3 оспорено в порядке главы 37 ГПК РФ. Суд пришел к выводу об обоснованности требований заявителя. В соответствии с п.4 ст.41 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на
