утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 сентября 2015 г. N 927 1 26.20.11 Компьютеры портативные массой не более 10 кг такие, как ноутбуки, планшетные компьютеры, карманные компьютеры, в том числе совмещающие функции мобильного телефонного аппарата, электронные записные книжки и аналогичная компьютерная техника. Пояснения по требуемой продукции: ноутбуки, планшетные компьютеры (ноутбуки) (для всех категорий должностей) Тип 1 039 дюйм Размер экрана - Размер экрана не менее 15.6 - - Тип экрана - Тип экрана не хуже TN (по показателям яркости, контрастности, цветности, углам обзора) 166 кг Вес - Вес не более 3 - - Тип процессора - Тип процессора (архитектура) X86 292 МГц Частота процессора - Частота процессора не менее 2400 2553 Гбайт Размер оперативной памяти - Размер оперативной памяти не менее 8 2553 Гбайт Объем накопителя - Объем накопителя суммарный, не менее 628 - - Тип жесткого диска - Тип жесткого диска HDD и/или SSD - - Оптический привод
территориальными органами и подведомственными им казенными и бюджетными учреждениями отдельным видам товаров, работ, услуг (в том числе предельных цен товаров, работ, услуг), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 сентября 2015 г. N 927 1 30.02.12 Машины вычислительные электронные цифровые портативные массой не более 10 кг для автоматической обработки данных (ноутбуки) (для всех категорий должностей) Тип 1 039 дюйм Размер экрана - Размер экрана не менее 15.6 - - Тип экрана - Тип экрана не хуже TN (по показателям яркости, контрастности, цветности, углам обзора) - точек/дюйм Максимальное разрешение не менее 1920 * 1080 166 кг Вес - Вес не более 2.4 - - Тип процессора - Тип процессора (архитектура) X86 292 МГц Частота процессора - Частота процессора не менее 2400 2553 Гбайт Размер оперативной памяти - Размер оперативной памяти не менее 8 2553 Гбайт Объем накопителя - Объем накопителя не менее 1000 - - Тип жесткого диска - Тип жесткого
тех случаях когда требуется обеспечить лучшие характеристики, принимаются соответствующие меры предосторожности. Подлежащий использованию прибор обеспечивает поддержание в нем заданной температуры детектора и частей, вступающих в непосредственный контакт с пробой газа, в интервале 155 - 165 °C при стабильности +/- 2 °C. При условии, что чувствительность детектора является оптимальной и прибор в целом стабилизирован, к основным техническим характеристикам относятся следующие: a) полный диапазон измерения: 0 - 5000 ppmC в соответствующих интервалах измерения; b) разрешающая способность: не хуже 0,5% от всего используемого диапазона измерения прибора или 0,5 ppmC, в зависимости от того, что больше; c) повторяемость: не хуже +/- 1% от всего используемого диапазона измерения прибора или +/- 0,5 ppmC, в зависимости от того, что больше; d) стабильность: не хуже +/- 2% используемого диапазона измерения прибора или +/- 1,0 ppmC в течение 1 ч, в зависимости от того, что больше; e) дрейф нуля: менее +/- 1% от всего используемого диапазона измерения прибора
д) автоматический контроль работоспособности аппаратуры; е) формирование сигнала тревоги системы контроля аппаратуры. III. Переносная поисковая аппаратура радиационного контроля 7. Переносная поисковая аппаратура радиационного контроля (далее в настоящем разделе - аппаратура) предназначена для поиска, обнаружения и локализации незаконно перемещаемых через таможенную границу Союза ЯРМ, а также для обнаружения иных товаров, перемещаемых с нарушением радиационных требований. 8. Аппаратура должна быть компактной для постоянного (в том числе скрытого) ношения. 9. Параметрами аппаратуры являются: а) обнаружение с вероятностью не хуже 0,5 (при доверительной вероятности 0,9) ЯРМ, перемещаемых со скоростью 0,5 м/с на расстоянии 1 м от аппаратуры в количествах, указанных в таблицах 3 и (или) 4. Таблица 3 Тип аппаратуры Значение порога обнаружения ядерных материалов (г) Pu оружейного качества U оружейного качества Pu оружейного качества в свинцовой защите толщиной 4 см (на расстоянии 20 см) Поисковая 3 250 270 Таблица 4 Тип аппаратуры Значение порога обнаружения радиоактивных материалов по гамма- и нейтронному излучению 133Ba,
аварийный самописец. (h) Когда бортовой диктофон и бортовой самописец требуются действующими правилами, может быть установлена одна комбинация блока, обеспечивающая соответствие всем остальным требованиям этой части и требованиям для бортовых самописцев. Примечание. На многодвигательном газотурбинном винтокрылом аппарате с количеством пассажирских мест 6 или более и двумя пилотами должен быть установлен бортовой диктофон, если это требуется эксплуатационными правилами. (a*) Требования к информации: (1) Качество воспроизведения речи по каналам, работающим с аппаратурой внутренней связи (АВСА), должно быть не хуже 95%. (2) Включение и выключение бортовых диктофонов должно производиться автоматически, а также вручную. Выключение в полете бортовых диктофонов должно быть исключено. (3) Информация, накопленная бортовым диктофоном, должна сохраняться не менее чем за последние 30 мин. работы. (4) Должно быть обеспечено сохранение информации в условиях воздействия неблагоприятных факторов авиационного происшествия. 27.1459. Бортовые самописцы (a) Каждый бортовой самописец, установка которого требуется эксплуатационными правилами, должен быть смонтирован таким образом, чтобы: (1) Он фиксировал параметры приборной скорости, высоты
по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о расторжении договора аренды от 27.09.2004 № 274/04 земельного участка, площадью 400 кв. м, с кадастровым номером 34:03:120002:15, расположенного по адресу: <...>, для строительства аптечного павильона, заключенного между министерством по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - министерство) и предпринимателем, обязании возвратить земельный участок по акту приема- передачи в состоянии не хуже первоначального, взыскании в случае неисполнения решения суда в части возврата земельного участка неустойки в размере 23 658 руб. 02 коп. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018, договор аренды от 27.09.2004 № 274/04 земельного участка расторгнут. На предпринимателя возложена обязанность возвратить комитету указанный земельный участок по акту приема-передачи в состоянии не хуже первоначального. В случае неисполнения решения суда с предпринимателя в пользу комитета взыскана
о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 20.01.2021 по иску администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (далее – администрация) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) о признании договора аренды земельного участка от 15.05.2014 № 2053Н расторгнутым, обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 30:13:010124:206 площадью 182 кв. м, расположенный по адресу: <...> около жилого д. 67, и передать по акту приема-передачи земельного участка в состоянии и качестве не хуже первоначального, установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.01.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2021, иск удовлетворен частично: суд обязал предпринимателя освободить земельный участок с кадастровым номером 30:13:010124:206 площадью 182 кв. м, расположенный по указанному адресу и передать его администрации по акту приема-передачи в состоянии и качестве не хуже первоначального. В остальной части иска отказано. В кассационной жалобе ФИО1 ссылается на неправильное
о расторжении договора от 24.08.1998 № 24-6273А о предоставлении в аренду земельного участка в черте города; обязании предпринимателя освободить земельный участок площадью 2510 кв. м с кадастровым номером 35:24:0303006:0449, расположенный по адресу: <...> путем демонтажа автостоянки с въездами с мелкозернистым асфальтобетонным покрытием площадью застройки 2394 кв. м (забор и иное имущество) и уборки мусора в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу и передаче земельного участка в состоянии и качестве не хуже первоначального истцу по акту приема- передачи; а в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить администрации право совершить соответствующие действия по демонтажу указанной автостоянки за счет предпринимателя с взысканием с нее необходимых расходов, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 и постановлением
л: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Витбор» (далее – Общество) об обязании освободить земельный участок площадью 110 кв.м с кадастровым номером 34:34:030052:67, предоставленный из земель населенных пунктов для строительства капитального объекта - магазина и кафе, расположенный по адресу: Волгоград, Шекснинская ул., 22 Г, путем сноса (демонтажа) объекта и передать по акту приема-передачи в состоянии не хуже первоначального при передаче по договору аренды от 15.10.2007 № 7762, о взыскании 46 921 руб. 07 коп. судебной неустойки в случае неисполнения решения суда. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Волгограда, Департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда. Арбитражный суд Волгоградской области решением от 28.08.2018, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2019, иск
Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СерВер» (далее - общество) об обязании освободить земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером 47:07:0801030:10, находящийся по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пгп Дубровка, на пересечении Рабочей ул. с ул. Томилина, путем демонтажа магазина строительных и хозяйственных товаров и передачи земельного участка по акту приема- передачи в надлежащем состоянии согласно условиям договора аренды земельного участка от 14.11.2014 № 5085/1.6-08 в состоянии и качестве не хуже первоначального. В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке предоставить администрации право демонтировать нестационарный торговый объект с возложением расходов на общество, при неисполнении решения суда об обязании освободить земельный участок и передать его по акту приема-передачи - взыскать неустойку в размере 0,15% от размера ежеквартальной платы (4103 руб. 79 коп.) за каждый день просрочки (184 руб. 50 коп. в месяц) с даты вступления решения в силу и до даты фактического исполнения. Решением Арбитражного суда
первой инстанции: Шимохина Г.Н., суд апелляционной инстанции: Магда О.В., ФИО4, ФИО5), установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (Комитет) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением (уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1) об обязании возвратить земельный участок с кадастровым номером 24:43:0106003:0022, находящийся по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, третий Привокзальный микрорайон, с западной стороны дома №28 в состоянии и качестве не хуже первоначального. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 мая 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2008 года решение Арбитражного суда Красноярского края отменено, принят новый судебный акт исковые требования Комитета удовлетворены. Не согласившись принятым по делу судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Третьего арбитражного апелляционного суда отменить, решение Арбитражного суда Красноярского края
НСО «УКСис», вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, признаны недействительными. Не согласившись с указанным решением, заинтересованное лицо обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что в инструкции по заполнению первой части заявки не указано, является ли значение показателя (с указанием слов « не хуже ») максимальным и (или) минимальным значением такого показателя, или значением показателя, которое не применяется; ООО «Открытие» подало первую часть заявки в полном соответствии с требованиями как описания объекта закупки, так и в соответствии с требованиями инструкции по заполнению первой части заявки, с связи с чем ООО «Открытие» отказано в допуске к участию в закупке неправомерно. В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) от ГКУ НСО «УКСис» поступил отзыв
суда в установленный решением срокв размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономногоокруга – Югры от 23.06.2021 иск удовлетворен. Суд обязал ИП ФИО1 в течение 30 календарных дней после вступления в законную силу решения суда освободить от находящегося на нем движимого имущества и передать администрации по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101253:48 площадью 5588 кв. м, расположенный по адресу: <...> в состоянии и качестве не хуже первоначального. В случае неисполнения решения суда предпринимателем в установленный срок администрации предоставлено право собственными силами освободить спорный земельный участок с последующим возмещением расходов за счет ответчика. В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 30 календарных дней после вступления его в законную силу взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый полный месяц неисполнения решения суда. С предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины. Постановлением Восьмого
от 14.09.2006 о предоставлении земельного участка, площадью 2503 кв.м, кадастровый номер 03:24:0340301:673, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, Октябрьский район, п.Силикатный (далее – спорный земельный участок), сроком на 11 месяцев на тех же условиях. По делу № А10-4048/2014 комитет обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании предпринимателя возвратить спорный земельный участок комитету по акту приема-передачи в состоянии и качестве не хуже первоначального. Дела № А10-3481/2014 и № А10-4048/2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением общего номера А10-3481/2014. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказано. Исковые требования комитета удовлетворены в полном объеме. С предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 4 000 рублей государственной пошлины. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2015 года по тому же делу решение суда от 15
указанного выше срока платежа, ООО «Вурст хауз»: 1) обязуется выплатить ФГБОУ ВПО «СПБГТЭУ» задолженность по арендной плате в сумме 3015292 руб. 43коп. 2) обязуется выплатить ФГБОУ ВПО «СПБГТЭУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 439 руб.86 коп. 3) передать ФГБОУ ВПО «СПБГТЭУ» арендованное имущество, состояшщее из нежилых помещений площадью 438 кв.м., расположенных в здании кадастровый номер 78:14:7643:18:10 по адресу: СПб, ул. Гастелло, д.20, лит. А, по Акту приема - передачи в состоянии не хуже , чем в котором они были получены с учетом нормального износа, и освободить арендованное имущество, состоящее из нежилых помещений площадью 438 кв.м., расположенных в здании кадастровый номер 78:14:7643:18:10 по адресу: СПб, ул. Гастелло, д.20, лит. А в течение трех рабочих дней. 4. ООО «Вурст хауз» обязуется выплатить ФГБОУ ВПО «СПБГТЭУ» платежи за пользование имуществом, состоящим из нежилых помещений площадью 438 кв.м., расположенных в здании кадастровый номер 78:14:7643:18:10 по адресу: СПб, ул. Гастелло, д.20, лит.
в сумме 3000 рублей. В обосновании жалобы указала, что постановление является незаконным так как согласно новой редакции «Правил русской орфографии и пунктуации» в главе 114 дается понятие знаку «/»( косая черта) и функций его употребления. Так знак «/» применяется при значениях альтернативности или обозначения единого сложного понятия. В данном конкретном случае характеристика угол наклона монитора не менее 3о+10 как раз таки предусматривает, что монитор должен иметь возможность изменения наклона(-3о до +10о ) Словосочетание « не хуже » в соответствии с Большим современным словарем русского языка имеет значение-будучи таким же или не менее. В данном случае характеристика «стандарт блока питания не хуже 80 PLUS PRONZE» означает, что стандарт блока питания не менее (такой же). Вышеуказанные факты могут свидетельствовать о малозначительности совершенного административного правонарушения. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу. ФИО2 на судебное заседание не явилась, будучи извещенной. На судебном заседании представитель лица по доверенности ФИО9 жалобу поддержал. Представитель ФИО1
управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса нижегородской области обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании освободить земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью … кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, город Выкса, … кадастровый номер …, разрешенное использование - для строительства здания магазина, от строительных материалов, в том числе бетонных блоков, бетонных плит перекрытий, бетонных перегородок, иных объектов и передать его по акту приема- передачи в состоянии и качестве не хуже первоначального в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу, назначении судебной неустойки в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения вступившего в законную силу судебного акта с даты истечения установленного для добровольного исполнения тридцатидневного срока до его фактического исполнения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в соответствии с постановлением администрации городского округа город Выкса Нижегородской области от ДАТА года № …между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса
ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Лужского муниципального района <адрес> к Н. О. Н. о возврате земельного участка после прекращения договора аренды земельного участка, установил: администрация Лужского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к Н. О.Н., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд: обязать Н. О.Н. возвратить истцу земельный участок с кадастровым номером № в надлежащем состоянии и качестве не хуже первоначального по акту приема-передачи. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и Н. О.Н. был заключен договор аренды № земельного участка площадью 73 кв.м кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов для содержания торгового павильона. Земельный участок принадлежит истцу на праве аренды, что подтверждается записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Договор аренды заключен на срок один год по ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ
