решение являются составной частью арбитражного решения и к ним применяются соответствующие положения § 34 настоящего Регламента. § 39. Исполнение арбитражного решения 1. Арбитражное решение является обязательным с даты его вынесения. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо. 2. Арбитражное решение подлежит исполнению сторонами добровольно в установленный в нем срок. Если иной срок исполнения в арбитражном решении не установлен, оно подлежит немедленному исполнению. 3. Арбитражное решение, не исполненное добровольно в указанный срок, приводится в исполнение в соответствии с применимым законодательством и международными договорами. § 40. Прекращение разбирательства без вынесения решения 1. Если по делу не принимается арбитражное решение, арбитражное разбирательство прекращается постановлением о прекращении арбитражного разбирательства. 2. Постановление о прекращении разбирательства выносится: а) в случае отказа истца от своего требования, если только ответчик в срок не более 15 дней после получения уведомления об этом не выдвинет возражений против прекращения разбирательства и не
Статья 45. Порядок исполнения решения Третейского суда 1. Решение Третейского суда является окончательным и исполняется добровольно в порядке и сроки, установленные в решении. 2. Если в решении срок исполнения не установлен, оно подлежит немедленному исполнению. 3. Решение Третейского суда, не исполненное добровольно в указанный срок, приводится в исполнение в соответствии с Арбитражно-процессуальным кодексом РФ, Федеральным законом РФ "О третейских судах в Российской Федерации", Федеральным законом РФ "Об исполнительном производстве". ------------------------------------------------------------------
Статья 60. Порядок исполнения решения Спортивного арбитража 1. Решение Спортивного арбитража является окончательным и исполняется добровольно в порядке и сроки, установленные в решении. 2. Если в решении срок исполнения не установлен, оно подлежит немедленному исполнению. 3. Решение Спортивного арбитража, не исполненное добровольно в указанный срок, приводится в исполнение в соответствии с законодательством и международными договорами. Приложение к Регламенту Спортивного арбитража при Торгово-промышленной палате Российской Федерации Утверждено приказом ТПП РФ N 21 от 21 апреля 2009 г., с изменениями, внесенными приказами ТПП РФ N 46 от 6 октября 2010 г., N 101 от 25 декабря 2012 г. ПОЛОЖЕНИЕ О ТРЕТЕЙСКИХ СБОРАХ, АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ТРЕТЕЙСКИХ СБОРАХ И РАСХОДАХ
организации полностью или частично; 3) отменить решение организации полностью или частично. VIII. ИСПОЛНЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО РЕШЕНИЯ § 46. Порядок исполнения арбитражного решения 1. Арбитражное решение является обязательным с даты его вынесения. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо. 2. Арбитражное решение подлежит исполнению сторонами добровольно в установленный в нем срок. Если иной срок исполнения в арбитражном решении не установлен, оно подлежит немедленному исполнению. 3. Арбитражное решение, не исполненное добровольно в указанный срок, приводится в исполнение в соответствии с применимым законодательством и международными договорами. IX. ПРОЧИЕ ПОЛОЖЕНИЯ § 47. Конфиденциальность арбитража 1. Если стороны не договорились об ином, арбитраж является конфиденциальным. 2. Если стороны не договорились об ином или иное не предусмотрено применимым правом, стороны, их представители и иные лица, привлекаемые сторонами к участию в арбитраже, обязаны не разглашать ставшую им известной информацию о рассматриваемых в МКАС спорах. 3. Арбитры, докладчики, назначенные третейским
242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Иного порядка исполнения таких судебных актов бюджетным законодательством Российской Федерации не установлено. При этом исполнительный документ, обязывающий получателя бюджетных средств выплатить денежные средства гражданину или организации, по своему смыслу аналогичен исполнительному документу, предусматривающему взыскание денежных средств. Как следствие, такой исполнительный документ следует принимать к исполнению в том же порядке, что и исполнительные документы, содержащие требования о взыскании денежных средств. Кроме того, следует учитывать, что утвержденное судом мировое соглашение, не исполненное добровольно , подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным для исполнения судебных решений. Как следствие, если мировое соглашение предусматривает обязательство получателя бюджетных средств перечислить взыскателю денежные средства, исполнительный лист, выданный судом на основании такого мирового соглашения, подлежит принятию к исполнению, несмотря на то, что формулировка резолютивной части определения суда об утверждении мирового соглашения, может не содержать формулировку "взыскать денежные средства". В связи с изложенным, пункт 2 письма Федерального казначейства от 19.07.2006 N 42-7.1-15/5.1-298 следует применять
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Орловской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно , подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика. 11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, сторонам известным и понятны». Закрытое акционерное общество «Объединенная Промышленно-Экологическая компания» (далее – общество «ОПЭК»), не принимавшее участие в деле, обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с
Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Обжалуемое определение об утверждении мирового соглашения содержит срок для его добровольного исполнения. В силу части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно , подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения не содержит сведений о принятии банком мер для принудительного исполнения указанного судебного акта, а изложенное в нем обоснование не подтверждает невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Таким образом, при данных обстоятельствах предусмотренное частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основание для
исполнительный лист предъявлен обществом за пределами установленного законом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Между тем судами апелляционной и кассационной инстанций не учтено следующее. В силу положений Главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении сторонами судебного акта. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом и исполняется сторонами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно , подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Судами установлено и сторонами не оспаривается, что в связи с неисполнением должником мирового соглашения по ходатайству взыскателя судом 08.10.2012 был выдан исполнительный лист. В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве (в редакции от 29.06.2015) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня
по делу № А49-2829/2017 в полном объеме. 3. Оплата сумм, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, производится путем перечисления Компанией денежных средств на расчетный счет Общества либо иным не запрещенным законом способом. 4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно , подлежит принудительному исполнению по правилам АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика. 5. Соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц и не противоречит закону. 6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Поволжского округа. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Поволжского округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
интеллектуальным правам и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. 5. В случае невыполнения условий настоящего Соглашения каждая Сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и законных интересов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно , подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. 7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.». Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии
соответствующим образом ограничивает перечень товаров 09-го класса МКТУ в своих товарных знаках. 5. Стороны настоящим договорились, что каждая из сторон самостоятельно несет судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № СИП-501/2014, включая расходы на уплату государственной пошлины. 6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно , подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика. 8. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 9. Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения; один экземпляр представляется в материалы Дела в Суд. При возникновении спора по соглашению
«Росси-Псков» не лишено возможности предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленным процессуальным законодательством, то есть путем предъявления иска о взыскании денежных средств с ЗАО «Петро Инжиниринг». Вместе с тем, судом не учтено следующее. Положения пункта 1 статьи 167 Закона о банкротстве имеют приоритетное применение при возникших правоотношениях, но при этом названная норма содержит отсылку к процессуальному законодательству. Исходя из положений части 2 статьи 142 АПК РФ, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», исходя из положений части 2 статьи
1 381 705 рублей 71 копейка в течение 30 дней с даты утверждения мирового соглашения обществом не исполнены. Должником в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по мировому соглашению в размере 1 381 705 рублей 71 копейка. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из того обстоятельства, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно , подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции. Согласно пункту 5 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для
1763/2020)). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны. С момента исполнения Ответчиком всех предусмотренных настоящим мировым соглашением обязательств: Истец подтверждает и гарантирует, что требования Истца будут считаться урегулированными в полном объеме; Стороны не имеют друг к другу никаких претензий, притязаний, требований, возникших из Договора целевого займа; 12. Стороны осознают и признают, что настоящее мировое соглашение: - исполняется добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим мировым соглашением; не исполненное добровольно подлежит принудительному исполнению по правилам исполнения судебных актов судов общей юрисдикции на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству заинтересованного лица, заключившего настоящее мировое соглашение; отвечает интересам обеих Сторон; не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, которые имеют равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, а третий подлежит приобщению к материалам дела № (2-1763/2020). Каждая из Сторон заверяет,
денежных средств. Однако постановление о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства 26.01.2016 г. признано незаконным по тем основаниям, что в исполнительном листе указаны условия мирового соглашения и не содержится требований о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств или иного имущества, либо о совершении в пользу взыскателя определенных действий, как того требует п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Учитывая изложенное, заявитель просил разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно , подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного судом по просьбе истца. Обжалуемым определением разъяснено вступившее в законную силу определение Рославльского городского суда Смоленской области от 18.07.2014 г., которым утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ОАО «Рославльский вагоноремонтный завод» к ФИО1 о взыскании денежных средств, в части того, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного судом по просьбе истца. В частной жалобе ФИО1
условиях социального найма. 6. Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны расторгают договор найма жилого помещения - комнаты № 438, расположенной в здании по адресу <адрес>. 7. С подписанием настоящего мирового соглашения Ответчик в полном объеме отказывается от ранее выдвигаемых к Истцу требований. 8. Стороны пришли к соглашению, что с момента исполнения мирового соглашения между ними прекращаются все жилищно-правовые и гражданско-правовые отношения, связанные с проживанием Ответчика в общежитии Истца, расположенном по адресу <адрес> Мировое соглашение, не исполненное добровольно , подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика. В случае невыполнения Ответчиком в установленный срок обязанностей, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд для получения исполнительного листа на принудительное исполнение требований о снятии Ответчика с регистрационного учета и его выселении. 10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не
процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется. Согласно части 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно , подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного
ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом (ч.1 ст.428 ГПК РФ).Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В силу ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно , подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Условия мирового соглашения, согласно заявления истца, ни в части изготовления проекта, ни в части проведения капитального ремонта ответчиком в установленные сроки не выполнены. Истец более семи лет с требованиями о принудительном исполнении мирового соглашения не обращался. В силу ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному
