79006_1505200 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-14669 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва14 октября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (Московская обл.) на определение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2020 по делу № А41-41563/2019 о банкротстве гаражно-строительного некоммерческого кооператива «Сенеж-1» (далее – должник), установил: определением суда от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.10.2019, заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2. Требования ФИО1 в размере 2 184 846,55 руб., из которых 1 963 000 руб. - основной долг, 90 000 руб. - неустойка, 128 846,55 руб.судебные расходы, 3 000 руб. - компенсация морального вреда включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-11018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва29.07.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу ФИО1, некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «КапиталЪ», некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «Капитал» (далее - заявители) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018, постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 21.03.2019 по делу № А56-55697/2017 по иску Правления национального союза «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс» (далее - Союз), некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «Капиталъ» (далее - НО КПК «Капиталъ»), кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» (далее - КП «Касса взаимопомощи»), некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «Капитал» (далее
товарищества «Калинина» (Краснодарский край), некоммерческого садового товарищества «КТТУ» (Краснодарский край), некоммерческого садового товарищества «Транспортник» (Краснодарский край), садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» (Краснодарский край), садоводческого некоммерческого товарищества «Медик» (Краснодарский край), некоммерческого садового товарищества «Российский» (Краснодарский край), некоммерческого садового товарищества «Надежда» (Краснодарский край), некоммерческого дачного товарищества «Солнышко-2» (Краснодарский край), садоводческого некоммерческого товарищества «Солнышко-2» (Краснодарский край), садоводческого некоммерческого товарищества «Хуторок Южный» (Краснодарский край), некоммерческого садового товарищества «Связист» и некоммерческого садового товарищества «Охрана» (Краснодарский край) установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2018 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с кооператива в пользу общества «СтройСети» взыскано 17 502 128 рублей 13 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части первоначальных требований и во встречном иске отказано. Распределены судебные расходы. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2018 решение суда первой инстанции изменено: первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В остальной части решение оставлено без изменения. Распределены судебные расходы. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2019 указанные судебные
газораспределение Ростов-на-Дону» на территории СНТ «Заря» не выдавалось. Кроме того, ПК «Азов-Газификация» была предоставлена иная информация о наличии границ дачных товариществ. Границы садоводческих товариществ определяются в соответствии с границами земельного участка, предоставленного некоммерческой организации для ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства, до дня вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан». Истцом не были представлены документы, подтверждающие постановку территорий СНТ «Заря», ДНТ «Машиностроитель» на баланс города Азова. Подключение новых потребителей к сетям газораспределения, принадлежащего ПК «Азов-Газификация», не должно нарушать права членов кооператива . Отказ в подключении третьих лиц к газораспределительному оборудованию основного абонента является законным и обоснованным. К спорным правоотношениям должны применяться специальные нормы, содержащиеся в главе IV Правил подключения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021, регулирующие особенности подключения объектов капитального строительства, принадлежащих разным заявителям, а также объектов капитального строительства, расположенных в границах территории садоводства или огородничества и территорий,
статуса члена дачно-строительного кооператива им. Ларина (далее - ДСК им. Ларина), в том числе выписка из протокола общего собрания членов ДСК им. Ларина от 5 апреля 1998 года о закреплении за ним как за членом данного кооператива указанного земельного участка (решение принято до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»). В члены ДСК им. Ларина он был принят в связи с приобретением недвижимости на территории кооператива , а именно части жилого строения по договору определения долей и отчуждения долей дачного строения, расположенного на земельном участке, из которого и был выделен спорный земельный участок; земельный участок поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером <...>. Кроме того, ФИО1 представил справку, выданную ДСК им. Ларина, о том, что данный земельный участок расположен в границах территории ДСК им. Ларина, а также свидетельство о праве собственности
участка недействительным УСТАНОВИЛ: Отдел по управлению имуществом администрации городского округа г.Урюпинск обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к Потребительскому кооперативу «Мотор» о взыскании 201 467 руб. 00 коп. из которых; 145 663 руб. 00 коп. задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка №338 от 20.12.2008г.; 55 804 руб. 00 коп. пени. В предварительном судебном заседании суда первой инстанции представитель истца уточнил наименование ответчика с Потребительского кооператива «Мотор» на Гаражный некоммерческий кооператив «Мотор» по эксплуатации гаражей автомототранспорта индивидуальных владельцев в связи с внесением изменений в учредительные документы, и уточнил исковые требования в части взыскания пени и просил взыскать 32 046 руб. 00 коп. пени за период с 26.12.2007г. по 04.08.2008г. Ответчик обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с встречными исковыми требованиями о признании договора №338 аренды земельного участка от 20.12.2007г. недействительным. Решением суда Волгоградской области от 19 сентября 2008г. в удовлетворении исковых требований Отдела по управлению
- не явился, извещен надлежащим образом Отдел по управлению имуществом администрации городского округа г.Урюпинск обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к Потребительскому кооперативу «Мотор» о взыскании 201 467 руб. 00 коп. из которых; 145 663 руб. 00 коп. задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка №338 от 20.12.2008г.; 55 804 руб. 00 коп. пени. В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил наименование ответчика с Потребительского кооператива «Мотор» на Гаражный некоммерческий кооператив «Мотор» по эксплуатации гаражей автомототранспорта индивидуальных владельцев в связи с внесением изменений в учредительные документы, и уточнил исковые требования в части взыскания пени и просил взыскать 32 046 руб. 00 коп. пени за период с 26.12.2007г. по 04.08.2008г. Заявление принято судом к рассмотрению. Ответчик с исковыми требованиями не согласился и обратился в суд с встречными исковыми требованиями о признании договора №338 аренды земельного участка от 20.12.2007г. недействительным. Определением суда от 01.09.2008г. встречное исковое заявление
предоставлении комитету территориального общественного самоуправления микрорайона I Дачная в долгосрочную аренду сроком на пятнадцать лет земельного участка для строительства подземных хозблоков в Кировском районе» (6) КТОС «I Дачная» предоставлен па основе договора долгосрочной аренды сроком на пятнадцать лет земельный участок для строительства подземных хозблоков в Кировском районе и разрешено само строительство здания подземных хозблоков. Кооператив по строительству коллективных хозблоков и дальнейшей эксплуатации для индивидуальных владельцев «Рябина-4» при КТОС «1 Дачная» (перерегистрированный с 21.07.1998г. в некоммерческий кооператив подземных хозблоков КПХБ «Рябина 4» (свидетельство о регистрации № 01238830 от 21.07.1998г.(6), устав (7) кооператива подземных хозблоков «Рябина-4», выписка из ЕГРЮЛ от 01.06.2016г. (23)), далее КПХБ «Рябина-4») за счет средств паевых взносов своих членов возвел здание подземных хозблоков на предоставленном земельном участке на дворовой территории по улице Рябиновская 4. После завершения в 1995г. строительства хозяйственным способом подготовленное к эксплуатации здание подземных хозблоков на дворовой территории жилого дома по ул. Рябиновская 4 КТОС «1 Дачная»
№1 от 23.07.2021, паспорт; ФИО1 – военное удостоверение; от ФГУП 102 ПЭС МО РФ – ФИО4, доверенность №5 от 10.01.2022, иные лица, участвующие в деле, не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения. Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее – истец, ООО «Севастопольэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Жилищно-строительному некоммерческому кооперативу индивидуальных застройщиков «Сосновый бор» (далее – ответчик, кооператив, ЖСНКИЗ «Сосновый бор»), в котором просит обязать Жилищно-строительный некоммерческий кооператив индивидуальных застройщиков «Сосновый бор» не чинить препятствия обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» в осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта заявителя гр. ФИО1 с использованием опоры сети ВЛ-0,4кВ, расположенной в 1 метре от участка заявителя (кадастровый номер 91:02:003005:700) на территории ЖСНКИЗ «Сосновый Бор». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены федеральное государственное унитарное предприятие «102 Предприятие электрических сетей» Минобороны Российской Федерации (далее – ФГУП
(создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. В силу статьи 16 указанного Федерального закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества. Согласно выписке из ЕГРюл в отношении СОНК «Чайка», его Уставу, организационно-правовой формой указанного юридического лица является « некоммерческий кооператив ». Вместе с тем, как следует из пояснений представителя ответчика – председателя кооператива ФИО2, фактической организационно-правовой формой указанного садово-огороднического объединения граждан является «садоводческое некоммерческое товарищество», в связи с чем в настоящее время проводится его реорганизации и подготовка нового устава – в соответствии с Федеральным законом №217-ФЗ от 29.07.2017. Пунктом 6 раздела II Устава СОНК «Чайка» предусмотрены обязанности члена кооператива, в том числе: выполнять требования законодательства об охране окружающей среды, общих собраний членов кооператива и
аренды находящегося в государственной собственности земельного участка был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и председателем комитета по управлению муниципальным имуществом сроком на три года на основании протокола №,4 итогового конкурса на право заключения договора аренды земельного участка по конкурсу. ДД.ММ.ГГГГ в протоколе N 1 организационного собрания гаражного некоммерческого кооператива «Зенит» было зафиксировано объединение 20 членов пайщиков в кооператив, избран председатель кооператива ФИО2, принят Устав кооператива, принято установить вступительный взнос в размере 5 тысяч рублей. Гаражный некоммерческий кооператив «Зенит» ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> было рассмотрено заявление о разрешении гаражному некоммерческому кооперативу «Зенит» строительство 20 гаражей в <адрес> «А», в связи с чем было вынесено постановление № разрешить гаражному некоммерческому кооперативу «Зенит» строительство 20 гаражей на ранее отведенном земельном участке площадью 1100 кв.м. в <адрес> «А», земельный участок №»А» по <адрес> принадлежит на основании договора аренды. ДД.ММ.ГГГГ учреждением юстиции по государственной регистрации прав на
был заключен * * * между ФИО2 и председателем комитета по управлению муниципальным имуществом, сроком на три года, на основании протокола * * * итогового конкурса на право заключения договора аренды земельного участка по конкурсу. * * * в протоколе * * * организованного собрания гаражного некоммерческого кооператива «Зенит» было утверждено объединение 20 членов пайщиков в кооператив, избран председатель кооператива ФИО2, принят устав кооператива, принято установить вступительный взнос в размере пяти тысяч рублей. Гаражный некоммерческий кооператив «Зенит», * * * был зарегистрирован межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 14 по Нижегородской области. * * * администрацией Шахунского района Нижегородской области было рассмотрено заявление о разрешении гаражному некоммерческому кооперативу «Зенит» строительство 20 гаражей в * * * в связи с чем было вынесено постановление * * *: «разрешить гаражному некоммерческому кооперативу «Зенит» строительство 20 гаражей на ранее отведенном земельном участке, площадью * * * в * * *, земельный участок *
