причин нарушения: Нарушение условий эксплуатации, отсутствие системы технического обслуживания и производственного контроля. Код - 1.07. 1.7. Организация (предприятие) - виновник нарушения: Энергетическая организация системы жилищно-коммунального хозяйства. Код - 01. 1.8. Недоотпуск энергии, Гкал: 750. 1.9. Экономический ущерб, тыс. руб.: 51. 1.10. Дата и время ликвидации аварийного режима: 04.03.2002, 23-30. 2. Описательный блок 2.1. Описание режима работы до возникновения нарушения: В работе находилась магистральная тепловая сеть от районной котельной. Подающий и обратный трубопроводы проложены в непроходном канале из сборных железобетонных унифицированных элементов (лотков) на глубине 1 м от поверхности земли до перекрытия канала. Рабочие параметры сетевой воды на коллекторе котельной: Рп = 7,8 кгс/кв. см, Тп = 97 град. C; Ро = 1,9 кгс/кв. см, То = 54 град. C. До возникновения аварии диспетчерская служба зафиксировала падение давления в тепловой сети до 7,5 кгс/кв. см в подающем трубопроводе и увеличение подпитки, но не приняла немедленные меры для обнаружения утечки. 2.2. Описание
имеет целью выявление изменений формы трубопровода, поверхностных дефектов в основном металле трубопровода и сварных соединениях, образовавшихся в процессе эксплуатации (трещин всех видов и направлений, коррозионного износа поверхностей), и включает визуальный и измерительный контроль. Решение о необходимости снятия изоляции и проведения измерительного контроля, а также его объемах принимает лицо, ответственное за исправное состояние и безопасную эксплуатацию трубопровода. Другие критерии, определяющие периодичность проверки трубопроводов со снятием изоляции и/или раскопки, в том числе с вскрытием проходных и непроходныхканалов описаны в настоящих Рекомендациях. 2.5. Техническое освидетельствование при наружном осмотре в процессе эксплуатации трубопроводов проводится лицом, ответственным за исправное состояние и безопасную эксплуатацию трубопроводов, со следующей периодичностью: - не реже одного раза в год (за исключением особых случаев); - не реже одного раза в полгода для сетей холодного водоснабжения, диаметром от 600 мм и более; - не реже одного раза в полгода для сетей водоотведения (напорных), диаметром от 800 мм и более; - не
связанного со сваркой, а также при пуске трубопровода после нахождения в состоянии консервации свыше двух лет; наружному осмотру не реже одного раза в три года (проводится специалистом организации, имеющей лицензию органов Госгортехнадзора России на осуществление деятельности по экспертизе промышленной безопасности технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах). 2.8. Наружный осмотр трубопроводов, проложенных открытым способом или в тоннелях, проходных и полупроходных каналах, может проводиться без снятия изоляции. Наружный осмотр трубопроводов при бесканальной прокладке или в непроходныхканалах производится путем вскрытия грунта и снятия изоляции на отдельных участках тепловой сети (не реже чем через каждые два километра) или путем осмотра трубопроводов в пределах камер. При наличии течи, парения, разрушения изоляции и других дефектов технический руководитель организации по представлению лица, проводящего техническое освидетельствование, принимает решение о частичном или полном снятии изоляции и проведении наружного осмотра с применением средств измерительного контроля. Для обнаружения дефектов трубопроводов могут применяться все методы неразрушающего контроля материала трубопроводов и
канал тоннеля) при диаметре менее 50мм составляет 2 метра. Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства и руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суд апелляционной инстанции, с выводами которого огласился суд округа, отменил решение первой инстанции, отказав в удовлетворении требований. При этом суды правомерно исходили из следующего. Согласно техническому паспорту на тепловую сеть, включая спорный участок, она была построена в 1950 году и включает в себя проходные, полупроходные, непроходные каналы . Как следует из технической документации на тепловую сеть, заключения судебной экспертизы, документации по капитальному ремонту теплосети, спорный участок тепловой сети проходит в канале, место нахождения которого с момента создания тепловой сети не изменилось. Дом № 86 по ул. Куйбышева, как следует из технического паспорта, построен в 1951 году. Таким образом, на момент возведения дома теплотрасса существовала. Соглоасно заключению эксперта установить точную первопричину фактических нарушений конструкции дома по адресу:<...> установить не представляется возможным. При
или законного владения, истец в силу положений п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать наличие следующих обстоятельств в совокупности: наличие законных оснований владения спорным имуществом, факт совершения ответчиком действий, не связанных с лишением владения, нарушение такими действиями права собственности или законного владения истца. Согласно техническому паспорту на теплосеть пос. Свердлова теплосеть, включая спорный участок, построена в 1950 году (л.д.101-172 т.1), тепловая сеть включает в себя, в том числе проходные, полупроходные, непроходные каналы . Как следует из технической документации на тепловую сеть, заключения судебной экспертизы, документации по капитальному ремонту теплосети, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, спорный участок тепловой сети проходит в канале, место нахождения которого с момента создания тепловой сети не изменилось. Как следует из технического паспорта на дом №86 по ул. Куйбышева, дом построен в 1951 году (л.д. 15-19 т.1). На момент возведения дома теплотрасса существовала. Учитывая изложенное, обоснованным является довод ответчика о том,
от 29.04.2010 № 10/22). В силу положений п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие следующих обстоятельств в совокупности: наличие законных оснований владения спорным имуществом, факт совершения ответчиком действий, не связанных с лишением владения, нарушение такими действиями права собственности или законного владения истца. Согласно техническому паспорту на тепловую сеть пос. Свердлова тепловая сеть, включая спорный участок, построена в 1950 году (л.д.101-172 т.1), включает в себя, в частности проходные, полупроходные, непроходные каналы . Как следует из технической документации на тепловую сеть, заключения судебной экспертизы, документации по капитальному ремонту теплосети, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, спорный участок тепловой сети проходит в канале, место нахождения которого с момента создания тепловой сети не изменилось. Как следует из технического паспорта на дом № 86 по ул. Куйбышева, дом построен в 1951 году (л.д. 15-19 т.1). На момент возведения дома теплотрасса существовала. С учетом изложенного, обоснованным является довод ответчика
сумму 10321102,82 руб., что составило 98 % от всей суммы НДС по приобретенным товарам. В ходе налоговой проверки инспекцией установлено создания налогоплательщиком формальных условий для получения налогового вычета, что послужило основанием для начисления НДС и отказа в возмещении НДС в указанных выше размерах. Как установлено налоговым органом, 16.05.2011 между ОАО «Барнаулкапстрой» (заказчик) и ООО «Спецстрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 19 на строительство объекта «Тепловые пункты № 22, № 23, тепловой павильон, проходные и непроходные каналы теплосети, трубопроводы горячего и холодного водоснабжения, сети бытовой, дренажной канализации в квартале 2008 г. Барнаула» общей стоимостью 164121900 руб. В силу пункта 4.1 договора подрядчик выполняет своими и (или) привлеченными силами и средствами все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором. 20.07.2011 между ООО «Сетевая компания «Союз» (инвестор) и ОАО «Барнаулкапстрой» (заказчик) заключен договор инвестирования строительства № 161, по условиям которого инвестор осуществляет финансирование строительства объекта «Многоэтажная застройка, объекты общественного, коммунального назначения, инженерные сети
руб., с применением понижающего коэффициента 0,9, что составляет 53 538 руб. Фактические работы, выполненные ООО «ЭлСтрой», составили 2 992 756 руб. 93 коп. В смете № 66 на сумму 1 922 785 руб. были включены не все земляные работы, уплотнение грунта после механизированной засыпки грунта, не был учтен песок 40 м3 (согласно акту), отсутствует баланс земляных масс (разработано: 174,9+3,7+160=338,6 м3, а засыпано 89,3 м3, разница – 249,3 м3. Нет опусков трубопроводов, не полностью учтены непроходные каналы из сборного железобетона, не учтен материал гидроизол, по проекту фасонные части стальные, а в смете учтены чугунные. Специфика заключения эксперта как доказательства по делу состоит в том, что с его помощью устанавливаются факты, требующие специальных знаний в области науки, техники, искусства и других областях, которыми ни суд, ни лица, участвующие в деле, в большинстве случаев не обладают. При этом такие специальные познания не связаны с выяснением правовых вопросов, а направлены исключительно на установление фактических
987,63 руб.). Из пояснений представителя АО «Барнаулкапстрой» данных в судебном заседании следует, что им осуществлялась застройка квартала 2008, в связи с чем договоры на строительство дорог и сетей были заключены на большие суммы. При этом с каждым из инвесторов согласовывалась та часть расходов, которую инвестор готов был понести. В подтверждение строительства сетей истец представил договор между ОАО «Барнаулкапстрой» и ООО «Спецстрой» на строительство объекта: «Тепловые пункты № 22, № 23, тепловой павильон, проходные и непроходные каналы теплосети, трубопроводы горячего и холодного водоснабжения, сети бытовой и дренажной канализации в квартале 2008 г. Барнаула» на сумму 301 435 120 руб. Факт выполнения работ по строительству сетей подтвержден представленными актами КС-2. Расчет за строительство сетей произведен по соглашению о зачете. В подтверждение строительства дорог представлен договор подряда № 87 от 10.06.2012 между ОАО «Барнаулкапстрой» и ООО «Алтайдорстрой» на строительство объекта: «Дороги по улицам Взлетная, Сиреневая, ФИО4 и местному проезду по Павловскому тракту в
отсутствует административно – распорядительный документ, подтверждающий о создании резервов финансовых средств и материальных ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварий (п.5 постановления); На предприятии не создана аттестационная комиссия по проверке знаний в области промышленной безопасности (приказ о создании отсутствует (не представлен) (п.6 постановления); Линейный и циркулярный ресивер холодильной установки № 4 не имеют поддоны или приямки для сбора аварийного вытекания хладагента (аммиака) (п.7 постановления); На трубопроводах хладагента не нанесены опознавательные цветные кольца (п.8 постановления); Непроходные каналы в машинном отделении холодильной установки № 4 не закрыты заподлицо с полом съемными плитами или рифлеными листами металла (п.9 постановления); ОПО Аммиачная холодильная установка эксплуатируется без системы автоматического контроля уровня загазованности (п.10 постановления). Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств,, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: Актом проверки
15 июня 2020 года в 14 часов 30 минут специалистами Контрольного Управления Администрации Северодвинска осуществлен выезд с целью осмотра места производства земляных работ в районе многоквартирных домов №<адрес>. Разрешение на производство земляных работ № от 11 июня 2020 года выдано СГТ ПАО «ТГК-2» для устранения повреждений тепловых сетей (от ТК-20А до ТК-21А), срок окончания работ определен до 3 июля 2020 года. Производство земляных работ не завершено: в районе перекрестка <адрес> выполнена выемка грунта, демонтированы непроходные каналы , установлено строительное ограждение, навалы грунта складируются на газоны вне зоны проведения земляных работ на расстоянии примерно в 80 метрах (в районе <адрес>). Таким образом, не соблюдены требования пункта 11.15 Правил благоустройства территории муниципального образования «Северодвинск», а именно складирование материалов, оборудования, временное хранение техники и размещение временных строений и сооружений, а также временное размещение грунта, образовавшегося при проведении земляных работ, за пределами места проведения земляных работ которое запрещено. Указанный обстоятельства послужили основанием для вывода
сетях филиала АО «Воронежэнерго» ( в настоящее время - филиал ОАО «Квадра»-«Воронежская региональная генерация»), так как правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с вышеуказанным кодом-позиции Списка №2..., утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 пользуются слесари по обслуживанию тепловых сетей, постоянно занятые на подземных трубопроводах, камерах и каналах до мест разграничения с абонентами. Документально установлено, что помимо подземной прокладки теплотрасса имеет воздушную прокладку. Подземная прокладка имеет, как проходные, так и непроходные каналы , а также безканальную прокладку не позволяющие обслуживать теплопровод в подземных условиях. Таким образом, установить какие участки сети обслуживал заявитель не представляется возможным, в связи с чем не установлена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на подземных трубопроводах, камерах и каналах до мест разграничения с абонентами. Считая действия ответчика необоснованными, истец просит суд: обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже включить в специальный страховой стаж дающий право на назначение
одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей. В качестве основания для вынесения оспариваемого постановления указано то обстоятельство, что разрешение на производство земляных работ от 22.05.2020 № 105 выдано СГТС ПАО «ТГК-2», назначение земляных работ: устранение повреждения тепловых сетей, срок действия разрешения продлен до 15.09.2020. Производство земляных работ не завершено: выполнена выемка грунта, демонтированы непроходные каналы , навалы грунта складируются на газоне в зоне проведения земляных работ, ограждение частично отсутствует. Таким образом, не соблюдены требования пункта 11.13 Правил благоустройства территории муниципального образования «Северодвинск». Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу статей 26.1, 26.11
