79023_1307631 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС19-12198 г. Москва13 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «НПЦАП» (истец, г. Москва, далее – предприятие) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019 по делу № А40-308155/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по тому же делу по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью « Неразрушающий контроль » (г. Екатеринбург, далее – общество) о взыскании неустойки, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019, принятым в порядке упрощенного производства оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019, взыскано 42 369 рублей 32 копейки неустойки. В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты как незаконные вследствие неосновательного уменьшения неустойки. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской
79014_1368061 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-23256 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05.12.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Неразрушающий контроль » (далее – общество) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.12.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2019 по делу № А81-7368/2018 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Пурнефтепереработка» (далее – компания) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.12.2017 № 571/АМ/ИД, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску компании к обществу о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки продукции,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-18483 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 ноября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2020 по делу № А60-14269/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью « Неразрушающий контроль » (далее – общество «Неразрушающий контроль») к обществу с ограниченной ответственностью «Версайт» (далее – общество «Версайт») о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: решением суда первой инстанции от 30.08.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.12.2019 и суда округа от 03.08.2020, с общества «Версайт» в пользу общества «Неразрушающий контроль» взыскано 425 000 руб. долга, 19 506 руб. 34 коп. процентов с последующим начислением по день фактического исполнения решения
нарушение лицензионных требований при осуществлении деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. Основанием для привлечения общества к указанной административной ответственности, послужил выявленный административным органом в ходе выездной проверки факт нарушения обществом лицензионных требований, установленных пунктом 5 Положения о лицензировании деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2012 № 682 (далее – Положение о лицензировании), выразившегося в отсутствии сведений о проверке приборов и средств измерения в паспорте испытательной лаборатории неразрушающего контроля ЦСЛ «Трубнадзор». Не согласившись с указанным постановлением административного органа, общество оспорило его в Арбитражный суд города Москвы. Согласно части 1 статьи 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от
диплом; от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, паспорт, доверенность от 01.10.2023. от третьего лица: не явились, лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью « Неразрушающий контроль », на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 августа 2023 года по делу № А60-13121/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЭХ Закупки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Неразрушающий контроль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Неразрушающий контроль» к обществу с ограниченной ответственностью «ГЭХ Закупки» третье лицо: публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора,
Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, а также систем видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда г. Ижевска апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «НК», на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2021 года по делу № А71-7569/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью « Неразрушающий контроль » (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о запрете использовать в своем фирменном наименовании обозначения, тождественного фирменному наименованию истца, о понуждении внести изменения в устав, о взыскании астрента, установил: общество с ограниченной ответственностью «Неразрушающий контроль» (далее – истец, ООО «Неразрушающий контроль») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НК» (далее – ответчик ООО «НК»): - о запрете использование в
Ю.В., судей – Погадаева Н.Н., Силаева Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Витрянским Д.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НК» (ул. Красногеройская, д. 107, пом. 101, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426034, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.12.2021 по делу № А71-7569/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Неразрушающий контроль » (ул. Фронтовых бригад, д. 31, подъезд 2, офис 2, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620017, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НК» о запрете использовать в своем фирменном наименовании обозначения, тождественного фирменному наименованию истца, о понуждении внести изменения в устав, о взыскании астрента. В судебном заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью «Неразрушающий контроль» – ФИО1 (по доверенности от 01.07.2021, посредством веб- конференции, размещенной в информационной системе «Картотека арбитражных дел»); от
на 20.09.2023. Определением от 20.09.2023 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 08.11.2023. В судебном заседании 08.11.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.11.2023. После перерыва судебное заседание продолжено 09.11.2023 в том же составе судей, в отсутствие представителей сторон. Определением от 09.11.2023 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 06.12.2023. После отложения судебное разбирательство возобновлено и продолжено 06.12.2023 в том же составе судей с участием представителя общества с ограниченной ответственностью « Неразрушающий контроль » (далее – общество «Неразрушающий контроль») – ФИО1 (доверенность от 01.03.2023). Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Общество «Неразрушающий контроль» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Банка ВТБ убытков в сумме 140 941 руб., причиненных в
Дело № 2-1294/2020 УИД 78RS0015-01-2019-009757-44 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Санкт-Петербург 19 февраля 2020г. Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г., при секретаре Михайловой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «МежРегионФинанс» к ООО «Научно-производственное предприятие «Диагностика и неразрушающий контроль », ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, установил: Кредитный потребительский кооператив «МежРегионФинанс» (далее по тексту - КПК «МежРегионФинанс») обратился в суд с иском к ООО «Научно-производственное предприятие «Диагностика и неразрушающий контроль», ФИО1, ФИО2, заявив в окончательной редакции требования о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Научно-производственное предприятие «Диагностика и неразрушающий контроль», ФИО1 проценты за пользование суммой
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года Гражданское дело № 2-4104/2023 УИД 66RS0002-02-2023-003506-12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2023 года Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В., при секретаре Веретенниковой Т.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Неразрушающий контроль » к ФИО2 о взыскании мораторных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ООО «Неразрушающий контроль» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что ООО «Неразрушающий контроль» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Версайт» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2020 ООО «Версайт» признано несостоятельными (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2021 по делу №
Дело № 2-1880/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А. при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е., рассмотрев «07» апреля 2016 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ООО « Неразрушающий Контроль » к ФИО1 о взыскании суммы долга, взыскании расходов по оплате госпошлины, установил: ООО «Неразрушающий Контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, взыскании расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование, что в период с мая по сентябрь 2013 года ООО «Неразрушающий Контроль» поставило ООО «СибЭксперт» товар на общую сумму 1359705 рублей. Задолженность по оплате товара явилась основанием для обращения с иском в Арбитражный суд <адрес>. Решением Арбитражного суда <адрес>
дело № 71-977/2021 год Р Е Ш Е Н И Е Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2021 года жалобу защитника Мазурок С.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27 августа 2021 года № 5-640/2021, вынесенное в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью « Неразрушающий Контроль » (далее - ООО «Неразрушающий Контроль») по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: обжалуемым постановлением судьи юридическому лицу - ООО «Неразрушающий Контроль» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 37590,0 рублей за нарушение законодательства об экспортном контроле. В жалобе защитник общества Мазурок С.А. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая, что вина юридического лица не доказана. Также заявитель полагает,
судья Школьников А.Е. дело № 33-6933/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 сентября 2019 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Ишимова А.А., судей Мироненко М.И., Дроздова В.Ю., при секретаре Гладышевой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Неразрушающий контроль - Дефектоскопия - Спектр ГРАМ» к ФИО1 о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе ООО «Неразрушающий контроль - Дефектоскопия - Спектр ГРАМ» на решение Нижневартовского городского суда от 30 мая 2019 года, которым постановлено: «Исковые требования ООО «Неразрушающий контроль - Дефектоскопия - Спектр ГРАМ» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Неразрушающий контроль - Дефектоскопия
