капитала за счет дополнительного вклада участника либо вклада третьего лица, о принятии третьего лица в общество, о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала, об увеличении номинальной стоимости участника, внесшего дополнительный вклад, либо об определении номинальнойстоимости и размера доли третьего лица, а также изменении размеров долей участников общества; - для лица, приобретшего долю на основании решения общества о распределении долей в уставном капитале, перешедших к обществу, между участниками, - протокол общего собрания о распределении долей в уставном капитале, перешедших к обществу, между всеми участниками общества. 2.5. Для точного определения наследственного имущества нотариусу необходимо истребовать от общества с ограниченной ответственностью документ, подтверждающий полную оплату наследодателем, являвшимся учредителем общества, доли в уставном капитале общества. КонсультантПлюс: примечание. Федеральным законом от 05.05.2014 N 129-ФЗ абзац первый пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ изложен в новой редакции, согласно которой срок оплаты доли в уставном капитале общества
а) доля акций, подлежащих продаже на инвестиционных торгах, составляет 40 процентов акций Компании; б) общая сумма акций - всего: 4928757 x 40 : 100 = 1971503 тыс. рублей; в) количество акций - всего: 1971503 x 1000 : 1000 = 1971503 штуки, из них доля акций, подлежащих продаже на инвестиционных торгах в 1993 году с оплатой номинальнойстоимости акций приватизационными чеками, составляет 20 процентов акций Компании. Общая сумма акций - всего: 4928757 x 20 : 100 = 985751 тыс. рублей; количество акций - всего: 9857513 x 1000 : 1000 = 958751 штука, из них доля акций, приобретаемых Компанией на приватизационные чеки по номинальной стоимости с последующим их размещением в течение года на рынке ценных бумаг и направлением выручки от их продажи на освоение нефтяных и нефтегазовых месторождений, переработку и транспортировку нефти и нефтепродуктов, развитие социальной инфраструктуры регионов нефтедобычи, составляет 7 процентов акций Компании. Общая сумма акций - всего: 4928757 x
о государственной регистрации изменений в сведения об учредительных документах юридического лица и в сведения об учредителях на основании поступивших заявлений по форме Р13001 и Р14001 от 06.12.2011. Согласно протоколу общего собрания участников Общества от 29.11.2011 принято решение об увеличении уставного капитала до 598 200 руб. и утверждении новой редакции Устава. При этом размер долей участников определен следующим образом: ФИО2 – 50% долей уставного капитала, номинальнойстоимостью 299 100 руб.; ФИО1 – 50% долей уставного капитала, номинальной стоимостью 299 100 руб.; ФИО1 не включен в состав учредителей юридического лица. Инспекция также указала, что от директора Общества поступило обращение от 14.02.2020, согласно которому последний пояснил, что ФИО1 передал свою долю другим участникам в 2011 году. Как указывают истцы, изложенные обстоятельства не соответствуют действительности, так как ФИО1 не подавал заявления о выходе из Общества, не продавал и не передавал свою долю в уставном капитале юридического лица. Истцы не были извещены о проведении общего
Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (здесь и далее в редакции Закона, действовавшего в период учреждения общества «КМВИ») (далее – Закон об обществах) каждый учредитель общества должен был полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальнойстоимости его доли; не допускалось освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета его требований к обществу (пункт 1). На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину (пункт 2). Пунктом 3 статьи 23 Закона об обществах предусматривалось, что доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, а также доля участника
расширении в связи с этим возможностей удовлетворения личных и иных бытовых нужд (потребления благ) физическим лицом. Это предполагает необходимость учитывать существо операций (сделок), в связи с которыми гражданину вменяется получение того или иного дохода. Из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 14, пункта 1 статьи 15 и пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что уменьшение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, производимое путем уменьшения номинальнойстоимостидолей всех участников, является обратной операцией по отношению к оплате долей в уставном капитале, осуществляемой участниками при учреждении хозяйственного общества, то есть по существу выступает частичным возвратом ранее внесенного участником вклада (его стоимости). Следовательно, если выплаченные гражданину - участнику организации денежные средства не превышают величину произведенного им в соответствующей части вложения, имущественное положение налогоплательщика не улучшается, а приводится в состояние, имевшее место до оплаты доли в уставном капитале, что по смыслу статьи 41 Налогового
№ 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Решение о предстоящем исключении № 3362 было опубликовано в журнале Вестник государственной регистрации часть 2 №35(598) от 07.09.2016/19. Единственным учредителем ФИО2 01.03.2017 приняты следующие решения: учредить в установленном законом порядке общество с ограниченной ответственностью «Энерго технологии», выступив единственным участником вышеназванного общества; утвердить Устав общества, наделить общество уставным капиталом в размере 50 000 рублей; доля учредителя в уставном капитале общества составляет 100 %, номинальная стоимость доли учредителя составляет 50 000 рублей, вклад подлежит внесению только деньгами в течение четырех месяцев с момента государственной регистрации общества, единоличным исполнительным органом общества назначить ФИО4 сроком полномочий 5 лет. 02.03.2017 ФИО2 в регистрирующий орган представлено заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании – общества с ограниченной ответственностью «Энерго Технологии» с приложением, в том числе, сведений об учредителе физическом лице (лист в заявления) в отношении ФИО2 Рассмотрев указанное заявление и
РФ). Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 30.05.2014 ФИО1, действующим в качестве единственного учредителя ООО «УК «Урал», принято решение № 1 о создании названного общества с целью осуществления коммерческой деятельности и удовлетворения потребностей предприятий, организаций и граждан в услугах и продукции. Этим же решением уставный капитал общества установлен в размере 10 000 руб., размер и номинальная стоимость доли учредителя – ФИО1, определены следующим образом – доля номинальной стоимостью 10 000 руб. составляет 100 % уставного капитала. В Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведения о регистрации общества внесены 06.06.2014 (строки 11-13 выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.12.2015). Из материалов дела следует и то, что решением № 4 единственного участника ООО «УК «Урал» от 24.12.2015 приняты, в том числе, следующие решения: 1) о принятии ФИО2 в ООО «УК «Урал» на
данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене. Договор купли-продажи заключается в нотариальной форме. При этом, реализация имущества должника с применением процедуры, предусмотренной Законом о банкротстве, не аннулирует специальных норм о преимущественном праве приобретения участником общества с ограниченной ответственностью доли в ее уставном капитале, включенной в конкурсную массу должника. В этой связи финансовый управляющий правомерно включил в проект Положения порядок реализации доли участникам ООО «Ладога». Помимо этого должник указал, что номинальная стоимость доли учредителя (участника) ООО «Ладога», составляющая 33% в уставном капитале Общества, равна 9 570 000 рублей. Вместе с тем, в проекте Положения финансовый управляющий предлагает реализовать данное имущественное право за 64 000 000 рублей. В этой связи должник считает, что заявитель не представил документов, обосновывающих подобную цену доли. Однако, вопреки утверждениям должника, к ходатайству об утверждении Положения представлено заключение ООО «ГринЭкспертиза» от 23.08.2021, подготовленное по заказу финансового управляющего, в котором эксперт на основании оценки имущественного
жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего. Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 31.05.2012 основной государственный регистрационный номер <***>, по адресу: 680032 <...>. Состоит на учете в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска. Единственным учредителем общества с 09.11.2020 по настоящее время является ФИО3 Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) уставный капитал ООО «ТрансИнвестГрупп» составляет 25 000 руб., из которого номинальная стоимость доли учредителя общества 60% (15 000 руб.), а номинальная стоимость доли общества – 40 % (10 000 руб.). 13.09.2021 ООО «ТрансИнвестГрупп» обратилось в ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска с заявлением по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ, об увеличении размера уставного капитала общества до 50 000 руб. и долю учредителя до 100%, представив пакет документов (вх.№ 13861А). Рассмотрев представленные обществом документы, ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска на основании
юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» установлено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации». Подпунктом «х» пункта 1 статьи 23 Закона предусмотрен отказ в государственной регистрации, если не соблюдены требования, установленные Законом о регистрации в качестве обязательных для осуществления государственной регистрации. Согласно материалам дела и данным ЕГРЮЛ уставный капитал Общества составляет 50 000 руб., из которого номинальная стоимость доли учредителя общества составляет 60% (30 000 руб.), а номинальная стоимость доли общества составляет 40% (20 000 руб.). Регистрирующим органом в ходе рассмотрения представленного пакета документов установлено, что общество вносит изменения в ЕГРЮЛ об изменении уставного капитала общества, а именно увеличивает размер уставного капитала общества до 60 000 руб. и долю учредителя ФИО2 до 100 процентов. Заверенным нотариально решением единственного участника общества от 10.09.2021, представленного заявителем в комплекте документов, приняты следующие решения: 1. Долю общества
от <...> судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Ш. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа <...> года от <...>, выданного Черкесским городским судом, предметом исполнения является задолженность в размере 1.746.625 руб. 03 коп., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Ж. Согласно п.5.2 Устава общества с ограниченной ответственностью «Капстрой Инвестиции Производство Резина-1» («КИПР-1»), уставной капитал общества составляет 1.030.000 (один миллион тридцать тысяч) рублей. Учредителями общества выступают три физических лица. Номинальная стоимость доли учредителя ФИО2 составляет 1.010.000 (один миллион десять тысяч) рублей, что соответствует 98% от уставного капитала. Номинальная стоимость доли учредителя Р. составляет 10.000 (десять тысяч) рублей, что соответствует 1% от уставного капитала. Номинальная стоимость доли учредителя Рз. составляет 10 000 (десять тысяч) рублей, что соответствует 1% от уставного капитала. Постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов С. от <...> наложен арест на принадлежащую должнику ФИО2 долю в уставном капитале, соответствующей -98% уставного капитала ООО
или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в случаях, если такое представление предусмотрено законом, соответствует части 4 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влечет ответственность виде наложения административного штрафа в размере от пяти до десяти тысяч рублей. Вина ФИО3 состоит в предоставлении в регистрирующий орган (ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы) недостоверных сведений, подписанных учредителем ООО «РЦС-Пенза», генеральным директором ЗАО «Русцентрсвязь» ФИО3 о номинальная стоимость доли учредителя в уставном капитале общества, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В жалобе ФИО3, выражая несогласие с данным постановлением, считая его незаконным, просит его отменить, прекратив производство по делу, указав, что 21.06.2016 г. срок давности для привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, истек. В заявлении о государственной регистрации юридического лица ООО «РЦС-Пенза» по форме №, представленным 27.01.2016г.в ИФНС России по
с просьбой принять ее в состав учредителей ООО «Зоолидер» путем внесения дополнительного вклада в уставной капитал общества в размере 10 000 рублей (том 1 л.д.225). Решением №3 единственного учредителя ООО «Зоолидер» ФИО2 от 01 декабря 2016 года ФИО1 принята в ООО «Зоолидер», уставной капитал увеличен с 10 000 рублей до 20 000 рублей путем внесения денежных средств на расчетный счет общества, определено, что размер уставного капитала в результате увеличения составит 20 000 рублей, номинальная стоимость доли учредителя ФИО2 равна 10 000 рублей, размер доли 50%, номинальная стоимость доли учредителя ФИО1(третьего лица, принимаемого в состав учредителей общества) равна 10 000 рублей, размер доли 50% (том 1 л.д.226). 13 декабря 2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись об учредителе (участнике) ООО «Зоолидер» ФИО1 с размером доли 50% номинальной стоимостью 10000 рублей (том 1 л.д.217-224). Из материалов дела следует, что 08 октября 2020 года истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлена телеграмма с предложением
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № «…» по Нижегородской области г. К., ссылаясь на то, что «…» года она подала в налоговый орган заявление и необходимые документы для регистрации юридического лица ООО «…». Решением Межрайонной ИФНС № «…» по Нижегородской области г. К. от «…» года ей было отказано в регистрации, т.к. в представленных документах отсутствуют сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица, в нарушение Закона в решении о создании Общества не указана номинальная стоимость доли учредителя Общества, порядок и срок ее оплаты. Р.С.Л. полагает отказ налогового органа в регистрации юридического лица неправомерным, т.к. все необходимые сведения и документы, в том числе, указанные в решении налогового органа, заявителем были представлены. Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 6 марта 2013 года требования Р.С.Л. удовлетворены. Признано незаконным решение Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № «…» по Нижегородской области г. К. от «…» года об отказе в регистрации Общества с ограниченной ответственностью
