во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета. Согласно пункту 59 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 4 февраля 2010 г. N 42, образованным или созданным объектам недвижимости в Реестре объектов недвижимости присваивается следующий по порядку в кадастровом квартале, в котором располагается такой объект недвижимости, кадастровый номер. Таким образом, при кадастровом учете изменений объекта недвижимости новый кадастровый номер не присваивается. Заместитель директора Департамента недвижимости В.А.ЯЦКИЙ МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПИСЬМО от 26 марта 2014 г. N 14-исх/03332-ГЕ/14 О РАССМОТРЕНИИ ОБРАЩЕНИЯ Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, рассмотрев обращение, сообщает следующее. 1. В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре) кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием
недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (кадастровый номер); кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета. Согласно пункту 59 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 N 42, образованным или созданным объектам недвижимости в государственном кадастре недвижимости присваивается следующий по порядку в кадастровом квартале, в котором располагается такой объект недвижимости, кадастровый номер. Таким образом, при кадастровом учете изменений объекта недвижимости новый кадастровый номер не присваивается. В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации): разделы ЕГРП, содержащие записи о правах на объект недвижимого имущества, возникновении, переходе и прекращении таких прав, об ограничениях (обременениях), идентифицируются в ЕГРП государственным учетным номером, не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации и присвоенным этому объекту недвижимого имущества при осуществлении в соответствии
5 Порядка присвоения номеров). В соответствии с пунктом 8 Порядка присвоения номеров кадастровые номера, присвоенные объектам недвижимости до вступления в силу Порядка присвоения номеров, сохраняются, если иное не предусмотрено Порядком присвоения номеров. Если присвоенный ранее учтенному объекту недвижимости кадастровый номер не соответствует требованиям пункта 5 Порядка присвоения номеров или такой номер был присвоен другому объекту недвижимости, при включении в ЕГРП сведений о таком ранее учтенном объекте недвижимости указанному ранее учтенному объекту недвижимости присваивается новый кадастровый номер , следующий по порядку записей об объекте недвижимости в ЕГРП в пределах соответствующего кадастрового квартала. До вступления в силу Закона N 218-ФЗ присвоение кадастровых номеров объектам недвижимости осуществлялось в соответствии: с порядком присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров, утвержденным приказом Минэкономразвития РФ от 04.04.2011 N 144 (утратил силу с 01.01.2017); правилами присвоения кадастровых номеров земельным участкам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2000 N 660 (утратил силу с 29.06.2011); положением о структуре и порядке
анализа норм действующего законодательства, в случае аннулирования и исключения из ГКН сведений об объекте недвижимости, в отношении которого осуществлена государственная регистрация права, возможен следующий порядок действий: - обратиться в орган кадастрового учета с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка и межевым планом (в качестве основы для подготовки межевого плана может быть использован межевой план, подготовленный в отношении аннулированного и исключенного из ГКН земельного участка). При этом земельному участку будет присвоен новый кадастровый номер , а кадастровый номер аннулированного и исключенного из ГКН земельного участка будет указан в качестве ранее присвоенного кадастрового номера; - обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, с двумя заявлениями: о государственной регистрации прекращения права собственности на аннулированный и исключенный из государственного кадастра недвижимости земельный участок (с "прежним" кадастровым номером); о государственной регистрации права собственности на "новый" земельный участок (сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости). При этом в качестве правоустанавливающих документов
122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что в случае раздела, выдела доли в натуре или других соответствующих законодательству Российской Федерации действий с объектами недвижимого имущества записи об объектах, образованных в результате этих действий, вносятся в новые разделы Единого государственного реестра прав и открываются новые дела правоустанавливающих документов с новыми кадастровыми номерами. В этой связи, поскольку при разделе земельного участка возникают новые объекты права собственности, которым присваиваются новые кадастровые номера , а данный объект прекращает свое существование, срок нахождения в собственности образованных при таком разделе земельных участков для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц следует исчислять с даты регистрации вновь образованных земельных участков в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Директор Департамента И.В.ТРУНИН ------------------------------------------------------------------
номер 34:03:18 00 01:0572, общей площадью 36 кв. м; участок № 2 - учетный номер 6-99-32, кадастровый номер 34:03:18 00 01:0573, общей площадью 357 кв. м; участок № 3 - учетный номер 6-99-33, кадастровый номер 34:03:18 00 01:0574, общей площадью 12 191 кв. м, расположенные по адресу: г. Волгоград, <...>, для эксплуатации сооружения - внутризаводские железнодорожные пути общей протяженностью 4 390 м. Впоследствии земельному участку с кадастровым номером 34:03:18 00 01:0574 был присвоен новый кадастровый номер 34:03:18 00 01:840, изменена общая площадь земельного участка на 11 177 кв. м. Срок действия договора сторонами определен с 01.04.2005 по 01.04.2054. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 10.08.2007. Полагая, что размер арендной платы рассчитан ответчиком неверно, поскольку истец является предприятием железнодорожного транспорта, железнодорожные пути являются частью линейного объекта, и арендная плата должна рассчитываться в пределах 1,5% кадастровой стоимости арендуемых земельных участков, общество "Волгоградметаллоторг" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд. Удовлетворяя частично
действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя. Судебные инстанции исходили из доказанности антимонопольным органом правомерности размещения нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в частной собственности, и отсутствия признаков нарушения антимонопольного законодательства. Суды установили, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от 14.07.2020 у земельного участка с кадастровым номером 73:23:013020:52 правообладатель отсутствует. Однако указанные обстоятельства вызваны тем, что данный земельный участок снят с кадастрового учета 26.06.2017 и преобразован, ему присвоен новый кадастровый номер 73:23:013020:1632 и он находится в собственности ИП ФИО2 Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 06.10.2020 видами разрешенного использования рассматриваемого земельного участка являлись: «для кинотеатра «Мелекесс», «для здания кинотеатра «Мелекесс» с принадлежностями», «для размещения фонтана», «для объектов общественно-делового значения». Рассматриваемый нестационарный торговый объект относится к виду разрешенного использования – «объект общественно-делового значения», в связи с чем у управления отсутствовали основания для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства. Доводы предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе,
президиума Волгоградского областного суда от 22.06.2017 по делу N 4Г-1793/2017 было отказано представителю ФИО9, ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО10, ФИО4 в передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В свою очередь, 21.11.2016 на основании обращения выделившихся собственников долей в праве общей долевой собственности филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Волгоградской области вновь образованному земельному участку с общей площадью 4 410 000 кв. м присвоил новый кадастровый номер 34:06:090001:179 и выдал кадастровый паспорт 3434/300/16-511450. 09.12.2016 Управление Росреестра по Волгоградской области, осуществило регистрацию прав дольщиков на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером 34:06:090001:179, что подтверждается записью регистрации: 34-34/012-34/012/019/2016-125/1, 34-34/012-34/012/019/2016-173/1, 34-34/012-34/012/019/2016-174/1, 34-34/012-34/012/019/2016-175/1, 34-34/012-34/012/019/2016-176/1, 34-34/012-34/012/019/2016-177/1, 34-34/012-34/012/019/2016-178/1, 34-34/012-34/012/019/2016-179/1, 34-34/012-34/012/019/2016-180/1, 34-34/012-34/012/019/2016-181/1). 22.12.2016 между ООО "Вега" и ФИО16, являющимся уполномоченным на представление интересов участников общей долевой собственности, а именно: ФИО9, ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО10, ФИО4, заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения
Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма «СИС» (г. Тольятти) на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2018 по делу № А55-2280/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2018 по тому же делу по иску администрации городского округа Тольятти к обществу с ограниченной ответственностью фирма «СИС» (далее – общество) об освобождении земельного участка площадью 140 кв. м с кадастровым номером 63:09:0101079:у14 ( новый кадастровый номер 63:09:0101167:3), расположенного по адресу: г.Тольятти, Автозаводский район, квартал 13, ул. Свердлова, севернее ж.д. № 104; понуждении ответчика привести данный земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования и передать его по акту приема-передачи; в случае неисполнения обществом решения суда по настоящему делу добровольно в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу предоставить администрации право за свой счет осуществить освобождение земельного участка от строений с последующим отнесением произведенных расходов на общество,
дела не имеется. С целью проверки доводов апелляционной жалобы определением от 01.06.2022 суд предложил конкурсному управляющему должником представить финансовый анализ деятельности должника, последний бухгалтерский баланс должника, ведомость инвентаризации, ФИО3 – перечень имущества, хранившегося на спорном объекте. Согласно пояснениям ФИО3 и имеющихся в материалах дела документам между ЗАО «ПА» и АО «Аэропорт Пулково» заключен договор от 01.06.2014 аренды земельного участка с кад.№ 78:14:7717:50, общей площадью 4008 кв.м; административного здания ЭСТОП с кад.№ 78:7717:9:6 ( новый кадастровый номер 78:14:0007717:3081), общей площадью 377,8 кв.м; здания склада для хранения электроматериалов с гаражом на две машины ЭСТОП с кад. №78:7717:9:88 (новый кадастровый номер 78:14:0007717:3059), общей площадью 146,5 кв.м; здания дизельной с кад.№ 78:7717:9:176 (новый кадастровый номер 78:14:0007717:3160), общей площадью 12,7 кв.м; док общей площадью 339,6 кв.м, склад общей площадью 74,0 кв.м, расположенные по адресу: <...>. В связи с наличием задолженности по арендным платежам АО «Аэропорт Пулково» отказалось от исполнения договора с 30.01.2018 и потребовал
статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основным активом должника являлись следующие объекты недвижимости: 4-этажное нежилое здание главного производственного корпуса общей площадью 8.568 кв.м, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. О, кадастровый номер 78:40:19201:11:7. Данный объект является объектом культурного наследия федерального значения, объекту присвоен новый кадастровый номер : 78:40:0019201:1009; 3-этажное нежилое здание корпуса манометров общей площадью 1.980,8 кв.м, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. И, кадастровый номер 78:40:19201:11:6, обременено обязательствами по сохранению объекта культурного наследия, объекту присвоен новый кадастровый номер: 78:40:0019201:1014; 3-этажное нежилое здание административного корпуса общей площадью 2.277,2 кв.м, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит.А, кадастровый номер 78:40:19201:11:2, обременено обязательствами по сохранению объекта культурного наследия, объекту присвоен новый кадастровый номер: 78:40:0019201:1010; 1-этажное нежилое здание насосной канализационной станции общей площадью
по делу №А56-41421/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Решением от 27.10.2021 заявление удовлетворено. Не согласившись с решением, Администрация обратилась с апелляционной жалобой об его отмене, указав на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и не согласившись с оценкой доказательств, данной судом в решении. В обоснование апелляционной жалобы, администрация указала, что согласно сведениям, содержащимся в публичной кадастровой карте, спорные земельные участки с кадастровыми номерами 47:07:0722001:803, 47:07:0722001:222 были объединены в 2020 году, новый кадастровый номер 47:07:0722001:93543. В отношении указанного участка Обществу не было отказано в выдаче разрешения на строительство. В судебном заседании представитель Администрации доводы жалобы поддержал, представитель Общества возражало против удовлетворения апелляционной жалобы. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, Общество обратилось в Администрацию с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Новодевяткинское сельское поселение, <...> территория Северной
должника. 30.09.2014 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство конкурсного кредитора - ЗАО «Банк Интеза» об установлении начальной продажной цены имущества ЗАО «Кавалькада», находящегося в залоге у ЗАО «Банк Интеза», в размере 96 136 000,00 руб., а именно следующего заложенного имущества: 1. 4-этажное нежилое здание главного производственного корпуса общей площадью 8.568 кв.м., находящееся по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит.О, кадастровый номер 78:40:19201:11:7.Согласно выписке из ЕГРП от 17.12.2013 № 78-00-4001/5003/2013-7973 объекту присвоен новый кадастровый номер : 78:40:0019201:1009; 2. 3-этажное нежилое здание корпуса манометров общей площадью 1.980,8 кв.м, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит.И, кадастровый номер 78:40:19201:11:6, обременено обязательствами по сохранению объекта культурного наследия; 3. 3-этажное нежилое здание административного корпуса общей площадью 2.277,2 кв.м, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит.А, кадастровый номер 78:40:19201:11:2, обременено обязательствами по сохранению объекта культурного наследия; 4. 1-этажное нежилое здание насосной канализационной станции общей площадью 16,3 кв.м, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит.П, кадастровый номер
находится ниже по току подземных вод, что создает угрозу прекращения ее эксплуатации при аварийном случае, а также нанесения вреда детям». Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию «ТБО «ЭКОСЕРВИС» сведения, размещенные на сайте http://www.rosbalt.ru/ - «Проект строительства полигона ТКО в Красноуфимске получил отрицательное заключение государственной экологической экспертизы, однако затем, по словам активистов, региональный оператор ООО «ТБО Экосервис» вновь подал документы на ГЭЭ по тому же участку, лишь изменив его кадастровые границы и получив новый кадастровый номер ». Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «ТБО «ЭКОСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сведения, размещенные на сайте http://politsovet.ru -»Несмотря на полученное 31 декабря 2019 года отрицательное заключение по участку, ООО «ТБО Экосервис», изменив кадастровый номер участка, при поддержке Министерства ЖКХ, вновь вышли на государственную экспертизу проекта». -Под прикрытием национального проекта «Экология» творят беззаконие». Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО ТБО Экосервис сведения, размещенные на сайте http://www.instagram.com/
судебном заседании гражданское дело № 2-4310/2012 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Мытищинского муниципального района МО о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Мытищинского муниципального района МО о признании права собственности по 1/2 (одну второй) доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2500 (две тысячи пятьсот) кв.м., кадастровый номер 50:12:040110:0028 ( новый кадастровый номер 50:12:0030431:28), расположенный по адресу: <адрес>, Сухаревский с.о., д.Юрьево, <адрес> за ФИО1 и ФИО2, о признании права собственности на земельный участок площадью 1210 кв.м. с кадастровым номером 50:12:040110:0029 (новый кадастровый номер 50:12:0030429:106), расположенный по адресу: <адрес>, Сухаревский с.о., д.Юрьево, <адрес> за ФИО3 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4. В обоснование своих требований истцы указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО4, которому на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: жилой дом,
в судебном заседании пояснил, что общество с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная агрогруппа», заключило договоры купли-продажи доли в общей долевой собственности со следующими участниками долевой собственности:1) ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 68:06:0000000:0008 от 22.02.2008 г. В связи с произведенной отдельными участниками долевой собственности процедурой выдела земельного участка в счет своих земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 68:06:0000000:0008 в соответствии с действовавшими на момент выдела нормами земельного законодательства данному участку был присвоен новый кадастровый номер 68:06:00000000:177. Таким образом, ФИО3 был включен в список правообладателей на земельный участок с кадастровым номером 68:06:00000000:177, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером 68:06: 00000000:177; 2) с ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 68:06:0000000:0007 от 01.02.2008г., что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером 68:06:00000000:7; 3) с ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 68:06:0000000:0024 от 19.02.2008г. В связи с произведенной отдельными участниками долевой собственности процедурой выдела
Московской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Ступинский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1471/11 по иску Волхонской ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о признании заключенным договора купли-продажи земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № ( новый кадастровый номер №, земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства и садового домика, состоящего из основного щитового строения общей полезной площадью 24,9 кв.м., в том числе жилой-24,9 кв.м., сарая и сооружений по адресу: от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Ступино Московской области по реестру №, о признании права собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № (новый кадастровый номер №), земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства и на размещенный на нем садовый домик, состоящий из основного щитового
межмуниципальный отдел по Майминскому, Усть-Канскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Управления Росреестра по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>), расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, государственный регистратор-главный специалист-эксперт межмуниципального отдела по Майминскому, Усть-Канскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Управления Росреестра по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО6, неосведомленная о преступном умысле ФИО2, произвела государственную регистрацию в едином государственном реестре недвижимости права собственности ООО «Дубровское» на объекты недвижимости, расположенные в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай: здание веткомплекса общей площадью 504,3 м2 с кадастровым номером 04-02-02/013/2012-711, присвоив объекту новый кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>; здание телятника общей площадью 2013,7 м2 с кадастровым номером 04-02-02/013/2012-712, присвоив объекту новый кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>; здание коровника общей площадью 1973,4 м2 с кадастровым номером 04-02-02/013/2012-714, присвоив объекту новый кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>; здание телятника общей площадью 2298 м2 с кадастровым номером 04-02-02/013/2012-713, присвоив объекту новый кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>; в результате чего ООО «Чуйское» утратило указанные объекты, а у ООО «Дубровское» возникло право собственности. В результате незаконных действий ФИО2, который используя свои полномочия
2012г.в., г/н {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}, Номер кузова (прицепа) {Номер изъят}, № двиг: {Номер изъят} — 701100 руб. Общая стоимость транспортных средств, подлежащих реализации, составляет 202000 руб. +701100 руб.=903100 руб. Таким образом, стоимости движимого имущества недостаточно для удовлетворения требований взыскателя на сумму 2 256 055,24 руб. По данным Росреестра за ФИО2 зарегистрированы объекты недвижимости, а именно: 1. Иные строения, сооружение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, инвентарный номер {Номер изъят}, кадастровый {Номер изъят}/ст, новый кадастровый {Номер изъят}, площадь объекта 326 кв.м. 2. Нежилое помещение, сооружение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, инвентарный номер {Номер изъят}, кадастровый {Номер изъят}/ВС;КС;ЛК, новый кадастровый {Номер изъят}, площадь объекта не установлена 3. Нежилое помещение, сооружение: буровая скважина, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, инвентарный номер {Номер изъят}, кадастровый {Номер изъят}/Н, новый кадастровый {Номер изъят}, площадь объекта 50 кв.м. 4. Нежилое сооружение: сложная вещь, сооружение машинного двора с внутренними дорогами и подземными коммуникациями, расположенное по адресу: {Адрес
