Нумерация страниц приложения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соответствующую надпись, с выравниванием вправо. 7.12. На каждой странице бланка приложения после надписи "Страница" указывается номер страницы. На четвертой странице бланка приложения после надписи "Настоящее приложение содержит" указывается общее количество страниц приложения к диплому. 7.13. При недостаточности места для заполнения раздела 3 бланка приложения, раздела 4 бланка приложения, раздела 4 бланка приложения для аспирантуры, адъюнктуры или раздела 5 бланка приложения может быть использован дополнительный бланк (бланки) приложения. Количество используемых дополнительных бланков не ограничено. Нумерация страниц приложения к диплому осуществляется сквозным способом. При этом общее количество страниц приложения к диплому указывается на каждом листе приложения к диплому. 8. Внесение дополнительных записей в бланки не допускается. 9. Полное официальное наименование организации, выдавшей диплом, и наименование населенного пункта, в котором находится организация, указываются согласно уставу организации в именительном падеже. Наименование типа населенного пункта указывается в соответствии с сокращениями, принятыми в Общероссийском классификаторе объектов административно-территориального деления (ОКАТО). 10. Регистрационный номер и дата выдачи

с незавершенностью мероприятий по передаче не реализованного имущества должника, взысканием дебиторской задолженности. Как указал конкурсный управляющий, в период с 01.06.2013 по 01.08.2013 привлеченным специалистом велась и продолжается работа по формированию итогового отчета конкурсного управляющего для сдачи в арбитражный суд (осуществлен подбор документации за весь период конкурсного производства должника, разработаны и распечатаны титульные листы для соответствующего приложения к итоговому отчету; обработка материалов для последующей сшивки: открепление конвертов, металлических булавок, скобок и скрепок из документов; нумерация страниц приложения ; прошивка приложения; склеивание сшивки для указания подписи и количества страниц); ведется работа с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае по передаче нереализованного имущества должника (в рамках этой деятельности вносятся изменения в единый государственный реестр в связи с переквалификацией объектов недвижимости как движимого имущества); ведется работа с кредиторами второй очереди (из 36 кредиторов в отношении 6 лиц получены и изменены банковские реквизиты, остались неуточненными реквизиты 2-х кредиторов); осуществляется

и его представителей, против которого возражал истец. Истец представил заявление об изменении исковых требований и заявил частичный отказ от иска: в части требования о взыскании с ответчика процентов по ст.317.1 Гражданского кодекса РФ в сумме 195 987 руб. 43 коп. Эти изменения принимаются судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Изучив содержание заключения эксперта ФИО6 от 27.02.2019 № 5456 суд обнаружил несоответствие в выводе эксперта по первому вопросу (стр.43 заключения) и несоответствие нумерации страниц приложения к заключению (после стр.170 сразу следует стр.180). В соответствии с ч.3 ст.86 Арбитражного процессуального кодекса РФ заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. В

не допускаются помарки, подчистки и иные исправления, за исключением исправлений, оговоренных и заверенных подписями проверяющего (руководителя проверяющей группы (бригады) и проверяемого лица (его представителя))». Все приложенные копии документов не оформлены должным образом (не содержат штампа «Копия верна», отсутствуют подписи должностных лиц и печать налогового органа) -нарушение п. 3.1. статьи 100 НК РФ. Отсутствует приложение № 15, которое было заменено уже имеющимся приложением № 7 (это подтверждает сквозная нумерация страниц). Приложение № 7 содержится на страницах 20, 21 и на страницах 90, 91 приложения к Акту. Непредставление данного приложения является серьезным нарушением ввиду того, что в нем описаны реквизиты направленных Инспекцией запросов в рамках ст.93.1 НК РФ и полученных ответов. Данная информация важна так как на основании необходимости получения ответов по данным запросам Инспекцией было принято Решение о приостановлении проведения проверки. Общество не имело возможности убедиться в правомерности вынесения данного Решения о приостановлении проверки. Представленные документы содержат конфиденциальную информацию сторонних лиц,

участвующих в деле, систематическом нарушении действующего законодательства, о направленности действий (бездействия) налогового органа на затягивание рассмотрения дела, неисполнении определения суда в установленный срок. Судом апелляционной инстанции установлено, что 21.07.2014 и 04.08.2014 налоговым органом были представлены материалы выездной проверки, сшитые в тома не более 150 листов, содержащие нумерацию в нижнем углу и опись представленных документов по каждому тому. Замечания по оформлению приложений, а именно: расположение нумерации страниц (в верхнем углу) и наличие в описи нумерации страниц конкретного приложения инспекцией не были учтены. В соответствии с п. 1 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом только в случаях, предусмотренных названным Кодексом. Судебные штрафы налагаются в случаях злоупотребления лицами, участвующими в деле, процессуальными правами, а также при неисполнении ими определенных процессуальных обязанностей. К числу таких случаев, в частности, относятся: неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств вообще

опубликованы приложения к номеру «Документы», в котором среди нормативных правовых актов содержатся информационные сообщения о приеме заявлений граждан на представление 19 земельных участков, а также о проведение торгов на 10 земельных участков. Проверкой установлено, что при проведении публикации не соблюдена ст. 27 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», а именно, сведения о приложении «Документы» в выходных данных газеты «Уфимские нивы» не содержатся, нумерация страниц газеты также не учитывает нумерацию страниц приложения . В силу части 2 статьи 22 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона. Статьей 25.1 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 установлено, что, в целях предупреждения правонарушений и при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях

апреля 2016 года, в соответствии с которым по состоянию на 18 мая 2015 года рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка составила *** руб.. Однако, решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости № *** от 18 августа 2016 года отклонено заявление административного истца по причине несоответствия оформления и содержания отчета об оценке требованиям ст.11 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в частности (отсутствует нумерация страниц приложений (стр.3), отсутствует часть нумерации страниц в отчете, часть приложений в отчете не читаема; в отчете оценщиком было указано, что для удобства расчетов единица измерения «гектары» была переведена в кв.м., тогда как вопреки данному указанию диапазон площадей аналогов обозначен в гектарах, также в графе «Передаваемые имущественные права» в отношении объекта оценки указано право собственности, тогда как объект оценки находится у административного истца на праве аренды). На данный отчет получено положительное экспертное заключение №***, составленное

Никакие списки к своему обращению к Президенту РФ, другим должностным лицам он не приобщал. Тот список, на который ссылается истец ФИО1, им не подписан. Кем он изготовлен, кем растиражирован, кто и куда его направил ему неизвестно. Штамп, подтверждающий, что его письмо было зарегистрировано в качестве входящей корреспонденции, находится только на тексте письма из 2 листов. Из содержания письма следует, что он не прилагал к нему никаких списков, нет в нем и сведений о нумерации страниц приложения . Указанный документ не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства факта распространения им сведений об истце документ, который неизвестно кем изготовлен и не содержит его подписи. ФИО1 является лидером Саратовского регионального отделения Народно-патриотической партии России (НППР). Как член этой партии он разделяет ее идеологию и всемерно содействует реализации программы партии. Для опровержения доводов ФИО1 о том, что он не имеет отношение к антисемитской кампании достаточно процитировать положения Программы Народно-патриотической партии России,

редакцией газеты были опубликованы приложения к номеру «Документы», в котором среди нормативных правовых актов содержатся информационные сообщения о приеме заявлений граждан на представление 19 земельных участков, а также о проведение торгов на 10 земельных участков. Проверкой установлено, что при проведении публикации не соблюдена ст. 27 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», а именно, сведения о приложении «Документы» в выходных данных газеты «Уфимские нивы» не содержатся, нумерация страниц газеты также не учитывает нумерацию страниц приложения . В силу части 2 статьи 22 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона. Статьей 25.1 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 установлено, что, в целях предупреждения правонарушений и при наличии сведений о

опубликованы приложения к номеру «Документы», в котором среди нормативных правовых актов содержатся информационные сообщения о приеме заявлений граждан на представление <...> земельных участков, а также о проведение торгов на <...> земельных участков. Проверкой установлено, что при проведении публикации не соблюдена ст. 27 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», а именно, сведения о приложении «Документы» в выходных данных газеты «Уфимские нивы» не содержатся, нумерация страниц газеты также не учитывает нумерацию страниц приложения (л.д. 31-32). Данное предостережение было получено ответчиком <...>. <...> ФИО4 обратился с заявлениями в Управление земельных и имущественных отношений Администрации MP <...> РБ для приобретения в аренду земельных участков лит.5,4,10,11. <...> ФИО4 получил ответ № <...>, согласно которому Администрация MP Уфимский район РБ сообщила об отмене публикации информационного сообщения на основании предостережения о недопустимости нарушения земельного законодательства и представления прокуратуры Уфимского района РБ, поступившего в адрес редакции газеты «Уфимские нивы». Дополнительно Администрация сообщила