Объекты интеллектуальной собственности таможня - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Таможенного союза и содержащие объекты интеллектуальной собственности. 18. Формирование досье на объекты интеллектуальной собственности, внесенные в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. 19. Осуществление контроля подготовки решений о приостановлении выпуска товаров, содержащих зарегистрированные в таможенном реестре объекты интеллектуальной собственности, или об отмене таких решений. 20. Организация деятельности подчиненных таможенных постов по обеспечению применения мер технического регулирования, а также санитарно-эпидемиологических, ветеринарных, карантинных и фитосанитарных требований, которые установлены международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации в отношении товаров, ввозимых в Российскую Федерацию и вывозимых из Российской Федерации. 21. Ведение базы данных и журналов, касающихся контроля за ввозом (вывозом) лицензируемых товаров. 22. Осуществление взаимодействия с другими структурными подразделениями таможни по вопросам, связанным с делами об административных правонарушениях, возбужденными по фактам несоблюдения запретов и ограничений, установленных в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации и Таможенного союза. 23. Обеспечение организации взаимодействия с территориальными органами федеральных органов

объекты интеллектуальной собственности, включенные в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (далее - Реестр). 2. Таможенным органом, принимающим решение о приостановлении выпуска товаров в соответствии с Кодексом и главой IV Положения, является таможенный пост, в структуре которого имеется функциональное подразделение тарифного и нетарифного регулирования, либо приказом начальника таможни, определено должностное лицо, в функциональные обязанности которого входит осуществление таможенного контроля за перемещением товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. В случае отсутствия на таможенном посту указанного функционального подразделения либо уполномоченного должностного лица решение о приостановлении выпуска товаров принимается на уровне таможни . КонсультантПлюс: примечание. Приказами ФТС РФ от 03.08.2006 N 724 и от 11.08.2006 N 762, вступившими в силу с 1 января 2007 года, утверждены новая форма грузовой таможенной декларации и транзитной декларации и порядок ее заполнения. 3. Под отдельным дополнительным листом к основной ГТД (пункты 54, 58, 68 Положения) в соответствии с требованиями пунктов 2, 5, 6 Инструкции о порядке заполнения грузовой

информации для таможенных органов. 4. Заключительные положения 4.1. В соответствии с положениями ТК ТС таможенные органы также принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов Таможенного союза (далее - Единый реестр). Меры, предусмотренные разделами 2 и 3 Методических рекомендаций, принимаются таможенными органами также в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, включенные в Единый реестр. 4.2. Заявления правообладателей (их представителей) о принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, обладающих признаками нарушения прав правообладателей, поступившие в РТУ, таможни и таможенные посты, рассмотрению не подлежат и в ФТС России не пересылаются, а возвращаются лицу, подавшему такое заявление, в течение одного месяца со дня его поступления. 4.3. В соответствии со статьей 23 Федерального закона при выявлении таможенными органами признаков преступлений и (или) административных правонарушений, производство по делам о которых отнесено в соответствии с законодательством Российской Федерации к компетенции других

пресечение нанесения экономического ущерба интересам государства, поддержание устойчивости платежного баланса Российской Федерации, предотвращение существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также устранение причин и условий, препятствующих максимальному пополнению доходной части государственного бюджета; 2) обеспечение соблюдения запретов и ограничений, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза; 3) обеспечение защиты прав на объекты интеллектуальной собственности ; 4) контроль за валютными операциями, связанными с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, ввозом товаров в Российскую Федерацию и их вывозом из Российской Федерации, а также за соответствием проводимых валютных операций, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, ввозом товаров в Российскую Федерацию и их вывозом из Российской Федерации, условиям лицензий и разрешений; 5) контроль за соблюдением участниками внешнеэкономической деятельности требований законодательства Российской Федерации о государственном регулировании

товаров, переписка, копии решений и др.) о включении (исключении) объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности 5 л. (1) - - - (1) После последнего обращения 865 Дела правообладателей (заявления, переписка, копии решений и др.), обратившихся с заявлением о принятии мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, и внесении объектов интеллектуальной собственности в реестр 5 л. (1) - - - (1) После последнего обращения 866 Документы (обзоры, справки, выписки и др.) на объекты интеллектуальной собственности , не внесенные в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, имеющие государственную регистрацию 5 л. 5 л. 5 л. - 867 Документы (обзоры, справки, выписки и др.) на объекты интеллектуальной собственности, внесенные в реестр ФТС России - 5 л. 5 л. - 868 Переписка с государственными и таможенными органами, организациями по вопросам контроля за перемещением товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности 5 л. ЦЭК - - - 869 Переписка с таможенными органами и участниками ВЭД

и, как следствие, с корректировкой таможенной стоимости товара. Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды трех инстанции, отказывая в удовлетворении заявления общества, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 19 Закона о таможенном тарифе, исходили из правомерности включения платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в таможенную стоимость товара. Помимо этого, отказывая в удовлетворении требований общества о признании незаконными решения таможни от 20.09.2011 № 50-21/381, действий по корректировке таможенной стоимости от 20.09.2011, а также об оспаривании требований об уплате таможенных платежей от 28.09.2011 № 10130000/772 и от 03.10.2011 № 10130000/776 и решения ЦТУ от 18.05.2012 № 53-14/37,суды сделали вывод о пропуске обществом срока обжалования ненормативных актов государственных органов, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс), поскольку о нарушении прав и законных

компания «IТХ Merken B.V.» (правообладатель) предоставляет обществу (пользователь) право на использование товарного знака «BERSHKA», а также «ноу-хау», программного обеспечения, веб-сайта и коммерческого обозначения. За использование товарного знака договор коммерческой концессии предусматривает уплату вознаграждения в размере 1,5 % от фактурной стоимости ввезенного товара. Вознаграждение за использование остальных указанных выше объектов интеллектуальной собственности составило, с июля 2017 года до июля 2018 года - 15 000 000 рублей в месяц; с июля 2018 года - до июля 2019 года - 16 000 000 рублей в месяц, с июля 2019 года - 17 000 000 рублей в месяц. С 09.10.2019 года по 14.08.2020 года Брянской таможней (далеетаможенный орган, таможня) проведена камеральная таможенная проверка достоверности сведений, заявленных в декларациях на товары за период с 2017 года по 2019 год. По результатам проверки 14.08.2020 таможней был принят акт камеральной таможенной проверки № 10102000/210/140820/А000099 (далее – акт). В ходе проверки таможенным органом было установлено, что в таможенную

инстанции и суда округа, Судебная коллегия исходила из того, что ввозимый обществом товар (наклейки) является сертификатом подлинности операционного программного обеспечения Microsoft и предполагает наличие лицензии на использование программных продуктов Microsoft. Указанный товар неразрывно связан с программным обеспечением, за пользование которым общество уплачивает лицензионные платежи, и свидетельствует об объеме использованных обществом объектов интеллектуальной собственности. Лицензионные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности уплачиваются за передаваемые права, а не ввезенный товар. Учитывая, что лицензионные платежи не включены обществом в цену товара при таможенном декларировании, Судебная коллегия поддержала выводы суда первой инстанции о правомерности действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара и предъявлению требования об уплате таможенных платежей и налогов. Доводы заявителя о том, что объект интеллектуальной собственности не содержался на наклейках и не ввозился в составе товара, в связи с чем не формирует действительную стоимость товара, не опровергают выводов Судебной коллегии, указавшей, что именно ввозимый товар содержит ключ продукта (активации), который обеспечивает

25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза», а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения таможенного законодательства». Делая вывод об обоснованности произведенной таможней корректировки таможенной стоимости товаров, суд кассационной инстанции исходил из того, что спорные лицензионные платежи подлежали включению в таможенную стоимость ввозимого обществом товара, поскольку ввезенная термоусадочная пленка для упаковки производимых обществом товаров выполняет роль носителя объекта интеллектуальной собственности (товарного знака), за пользование которым общество уплачивает лицензионные платежи, и свидетельствует об объеме использованных объектов интеллектуальной собственности. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом округа не допущено. При таких обстоятельствах доводы общества не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая

Федерации товара с товарным знаком «Нисан», который включен в таможенный реестр интеллектуальной собственности. Оформление товара осуществлялось на таможенном посту Домодедовской таможни. В указанный период при осуществлении процедур оформления товара осуществлено приостановление выпуска товара по ряду деклараций на товары, маркированные товарным знаком «Ниссан», ввиду обнаружения таможенным органом признаков нарушения прав интеллектуальной собственности. Согласно пункту 1 статьи 331 Таможенного кодекса Таможенного союза, если при совершении таможенных операций, связанных с помещением под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности , включенных в таможенный реестр, который ведется таможенным органом государства-члена таможенного союза, или в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов таможенного союза, таможенным органом обнаружены признаки нарушения прав интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров приостанавливается сроком на 10 рабочих дней. В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 307 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» объект интеллектуальной собственности подлежит исключению из реестра, если правообладатель в течение сроков

водоотталкивающей обработкой», предназначено для тепло и звукоизоляции ограждающих строительных конструкций жилых, общественных и промышленных зданий, «Изделия теплоизоляционные из стеклянного штапельного волокна»; в количестве 1 250 грузовых мест, общим весом брутто 11 843,4 кг, нетто 11 593,4 кг. Из материалов дела следует, что товарный знак «HANSOL» зарегистрирован в Роспатенте № 398649 - срок истечения регистрации 10.12.2018, его правообладателем является ООО «Владивостокская линия», расположенное по адресу: <...>. В целях реализации функции по защите прав на объекты интеллектуальной собственности таможня направила сообщение ООО «Владивостокская линия», проинформировав правообладателя о факте ввоза на таможенную территорию таможенного союза товара, маркированного товарным знаком «HANS GOLD». Согласно поступившему от правообладателя ООО «Владивостокская линия» (вх. 03.02.2012 № 28), экспертному заключению патентного поверенного ФИО2, обозначение «HANSOL» и «HANS GOLD» можно признать сходными до степени смешения, несмотря на имеющиеся различия, поскольку оба используются в отношении однородных товаров. В сроки выпуска товара согласно решению от 07.02.2012 о назначении таможенной экспертизы № 10716080/300112/0000717

(картонных коробок): обувь женская, различными артикулами, торговыми марками не обозначена, из синтетических материалов, с подошвой из полимерных материалов. На грузовом месте указанна информация о количестве пар, размер. Товарный знак «Salomon» зарегистрирован в Роспатенте за № 067096 - срок истечения регистрации 01.01.2020, его правообладателем является компания «ФИО1 С.», представитель в РФ ЗАО «Амер Спортс», расположенное по адресу: г. Москва, <...> км Калужского шоссе, МЕГА молл, оф.208. В целях реализации функции по защите прав на объекты интеллектуальной собственности таможня направила сообщение ЗАО «Амер Спортс», проинформировав правообладателя о факте ввоза на таможенную территорию таможенного союза товара, маркированного товарным знаком «Salomon». В свою очередь, правообладатель сообщил, что на основании проведенного им анализа фотографий, представленных таможенным органом, установлено что представленные товары не соответствуют оригинальным товарам «Salomon», ООО «Дальневосточная транзитная компания»» ввезла на территорию России контрафактный товар, с нанесенным товарным знаком «Salomon», тем самым нарушив исключительные права правообладателя Компании «ФИО1 С.», По данному факту 07.06.2013 таможенным

шоколадная» – 1500 ящиков/450кг, «Коровка Красотка» – 100 ящиков/300кг., согласно спецификации от 30.01.2007 № 3, счету-фактуре от 31.01.2007 № 3, CMR А № 011871, сертификата происхождения товара СТ-1 № 660/4. В ходе проведения в соответствии со статьей 376 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) специальной таможенной ревизии в отношении предпринимателя ФИО1 по вопросу использования охраняемого товарного знака при перемещении через таможенную границу Российской Федерации и введения в хозяйственный оборот товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, таможня установила, что предпринимателем ввезена продукция, обозначенная товарным знаком «Коровка», на которую отсутствовали документы, подтверждающие законность использования товарного знака. Таким образом, предприниматель незаконно использовал без разрешения правообладателя в гражданском обороте товарный знак «Коровка», исключительным правом на который обладает ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский» и ОАО «Красный Октябрь», входящие в холдинг ООО «Объединенные кондитеры» на основании свидетельств о регистрации от 26.02.2001 № 199900 и от 30.04.1997 № 152452, выданных Российским агентством по патентам и товарным знакам

(далее – потерпевший, ООО «Дальторг», третье лицо), адрес местонахождения: <...>, каб. 22. Товарный знак «FILERRO» охраняется на территории Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством. В результате проведенного Уссурийской таможней исследования установлено, что представленное обозначение может быть признано сходным до степени смешения со словесным товарным знаком по свидетельству № 412065, поскольку ассоциируется с ним в целом в силу фонетического и графического сходства словесных элементов «FELERO»/«FILERRO». В целях реализации функции по защите прав на объекты интеллектуальной собственности таможня направила запрос ООО «Дальторг», проинформировав правообладателя о факте ввоза на таможенную территорию таможенного союза обуви, маркированной товарным знаком «FELERO», сходным до степени смешения с товарным знаком «FILERRO». В соответствии с полученным ответом от 18.01.2012 ООО «Дальторг» в какие-либо правоотношения по поводу отчуждения исключительного права на указанный товарный знак с ООО «ЮМА» не вступало, на момент ввоза товаров у ООО «ЮМА» истек срок соглашения с правообладателем по предоставлению права использования товарного знака. ООО «Дальторг»

интеллектуальной собственности. Запрошенные таможней документы ответчиком представлены не были. Согласно заключению таможенного эксперта от 26.02.2014 № 06/14/2014 представленные на экспертизу образец товара № 2 имеет обозначение сходное до степени смешения с товарным знаком «MONSTER HIGH» № 424128. При этом, эксперт указал, что обозначение на исследуемом образце имеет сходный с названным товарным знаком набор латинских заглавных букв, расположенных в одинаковой последовательности, образуемые слова тождественны с товарным знаком № 424128. В целях соблюдения прав на объекты интеллектуальной собственности таможня проинформировала представителя правообладателя - о факте ввоза на территорию Таможенного союза товаров, маркированных обозначением «MONSTER HIGH», а также запросила сведения о предоставлении правообладателем ответчику полномочий осуществлять ввоз из КНР на территорию Российской Федерации товаров, имеющих обозначения, сходные с товарными знаками «MONSTER HIGH», с целью введения в гражданский оборот. 27.02.2014 электронной почтой с ПТП ЦЭД получен ответ на письмо №204266 от 18.12.2013, потерпевший указывает, что в договорных отношениях с обществом не состоит, согласия на

принимаются в отношении товаров, содержащих объекты авторского права и смежных прав, товарные знаки, знаки обслуживания и наименование мест происхождения товара, включенные по заявлению правообладателя в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Таможенные органы вправе принимать меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности без заявления правообладателя в соответствии с настоящей главой. Данное положение дублирует положение ст. 393 Таможенного кодекса РФ. Пунктом 6 Административного регламента ФТС по исполнению государственной функции по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности установлено, что таможни принимают меры в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, внесенные в Реестр, действий (бездействий) обладателей исключительных прав на объекты авторского права и смежных прав, на товарные знаки, знаки обслуживания и обладателей исключительного права использования наименования места происхождения товара, а также иной информации, имеющей отношение к объектам интеллектуальной собственности, внесенные в Реестр. Пункт 25 Регламента содержит положения о том, что правообладатель, имеющий достаточные основания полагать, что при перемещении товаров через таможенную границу РФ

механизмов, в индивидуальной упаковке: в картонных коробках, конструкторы, <данные изъяты> В ДТ № товар № 5 декларантом классифицирован по коду ТН ВЭД ЕАЭС №. Впоследствии данные ДТ № были скорректированы, вышеуказанный товар заявлен товаром № 8. По результатам таможенного контроля актом таможенного досмотра № зафиксировано, что заявленный в ДТ № товар № 5 «игрушки для детей, наборы для конструирования» имеет дизайн упаковки конструктора «MAGFORMERS», который является объектом авторского права компании Джимворлд Инк. Согласно информации отдела защиты прав интеллектуальной собственности (ОЗПИС) Калининградской областной таможни (служебная записка № 27-09/0061 от 24.02.2021), комбинированный товарный знак «MAGFORMERS» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации Интеллектуальной собственности согласно международном свидетельству на товарный знак 1068369. Дата регистрации: 24.01.2011. Дата истечения срока действия регистрации: 24.01.2031. Правовая охрана действует в отношении товаров 28 класса МКТУ, в том числе «магнитные игрушки, игрушки». Поскольку в комплекте документов к ДТ №, представленных при таможенном декларировании товаров, отсутствовали документы от правообладателя, разрешающие

по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве - члене таможенного союза, и объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной собственности, невключенных в такие таможенные реестры. Поскольку на момент предъявления к таможенному оформлению спорных товаров, маркированных товарным знаком «VALLENSSIA», и принятия решения о приостановлении выпуска этих товаров ФИО2 не представил доказательств наличия согласия правообладателя данного товарного знака на ввоз упомянутых товаров на территорию Российской Федерации, у таможни имелись основания для приостановления выпуска спорных товаров и возбуждение административного дела. Вывод суда, что именно таможенный орган должен доказывать факт отсутствия соглашения между ФИО2 и правообладателем марки «VALLENSSIA» необоснован, так как из системного толкования вышеизложенных норм именно лицо, которое предполагает использование ввезенного на территории Российской Федерации товара, должно доказывать наличие

чем, уплата лицензионных платежей напрямую связана с продажей товаров, маркированных конкретным товарным знаком - АМ.РМ.Проанализировав условия лицензионного договора, суд приходит к выводу об осуществлении правообладателем в рамках договора мероприятий, направленных на контроль качества услуг и товара, обозначенного товарным знаком «AM.PM».Суд также учитывает, что когда конкретный объект интеллектуальной собственности, за использование которого уплачиваются лицензионные платежи, ввозится на таможенную территорию на ввозимом товаре и является составной частью ввозимого товара, стоимость указанного объекта как неотъемлемой составляющей товара формирует более высокую коммерческую ценность товара для покупателя и продавца, соответственно, включается в цену, уплаченную или подлежащую уплате за ввозимый товар (стоимость сделки). В ходе камеральной таможенной проверки Пулковской таможней установлено, что таможенная стоимость товаров с товарным знаком «AM.PM» подлежит перерасчету с включением в структуру таможенной стоимости лицензионных платежей, уплаченных ООО «ИННОТЕХ» по лицензионному договору. Таким образом, таможенная стоимость товаров, маркированная товарным знаком «AM.PM», ввезенных ООО «ИННОТЕХ» на таможенную территорию Союза, и задекларированных по ДТ

чем, уплата лицензионных платежей напрямую связана с продажей товаров, маркированных конкретным товарным знаком - АМ.РМ.Проанализировав условия лицензионного договора, суд приходит к выводу об осуществлении правообладателем в рамках договора мероприятий, направленных на контроль качества услуг и товара, обозначенного товарным знаком «AM.PM».Суд также учитывает, что когда конкретный объект интеллектуальной собственности, за использование которого уплачиваются лицензионные платежи, ввозится на таможенную территорию на ввозимом товаре и является составной частью ввозимого товара, стоимость указанного объекта как неотъемлемой составляющей товара формирует более высокую коммерческую ценность товара для покупателя и продавца, соответственно, включается в цену, уплаченную или подлежащую уплате за ввозимый товар (стоимость сделки). В ходе камеральной таможенной проверки Пулковской таможней установлено, что таможенная стоимость товаров с товарным знаком «AM.PM» подлежит перерасчету с включением в структуру таможенной стоимости лицензионных платежей, уплаченных ООО «ИННОТЕХ» по лицензионному договору. Таким образом, таможенная стоимость товаров, маркированных товарным знаком «AM.PM», ввезенных ООО «ИННОТЕХ» на таможенную территорию Союза, и задекларированных по ДТ