свободными остатками денежных средств на едином банковском счете Казначейства России Переход к единому банковскому счету Казначейства России обеспечит возможность таргетирования остатков денежных средств на нем, а также использования избыточной ликвидности для получения дохода в рамках операций размещения денежных средств. Под таргетированием остатков денежных средств на едином банковском счете Казначейства России понимается управление размером ежедневного сальдо на едином банковском счете путем мониторинга денежных обязательств организаций, лицевые счета которым открыты в территориальных органах Казначейства России, и обеспечение ликвидности . Расчет ежедневного сальдо и прогноз остатков денежных средств на едином банковском счете Казначейства России будет проводиться с помощью составления платежного календаря. Информация для составления платежного календаря будет содержаться в направляемых Казначейству России кассовых планах исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Управление остатком денежных средств на едином банковском счете Казначейства России позволит планировать размер избыточных денежных средств и использовать его для получения дополнительного дохода за счет размещения свободных остатков денежных средств в финансовые инструменты.
Минфин России 4. Внесение изменений в Положение об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 24 ноября 1998 г. N 1370 "Об утверждении Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям", в части определения свободных мощностей газораспределительных сетей и устанавливающих порядок и условия доступа в сети, а также другие положения, направленные на дальнейшее развитие организованных торгов газом природным постановление Правительства Российской Федерации развитие конкуренции, повышение экономической эффективности, обеспечение ликвидности торгов, формирование репрезентативных индикаторов рыночной цены, увеличение количества участников торгов, объема реализации природного газа на биржевых торгах II квартал 2019 г. ФАС России, Минэнерго России, Минэкономразвития России, ПАО "Газпром", ПАО "НОВАТЭК", ПАО "ПК "Роснефть" 5. Утверждение плана мероприятий ("дорожной карты"), направленных на увеличение объема продаж природного газа на организованных торгах, формирование биржевых и внебиржевых индикаторов цен на природный газ, биржевых и внебиржевых индексов приказ ФАС России системное развитие биржевых торгов газом, увеличение объема продаж
разработанного Минэкономразвития России. План мероприятий направлен на обеспечение выполнения показателей Указа и национального проекта "Жилье и городская среда" за счет привлечения дополнительных финансовых ресурсов на рынок ипотечного жилищного кредитования, создания дополнительных механизмов управления процентным риском банковской системы и развития конкурентных условий на рынке ипотечного жилищного кредитования за счет реализации комплекса следующих мер: повышение кредитного качества и снижение риска облигаций с ипотечным покрытием и поручительством единого института развития в жилищной сфере (далее - ипотечные облигации); обеспечение ликвидности и развитие диверсифицированной базы инвесторов в ипотечные облигации; повышение инвестиционной привлекательности ипотечных облигаций; снижение транзакционных издержек участников рынка ипотечных облигаций. Основными субъектами (участниками) целевой модели рынка ипотечных облигаций являются: заемщики: заемщики - физические лица по кредитам (займам), обеспеченным ипотекой (далее - ипотечные кредиты); банки-оригинаторы: кредитные организации, осуществляющие выдачу заемщикам, продажу ипотечному агенту ипотечных кредитов; ипотечный агент: общество с ограниченной ответственностью "ДОМ.РФ Ипотечный агент", учрежденное единым институтом развития в жилищной сфере, исключительным видом деятельности которого
раскрывать информацию об архитектуре системы, ее технологии и процедурах связи, которые влияют на стоимость эксплуатации ИФР. Эта информация позволяет участникам рынка оценивать общую стоимость использования конкретной услуги, сравнивать ее со стоимостью альтернативных услуг и выбирать только услуги, которыми они хотят пользоваться. В частности, системы крупных платежей, как правило, имеют более высокую стоимость и меньшие объемы сделок, чем системы розничных платежей, вследствие чего затраты на обработку могут иметь для участников меньшее значение, чем затраты на обеспечение ликвидности для финансирования платежей в течение операционного дня. Архитектура ИФР оказывает влияние не только на то, какое количество ликвидности необходимо иметь участникам для обработки платежей, но и на альтернативные издержки наличия такой ликвидности. ИФР должна своевременно уведомлять участников и население об изменении услуг и комиссионных. Порядок раскрытия информации и прочая информация 3.23.7. ИФР должна регулярно готовить и обнародовать ответы в рамках Положений о раскрытии информации КПРС - МОКЦБ. ИФР должна предоставлять подробную информацию, позволяющую повысить
(членом) которых является ВЭБ.РФ, и (или) их дочерних хозяйственных обществ вправе совмещать свое членство в коллегиальных органах созданных ВЭБ.РФ юридических лиц, юридических лиц, участником (членом) которых является ВЭБ.РФ, и (или) их дочерних хозяйственных обществ с замещением в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной должности или должности федеральной государственной службы. (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 452-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 7. При выполнении предусмотренных настоящим Федеральным законом функций, а также в целях обеспеченияликвидности и управления рисками ВЭБ.РФ осуществляет следующие банковские операции: (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 452-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1) открывает и ведет банковские счета: а) юридических лиц, участвующих в реализации проектов ВЭБ.РФ; (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 452-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) б) юридических лиц, признаваемых в соответствии с законодательством Российской Федерации контролирующими или подконтрольными лицами юридического лица, участвующего в реализации проектов ВЭБ.РФ; (в ред. Федерального закона от
ему компенсации за счет общества «РОСИФ». Оказывая в иске, суды сочли, что само по себе обращение с ходатайствами о принятии обеспечительных мер не может рассматриваться как противоправное поведение, последующий отказ в удовлетворении требований общества «РОСИФ», в обеспечение которых налагались ограничения, также не свидетельствует о недобросовестности общества «РОСИФ» и направленности его действий на причинение убытков банку. Кроме того, суды указали на то, что банком «Зенит» не доказаны возможность реализации спорных объектов на торгах в отсутствие обеспечения, ликвидность помещения и права аренды, наличие реальных предложений о покупке указанных объектов. Суды при этом учли пояснения представителей сторон, согласно которым после отмены обеспечительных мер имущество и доля в праве аренды не были реализованы на торгах, в связи с чем банк «Зенит» как залогодержатель оставил заложенные объекты за собой. Исходя из этого суды пришли к выводу о том, что банк в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не доказал факт причинения ему реального ущерба
в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В данном случае конкурсным управляющим должником не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, в том числе в целях соблюдения баланса интересов участвующих в деле о банкротстве должника лиц, свидетельствующих о том, что непринятие испрашиваемых им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо что данные меры направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю. Доводы управляющего о наличии на стороне ответчика признаков кризиса ликвидности , об отсутствии у него свободных денежных средств для своевременного расчета со своими контрагентами,
который погашен путем передачи должнику векселя общества, после чего подписано оспариваемое соглашение, которым констатировано погашение обществом задолженности по займу. Признавая сделку недействительной, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия надлежащих доказательств существования и передачи векселя, а также получения должником встречного равноценного исполнения по соглашению. Целесообразность выдачи беспроцентного займа без какого-либо обеспечения и принятие в качестве оплаты векселя сомнительной ликвидности , не раскрыта. Судами установлена фактическая аффилированность сторон сделки и ее совершение при наличии у должника признаков неплатежеспособности. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
акту приема-передачи от 29.08.2012 (т.1, л.д. 12-25) в оплату уставного капитала ОАО «АЛЛАКИ» передано имущество должника, общая стоимость которого составила 96 694 000 руб. 00 коп. В результате проведения процедуры замещения активов ОАО «Ашинский хлебокомбинат» акции ОАО «АЛЛАКИ» были включены в состав имущества ОАО «Ашинский хлебокомбинат» для последующей их реализации на открытых торгах с целью накопления денежных средств для погашения требований всех кредиторов. Таким образом, как утверждает истец, гарантией удовлетворения требований кредиторов истца являлось обеспечение ликвидности акций ОАО «АЛЛАКИ», которая определяется, в том числе наличием у него имущества, которое приходится на эти акции. При замещении активов, ОАО «Ашинский хлебокомбинат» является единственным акционером ОАО «АЛЛАКИ». Между тем, как следует из протокола заседания Совета директоров ОАО «АЛЛАКИ», советом принято решение приобрести долю в уставном капитале ООО «Корпорация «Уральский хлеб» путем внесения в уставный капитал указанного общества – имущества стоимостью 10 567 455 руб. (т.1. л.д. 99), а именно: - земельного участка (земли
«Лифтэлектро» в лице ФИО6 и связан с истребованием имущества из пользования ООО «Электро Лифт Ремонт» и взысканием арендных платежей 25.10.2015. Кроме того исковое заявление ЗАО «Лифтэлектро» было подано к рассмотрению, после общего собрания учредителей ООО «Электро Лифт Ремонт» состоявшегося 27.05.2015 на котором поднимался вопрос о распределении прибыли Общества, и в рамках которого до сведения учредителей был доведен доклада директора ФИО2 в котором было указано о снижении дохода Общества и необходимости осуществления действий направленных на обеспечение ликвидности ООО «Электро Лифт Ремонт», в том числе по средствам мер направленных на сохранение активов и обращения прибыли на поддержание работоспособности предприятия. Действия же ответчика по не возврату имущества были ориентированы исключительно на соблюдение интересов Общества и попытку сохранить его работоспособность. Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти по делу №2-4451/2016 были признаны обоснованными требования ФИО8 о наложении на ООО «Электро Лифт Ремонт» обязанности по сохранению среднего месячного заработка за ФИО8 и взыскании судебных расходов. Однако,
(пункт 1.1). Соглашением от 01 февраля 2006 года срок возврата займа продлен до 30 декабря 2006 года. По истечении срока пролонгации соглашением от 24 сентября 2007 года график поэтапного погашения продлен до 31 августа 2008 года. Соглашением от 10 сентября 2008 года срок погашения займа продлен до 31 марта 2009 года в соответствии с прилагаемым к соглашению графику. Передача заемщику денежных средств в размере 400000 рублей подтверждается платежным поручением № 118 от 30.12.2004. Под обеспечение ликвидности займа по договору о залоге от 30 декабря 2004 года заложены товарно-материальные ценности. Согласно пунктам 9,10 договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования за счет залога в полном объеме к моменту фактического удовлетворения. Ответчик возвратил займ частично в размере 181500 рублей, задолженность ответчика составила 218500 рублей. Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку истец документально
ОАО «ИКСО» создано с целью извлечения прибыли путем осуществления деятельности в сфере долгосрочного ипотечного кредитования, для чего осуществляет виды деятельности напрямую связанные с заключением сделок, предметом которых являются объекты недвижимого имущества, таких как: договоры залога недвижимого имущества; строительного подряда; посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом; купли-продажи недвижимого имущества и т.д. (т.1 л.д.15). Согласно информации, размещенной на официальном сайте http://www.ipoteka-saratov.ru/company/company-ikso/ ОАО ИКСО является региональным представителем Агентства по ипотечному жилищному кредитованию Российской Федерации. Его целью является обеспечение ликвидности коммерческих банков Саратовской области, предоставляющих долгосрочные жилищные кредиты населению. Социально-экономическое значение деятельности Ипотечной корпорации заключается в формировании платежеспособного спроса населения на жилье, популяризации при поддержке государства общефедеральной системы ипотечного жилищного кредитования в областном масштабе. Сотрудники корпорации прошли обучение по Стандартам Федерального Агентства по ипотечному жилищному кредитованию в г. Москве. Учитывая изложенное, апелляционная коллегия пришла к выводу, что заявитель является лицом, обладающим специальными познаниями в области ипотечного кредитования и профессионалом на рынке недвижимого имущества. Настоящее
13 января 2006 года срок возврата кредита продлен до 13 января 2007 года. По истечении срока пролонгации истец согласился на письменное предложение №9 от 16.02.2007 о поэтапном погашении кредита до 2008 года. Соглашением от 10 сентября 2008 года срок погашения займа продлен до 31 марта 2009 года. Ответчик письмом от 30.12.2009 гарантировал погашение задолженности в течение первой половины 2010 года. Факт выдачи кредита в размере 794000 рублей подтверждается платежным поручением <***> от 14.01.2004. Под обеспечение ликвидности кредита по договору о залоге от 14 декабря 2004 года заложены товарно-материальные ценности. Согласно пунктам 9,10 договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования за счет залога в полном объеме к моменту фактического удовлетворения. Ответчик возвратил кредит частично в размере 581600 рублей, задолженность ответчика по кредиту и процентам составила 229485 руб. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в
управления денежными средствами, что подтверждается сертификатами долевого участия в общем фонде банковского управления (ОФБУ) «Фонд Кутузова», «Фонд российских индексов» КБ «Юниаструм банк (ООО). В качестве оплаты по данному договору истец перечислил КБ «Юниаструм банк (ООО) 30000руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно приобретен инвестиционный пай (ОФБУ) «Фонд Кутузова» путем оплаты денежными средствами в размере 300000руб. В результате непроявления ответчиком должной заботливости о его интересах, а также не достижение основной цели фонда, указанной в Общих условий ОФБУ как обеспечение ликвидности имущества и низкого риска произошло значительное снижение стоимости инвестиционных паев, в результате чего, истцу причинены убытки в размере 316376,32руб. Просит взыскать с ответчика убытки, причиненные утратой денежных средств в размере 316376,32руб. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что все действия по приобретению паев были совершены им под влиянием работника Банка, убедившего его в безопасности такого вложения денежных средств и возможности получения максимальной
В обоснование иска указал, что 05 декабря 2006 года заключил с ответчиком договор доверительного управления денежными средствами. В качестве оплаты по данному договору истец перечислил КБ «Ю.» (ООО) … руб. 07 февраля 2008 года ФИО1 дополнительно приобретен инвестиционный пай (ОФБУ) «Фонд Кутузова» путем оплаты денежными средствами в размере … руб. В результате отсутствия со стороны ответчика должной заботливости об интересах истца, а также не достижения основной цели фонда, указанной в Общих условий ОФБУ как обеспечение ликвидности имущества и низкого риска, произошло значительное снижение стоимости инвестиционных паев, в результате чего, истцу причинены убытки в виде утраты денежных средств в размере … руб, которые он просит взыскать с ответчика. Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 с иском не согласился, полагал, что все существенные условия договора были известны истцу непосредственно при его заключении. Указал, что истец заключил договоры присоединения добровольно, подав
кредитов на улучшение жилищных условий. Одним из условий создания указанного Агентства является сохранение контрольного пакета акций федеральной собственности государства. Непосредственной целью ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" являются: создание единых стандартов ипотечного жилищного кредитования; обеспечение доступности ипотечных кредитов для широких слоев населения на всей территории России; создание возможности рефинансирования для ипотечных кредиторов; создание вторичного рынка для обязательств, обеспеченных ипотекой; формирование рынка ипотечных ценных бумаг. Основным уставным направлением деятельности АИЖК, созданного Правительством Российской Федерации, является обеспечение ликвидности российских коммерческих банков, предоставляющих долгосрочные жилищные кредиты населению, за счет покупки прав требований по таким кредитам на средства, привлекаемые путем размещения облигаций Агентства на фондовом рынке Согласно Постановлению Правительства РФ от 5 мая 2014 года N 404 «О некоторых вопросах реализации программы «Жилье для Российской семьи» в рамках государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» является дочерним обществом по отношению к
