5 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Подготовка и доведение производственных заданий рабочим в соответствии с утвержденными планами и графиками производства работ Координация работ по техническому обслуживанию и ремонту производственных и подсобных зданий и сооружений станции, механизмов технологического и вспомогательного оборудования в соответствии с требованиями технической, технологической и иной распорядительной документации Осуществление внедрения передовых методов и приемов труда, а также форм его организации Обеспечение технического обслуживания систем отопления, освещения, ограждающих и предохранительных устройств, средств контроля и сигнализации, безопасных и здоровых условий труда Координация действий персонала по ликвидации аварийных ситуаций и проведения ремонтно-восстановительных работ на станции в любое время суток Необходимые умения Обеспечивать рациональное расходование материалов, топлива, электроэнергии, а также правильное использование производственных площадей, оборудования, инструмента и приспособлений Руководить сложными и опасными работами по заранее разработанному плану, проекту организации работ или по наряду-допуску Обеспечивать освоение и обслуживание технологического и вспомогательного
в лесу. Специальные требования правил пожарной безопасности к огневым и ремонтно-монтажным работам. Особенности пожарной опасности жилых и административных зданий в сельской местности. Характерные пожары в жилых домах и их краткий анализ. Основные требования пожарной безопасности к содержанию территорий, зданий, административных помещений и жилых домов. Меры пожарной безопасности в жилых домах при эксплуатации печей, каминов, газовых отопительных и нагревательных приборов, керосиновых приборов, электрооборудования, телевизоров, при хранении препаратов бытовой химии. Порядок организации производства огневых работ, обеспечение технического обслуживания и правильной эксплуатации инженерно-технических устройств, представляющих пожаровзрывоопасность. Тема 4. Противопожарная защита на объектах сельского хозяйства Первичные средства пожаротушения, их назначение, устройство, технические характеристики и правила пользования. Пожарное водоснабжение и его виды. Правила устройства пожарных водоемов. Использование средств механизации сельского хозяйства для целей пожаротушения. Обеспечение объектов сельского хозяйства связью, сигнализацией и средствами пожаротушения. Тема 5. Методика проведения занятий по программе пожарно-технического минимума с работниками на объектах сельскохозяйственного производства и в фермерских хозяйствах Противопожарный инструктаж
предыдущей редакции) к) реализация продукции, в том числе сельскохозяйственной, произведенной учебно-производственными базами и прочими хозяйствами, являющимися структурными подразделениями Московского университета, а также оказание услуг по уходу и содержанию домашних животных и растений; (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2010 N 1240) (см. текст в предыдущей редакции) л) оказание культурно-просветительских и культурно-развлекательных услуг, а также иных услуг в сфере культуры и досуга; м) оказание услуг связи, предоставление компьютерных услуг третьим лицам на возмездной основе, обеспечение технического обслуживания и сопровождения информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Московском университете, реализация созданных за счет средств, полученных от ведения приносящей доход деятельности, пакетов прикладных программ научного, технического и учебного назначения, проведение акустического, сейсмического, электромагнитного, экологического, радиационного и иного мониторинга различного рода природных объектов и объектов экономики; (в ред. Постановлений Правительства РФ от 31.12.2010 N 1240, от 17.09.2014 N 948) (см. текст в предыдущей редакции) н) оказание услуг по экспертизе учебников и иной учебной литературы, научных и
удовлетворили заявленные требования, установив наличие у Учреждения неоплаченной задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. В настоящем деле, а также в деле № А43-34397/2016 суды установили, что Учреждение (собственник) и Товарищество 11.06.2014 заключили государственный контракт № 81 управления многоквартирным домом. Предметом этого контракта является выполнение Товариществом за плату работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома согласно перечню, приведенному в приложениях № 1, № 2 к договору, обеспечение технического обслуживания газопроводов и газового обслуживания аварийно-диспетчерского обслуживания, текущего ремонта газового оборудования в целях управления многоквартирным домом. Срок контракта - с 01.01.2014 по 31.12.2014 с дальнейшей пролонгацией в отсутствие направленного в срок не менее чем за 30 дней до истечения срока заявления о его расторжении. Отклоняя ссылку заявителя о пропуске срока исковой давности, суды указали, что Учреждение при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявляло ходатайство о пропуске срока исковой давности. Доводы кассационной жалобы,
бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева» (далее – учреждение), Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, публичному акционерному обществу «Прогресс-Электро»: - установить частный постоянный сервитут для обеспечения беспрепятственного круглосуточного к нежилому зданию истца, расположенному про адресу: <...> с кадастровым номером 77:09:0003004:1006 (в рабочие, не рабочие и праздничные дни) прохода и проезда автотранспорта истца, его сотрудников, арендаторов, клиентов к нежилому зданию, принадлежащему истцу на праве собственности, а также обеспечение технического обслуживания , ремонта, уборки нежилого здания, производства ремонтных и погрузочно-разгрузочных работ, размещением автотранспорта истца, его сотрудников, арендаторов, клиентов, а также предоставление парковочных мест; - установить частный постоянный сервитут с северной стороны нежилого здания, принадлежащего на праве собственности обществу, расположенному по адресу: <...> на часть земельного участка с кадастровым номером 77:09:0003004:32, расположенного по адресу: <...> и на часть земельного участка с кадастровым номером 77:09:0003004:27, расположенного по адресу: <...> принадлежащих учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования,
пункта 4 Положения о лицензировании). Согласно статье 20 названного Закона нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности. По условиям договора от 27.08.2012, заключенного между образовательным учреждением МБОУ «Севрская гимназия» и обществом, на последнее возложена обязанность по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем АПС и СОУЭ. Административным органом установлено, что при обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности гимназии общество проводило техническоеобслуживание с нарушением пунктов 61, 63 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390. Кроме того, в части монтажа АПС и СОУЭ, принятых в эксплуатацию 26.04.2011 согласно акту «О приемке технических средств охранной сигнализации и противопожарной автоматики в эксплуатацию», установленные нарушения проектных решений подтверждены рабочим проектом РП № 220-07.10-АПС, протоколом осмотра от 11.10.2013, актом счетной палаты от 18.07.2013 № 1-05/295-СП. С учетом изложенного суд апелляционной
ИНН <***> (далее - АО «Газпром газораспределение Великий Новгород»). Решением суда первой инстанции от 20.02.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.05.2017, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. Податель жалобы настаивает на законности предписания, поскольку в силу действующего законодательства Общество обязано заключить договор со специализированной организацией на обеспечение технического обслуживания и ремонт внутридомового газового оборудования. Отзывы на кассационную жалобу не представлены. Лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с этим кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как усматривается из материалов дела, 29.11.2016 Управлением
кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что 01.05.2016 ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «Верба» (исполнитель) заключили договор со сроком действия до 31.12.2016 по обеспечению технического обслуживания сетей коммуникаций, подходящих к зданию, расположенному по адресу: <...>, согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающими организациями и исполнителем, а так же техническому обслуживанию здания. Общедомовые узлы учета находятся в ведении исполнителя и им обслуживаются. Из содержания раздела «Предмет договора» следует, что в обеспечение технического обслуживания сетей и коммуникаций входят следующие работы: обеспечение доставки ресурсов здания; ремонтные работы по устранению аварий на сетях и коммуникациях отопления, водоснабжения, канализации, электроснабжения, подходящих к зданию, согласно актов разграничения; - осмотр и своевременные проверки общедомовых узлов учета ресурсов; - профилактические и текущие ремонтные работы на сетях отопления, водоснабжения, канализации, и электроснабжения, находящихся в эксплуатации исполнителя. В обеспечение технического обслуживания здания входят следующие работы: вывоз твердых бытовых отходов; услуги охраны здания; услуги по уборке
на транзитных ВС могут выполняться во внебазовом аэропорту при наличии там подготовленного ИТП и необходимых технических средств. Пунктом 6.1.14. НТЭРАТ ГА-93 предусмотрено, что документами, подтверждающими выполнение оперативного ТО, являются: карта-наряд с приложениями (ведомость ТО воздушных судов, выполняющих полеты по МВЛ и в местах временного базирования), в которой расписываются исполнители и контролирующие; бортовой журнал ВС, запись в котором делает специалист, ответственный за ТО данного ВС с указанием формы выполненного ТО и номера карты-наряда. Самостоятельное обеспечение технического обслуживания воздушных судов силами эксплуатанта происходит только в случае отсутствия на соответствующих аэродромах и площадках инженерно-технического персонала (ИТП). Как следует из письма Росавиации от 20.07.2017 N Исх-16401/02 «Информация по безопасности полетов N 8», на специалистов организаций по наземному обслуживанию возлагается выполнение ответственных технологических операций, к числу которых относятся противообледенительная обработка, буксировка воздушного судна, обеспечение запуска двигателей и безопасного заруливания на место стоянки. Начальником ГУЭРАТ МГА 30.08.1991 утвержден Регламент технического обслуживания вертолета Ми-8, который является
освобождается от налогообложения налогом на добавленную стоимость реализация на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов.Согласно пункту 15 Методических рекомендаций по применению главы 21 (налог на добавленную стоимость) Налогового кодекса Российской Федерации от налогообложения освобождаются только целевые взносы членов ЖСК, направленные на обеспечение технического обслуживания , текущего и капитального ремонта, санитарного содержания, управления эксплуатацией домохозяйства в домах ЖСК. То есть освобождение от налогообложения зависит от следующего: услуги должны предоставляться в домах ЖСК и оплачиваться за счет целевых расходов. Как установлено судом, договор на техническое обслуживание и ремонт жилого дома ЖСК № 1048 заключен между сторонами (ГУ ЖА и ЖСК № 1048) непосредственно для обеспечения эксплуатации данного дома. Расходы по указанному договору являются целевыми и предусмотрены сметой расходов и
об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, исключение из договоров о возмездном оказании услуг расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей газоснабжения противоречит законодательству. Как указывает податель жалобы, средства на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования собираются не в полном объеме, поскольку договоры на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования заключены не всеми собственниками помещений. Комитет указывает на то, действующим законодательством на общество возложена обязанность заключить договор со специализированной организацией на обеспечение технического обслуживания внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах, где собственниками выбрано непосредственное управление и с Обществом заключен договор о возмездном оказании услуг. В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Комитет, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направил, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 апреля 2017 года гор.Мытищи Московская область Мытищинский городской суд Московской области в составе федерального судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Шульга И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Медвежье озеро» к ФИО1 о взыскании долга по договору на управление и обеспечение технического обслуживания имущества общего пользования, взыскании неустойки, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Управляющая компания «Медвежье озеро» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании долга по договору на управление и обеспечение технического обслуживания имущества общего пользования №/У от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 221,91 рублей, неустойки в размере 74 195,39 рублей, гос.пошлины в размере 4 288 рублей. Представитель ООО «Управляющая компания «Медвежье озеро» по доверенности ФИО3 в судебном
земельном участке жилой дом. Указанные выше объекты находятся на территории поселка «Медвежье озеро». ООО «Управляющая компания «Медвежье озеро», являясь управляющей организацией на основании индивидуальных договоров, заключенных с собственниками земельных участков, расположенных в границах Поселка, выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту имущества общего пользования в Поселке, контролирует предоставление коммунальных услуг, совершает иные юридически значимые действия, направленные на обеспечение содержания имущества. Между управляющей организацией и ФИО4 был заключен Договор <данные изъяты>/У на управление и обеспечение технического обслуживания имущества общего пользования от <данные изъяты>, согласно которому истец принял на себя обязательства оказывать услуги по содержанию и обслуживанию коттеджного поселка «Медвежье Озеро». При этом договором предусмотрено, что выполнять взятые на себя обязательства истец вправе с привлечением в свой штат специалистов с заключением с ними соответствующих договоров. Взятые на себя обязательства по Договору <данные изъяты>/У от <данные изъяты> истец выполняет надлежащим образом. С момента заключения указанного договора <данные изъяты>/У по <данные изъяты> услуги,
Вачковой И.Г., объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя НО ТСЖ «Красноармейская, 12» - ФИО2 (по доверенности) на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: НО ТСЖ «Красноармейская, 12» обратилось в суд с иском к КочетковуВ.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежнымисредствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 2007г. ФИО1 является собственником нежилого помещения, площадью 125, 70 кв.м., расположенного на 1 этаже (комнаты №) по адресу: <адрес>. Договор на обеспечение технического обслуживания нежилых помещений, заключен между ответчиком и ТСЖ - 11.12.2008г. В соответствии с указанным договором, товарищество обязалось обеспечить ФИО1 следующие услуги: нагрев воды, встроенное водоотведение, вывоз бытовых отходов, теплоснабжение встроенных не жилых помещений. Вместе с тем, ответчик регулярно уклоняется от оплаты приведенных выше услуг, в связи с чем, с него неоднократно решениями Ленинского районного суда гор. Самары от 13.10.2010г., 13.04.2011г., 08.08.2013г. взыскивалась сумма задолженности. Решением Ленинского районного суда г. Самары от 08.08.2013г. с ответчика
взыскании задолженности по договору оказания услуг, заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И., объяснения представитель истца – ФИО УСТАНОВИЛА: ООО, с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО является собственником ? доли земельных участков с кадастровыми номерами: №№, №№, №№, расположенных по адресу: <адоес>. Согласно справке о распределении коммунальных услуг по договору от <дата> на управление и обеспечение технического обслуживания имущества общего пользования каждый из заказчиков несет расходы в ? доле, рассчитанные из площадей трех земельных участков, сумма которых составляет 5 081 кв.м. Таким образом, доля ФИО для расчета коммунальных услуг составляет <сумма> руб. Жилищно-коммунальные услуги, а также услуги по техническому обслуживанию имущества общего пользования в поселке оказываются ООО на основании заключенного с ответчиком индивидуального договора на обеспечение предоставления коммунальных услуг, подачи коммунальных ресурсов, управления и обеспечения технического обслуживания имущества общего пользования от
собрания учредителей Товарищества собственников жилья «<адрес>» от 28 февраля 2005 года создано Товарищество собственников жилья «<адрес>» с целью управления домом - новостройкой по строительному адресу: <адрес> (т.1 л.д. 22). Протоколом №2 общего собрания учредителей Товарищества собственников жилья «<адрес>» выбрана эксплуатирующая организация по оказанию эксплуатационных и коммунальных услуг ООО «Управляющая Компания РСТ» (т.1 л.д. 23). 10 февраля 2006 года между ООО «Управляющая Компания РСТ» и Товариществом собственников жилья «<адрес>» заключен Договор на управление и обеспечение технического обслуживания , предметом которого является оказание истцом комплексных услуг Товариществу собственников жилья «<адрес>», связанных с управлением, содержанием, обслуживанием и эксплуатацией жилого дома со встроенными помещениями, расположенного по адресу: <адрес>. В приложении №2 к указанному договору определен перечень выполняемых Управляющей компанией работ (оказываемых услуг) по управлению комплексом недвижимого имущества по адресу: <адрес>, в том числе планирование и организация выполнения работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту жилищного фонда и инженерного оборудования, благоустройству территории, диспетчерское обслуживание, организация
