в перечни недвижимого федерального имущества для предоставления во владение и (или) в пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства", от 17 сентября 2012 г. N 1554-р "О внесении дополнений в перечни недвижимого федерального имущества для предоставления во владение и (или) в пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства". 2. Утратил силу. - Распоряжение Росимущества от 25.10.2016 N 838-р. (см. текст в предыдущей редакции) 3. Управлению имущества государственной казны (Хадиков К.А.) обеспечить опубликование Перечня на официальном сайте Росимущества. 4. Управлению информационной политики, делопроизводства и архива (Улыбина И.Ф.) обеспечить опубликование Перечня в средствах массовой информации в установленном порядке. 5. Контроль за исполнением настоящего распоряжения оставляю за собой. Заместитель руководителя И.Ю.БАБУШКИН Приложение к распоряжению Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 12 ноября 2015 N 818-р ПЕРЕЧНИ НЕДВИЖИМОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ), СВОБОДНОГО ОТ ПРАВ ТРЕТЬИХ ЛИЦ (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА), ДЛЯ
октября 2016 г. N 838-р", от 23 августа 2017 г. N 618-р "О внесении изменений в перечень недвижимого федерального имущества (за исключением земельных участков), свободного от прав третьих лиц (за исключением имущественных прав субъектов малого и среднего предпринимательства), для предоставления во владение и (или) пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства, утвержденный распоряжением Росимущества от 25 октября 2016 г. N 838-р" считать утратившими силу. 4. Управлению имущества государственной казны Росимущества (Хадиков К.А.) обеспечить опубликование настоящего распоряжения на официальном сайте Росимущества. 5. Управлению информационной политики, делопроизводства и архива Росимущества (Грачев В.Н.) обеспечить опубликование настоящего распоряжения в средствах массовой информации, определенных для опубликования информационных сообщений о продаже государственного или муниципального имущества, в установленном порядке. 6. Контроль за исполнением настоящего распоряжения оставляю за собой. Заместитель руководителя И.Ю.БАБУШКИН Приложение к распоряжению Федерального агентства по управлению государственным имуществом от __________ N ____ КонсультантПлюс: примечание. О формировании, ведении и обязательном опубликовании Перечня см. Правила,
октября 2017 г. N 786-р", от 6 августа 2018 г. N 556-р "О внесении изменений в перечень недвижимого федерального имущества (за исключением земельных участков), свободного от прав третьих лиц (за исключением имущественных прав субъектов малого и среднего предпринимательства), для предоставления во владение и (или) пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства, утвержденный распоряжением Росимущества от 31 октября 2017 г. N 786-р" считать утратившими силу. 4. Управлению имущества государственной казны Росимущества (Хадиков К.А.) обеспечить опубликование настоящего распоряжения на официальном сайте Росимущества. 5. Управлению информационной политики, делопроизводства и архива Росимущества (Грачев В.Н.) обеспечить опубликование настоящего распоряжения в средствах массовой информации, определенных для опубликования информационных сообщений о продаже государственного или муниципального имущества, в установленном порядке. 6. Контроль за исполнением настоящего распоряжения оставляю за собой. Заместитель руководителя С.М.АНОПРИЕНКО Приложение к распоряжению Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ____________ N _________ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НЕДВИЖИМОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ), СВОБОДНОГО
семи дней со дня принятия решения о сносе самовольной постройки орган местного самоуправления, принявший такое решение, направляет лицу, осуществившему самовольную постройку, копию данного решения, содержащего срок для сноса самовольной постройки, который устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять более чем 12 месяцев; в случае, если лицо, осуществившее самовольную постройку, не было выявлено, орган местного самоуправления, принявший решение о сносе самовольной постройки, в течение семи дней со дня принятия такого решения обязан: обеспечить опубликование в порядке, установленном уставом городского округа (муниципального района в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории) для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов, сообщения о планируемом сносе самовольной постройки; обеспечить размещение на официальном сайте уполномоченного органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сообщения о планируемом сносе самовольной постройки; обеспечить размещение на информационном щите в границах земельного участка, на котором создана самовольная постройка, сообщения о планируемом сносе самовольной постройки; в случае, если лицо, осуществившее
указанных органов государственной власти, органов местного самоуправления сведений в информационную систему и размещение их на официальном сайте. (часть 7.2 введена Федеральным законом от 18.07.2019 N 194-ФЗ) 8. До 1 июня 2016 года органы местного самоуправления городских округов, муниципальных районов, расположенные на территориях субъектов Российской Федерации, указанных в статье 1 настоящего Федерального закона (за исключением Республики Бурятия и Забайкальского края), обязаны: (в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 194-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1) обеспечить опубликование в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом городского округа, уставом муниципального района, сообщения о необходимости направления гражданами, юридическими лицами до 1 сентября 2016 года уведомлений о наличии у них прав (обременений прав) на земельные участки и (или) на расположенные на таких земельных участках объекты недвижимости в случае, если сведения о правах (обременениях прав) на земельные участки не внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
края (далее – администрация района). Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.05.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2018, суд признал незаконным отказ администрации сельсовета от 12.04.2016 № 262 в проведении торгов на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:11517. На администрацию сельсовета возложена обязанность выполнить требования статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, после вступления решения суда в законную силу обеспечить опубликование извещения о предоставлении участка с кадастровым номером 26:29:000000:11517 для целей осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности. В кассационной жалобе казачье общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
бюджет объема субсидии в размере 4 436,2 тыс. руб. во исполнение части 1 представления. Предприятие, посчитав, что требования контрольно-счетной палаты, изложенные в части 1 представления, нарушают его права и законные интересы, так как возлагают на него обязанность обеспечить возврат в бюджет Камчатского края полученную субсидию, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили заявление. Суды признали подтвержденным факт целевого и эффективного использования спорной суммы субсидии на финансовое обеспечение затрат, связанных с приобретением техники, оборудования, специализированных транспортных средств, в связи с чем нарушение агентством порядка предоставления субсидии путем несвоевременного опубликования приказа от 03.07.2018 № 41 не свидетельствует о предоставлении субсидии в завышенном размере и не является безусловным основанием для ее возврата. Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Существенных нарушений
Ростовской области и администрации Красноармейского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области со следующими требованиями: – признать незаконным решение администрации Конзаводского сельского поселения Зерноградского района, выраженного в ответе от 21.07.2015 № 491, об отказе в предоставлении в аренду земельных участков; – признать незаконным решение администрации Красноармейского сельского поселения Зерноградского района, выраженного в ответе от 22.07.2015 № 396, об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка; – обязать администрацию Красноармейского сельского поселения Зерноградского района обеспечить опубликование извещения о предоставлении участков, для осуществления предпринимателем деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства. Заявление мотивировано тем, что отказы администраций не соответствуют положениям статьей 39.6, 39.15, 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), статье 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ) и нарушают права (интересы) главы хозяйства. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2016 (судья Палий Ю.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд установил, что
об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.02.2013 №85/02/13, заключения комитета территориального развития и строительства администрации городского округа «Город Калининград» от 06.11.2020 о соответствии проектной документации сводному плану подземных коммуникаций и сооружений на территории городского округа «Город Калининград». Договор от 14.02.2013 №85/02/13 был заключен между Компанией и Организацией в целях осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств Организации для электроснабжения здания синагоги. В пункте 9 указанного постановления Управлению делопроизводства администрации городского округа «Город Калининград» поручено обеспечить опубликование настоящего постановления в газете «Гражданин», на официальном сайте администрации городского округа «Город Калининград» в сети Интернет. Постановление размещено в газете «Гражданин» от 22.04.2021 №22. Сервитут установлен в отношении неограниченного круга лиц. Обладателем публичного сервитута является Компания, при этом сведений о том, что сервитут установлен в отношении какого-либо конкретного лица (частный сервитут) не имеется. Доводы подателя жалобы об обратном отклоняются апелляционным судом как несостоятельные, поскольку, как указано выше, оспариваемое постановление вынесено не только в отношении
заявлением к Администрации Конзаводского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области и Администрации Красноармейского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области с требованиями о признании незаконным решения Администрации Конзаводского сельского поселения Зерноградского района, выраженного в ответе от 21.07.2015 №491, об отказе в предоставлении в аренду земельных участков, признании незаконным решения Администрации Красноармейского сельского поселения Зерноградского района, выраженного в ответе от 22.07.2015 №396, об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка, а также об обязании обеспечить опубликование извещения о предоставлении участков. Требования ФИО3 мотивированы следующими обстоятельствами. 23.06.2015 индивидуальный предприниматель- глава К(Ф)Х ФИО3 обратился в Администрацию Конзаводского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области (с заявлением вх. № 890 о предоставлении в аренду на срок 10 лет для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, его расширения, следующих земельных участков: - земельный участок площадью 15,6 га, кадастровый номер 61:12:0600501:1154, расположенный по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, п. Новостройка в 0,01 км на юг от южной
площадью 18,6616 га, расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, Милютинский район, в 1,2 км на северо-восток от х. Терновой; 2 10196_5724657 2) земельный участок площадью 64,4397 га, расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, Милютинский район, в 0,5 км на северо-запад от х. Широкий Лог; 3) земельный участок площадью 70,3741 га, расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, Милютинский район, в 0,9 км на северо-запад от х. Широкий Лог, и обязании администрации Милютинского района Ростовской области обеспечить опубликование извещения о предоставлении указанных земельных участков для осуществления ИП ФИО3 КФХ ФИО2 его деятельности, его расширения, в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом администрации района, по месту нахождения земельных участков и разместить извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018, заявленные требования удовлетворены. Постановления администрации Милютинского
индивидуальный предприниматель глава (крестьянского) фермерского хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1). Решением от 24.05.2022 требования главы КФХ ФИО2 удовлетворены частично. Признано незаконным как не соответствующее Земельному кодексу Российской Федерации (далее – Земельный кодекс) решение министерства, изложенное в письме от 12.08.2021 № 2593, об отказе в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 26:01:010803:24 без торгов. На правительство края возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить опубликование извещения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 26:01:010803:24. В удовлетворении остальной части требований отказано. Не согласившись с судебным актом, глава КФХ ФИО1 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил принятый судебный акт отменить, принять по делу новый. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не учел интересы главы КФХ ФИО1 в процессе осуществления им предпринимательской деятельности, поскольку предоставление спорного земельного участка в аренду иному лицу лишает права заявителя
Дело № 2-2786/16 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тренихиной Т.В., при секретаре Севостьянове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 23 декабря 2016 г. гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5 к администрации Большечаусовского сельсовета Кетовского района Курганской области о возложении обязанности обеспечить опубликование извещений о предоставлении земельных участков, установил: ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском (с учетом измененного) к администрации Большечаусовского сельсовета Кетовского района Курганской области (далее – администрация Большечаусовского сельсовета) о признании решений незаконными, возложении обязанности обеспечить опубликование извещений о предоставлении земельных участков. В обоснование иска указали, что они обратились в администрацию Большечаусовского сельсовета с заявлениями о предоставлении земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>. К заявлениям был приложен необходимый пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ № 2а-5210/19 50RS0035-01-2019-007206-62 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гавриловой М.В., при секретаре судебного заседания Романовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Администрации Г.о.Подольск, Министерству имущественных отношений Московской области о признании незаконным бездействия, обязании обеспечить опубликование , УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Г.о.Подольск, Министерству имущественных отношений <адрес>, просил признать незаконным бездействие Администрации Городского округа Подольск, выраженное в нерассмотрении заявления № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 800 кв. м, с кадастровым номером 50№, а также обязать <адрес> Подольск обеспечить опубликование извещения о предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 800 кв. м, с
сентября 2016 года город Челябинск Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Винниковой Н.В. судей Давыдовой В.Е., Марченко А.А. при секретаре Жарковой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 апреля 2016 года по иску ФИО2 к администрации Златоустовского городского округа о признании незаконным распоряжения администрации в части отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности обеспечить опубликование извещения о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Заслушав доклад судьи Винниковой Н.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения заинтересованного лица ФИО1 и его представителя ФИО3, поддержавших доводы жалобы, объяснения истца ФИО2 и ее представителя ФИО4, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Златоустовского городского округа (далее по тексту- администрации ЗГО) о признании незаконным распоряжения администрации ЗГО от 11 января 2016 года № 5-р «О принятии
и застройки, в связи с чем, не возможно определить вид разрешенного использования формируемого земельного участка. Полагая отказ незаконным административный истец просил суд: - признать незаконным отказ КУМИГ администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области в предварительном согласовании предоставления земельного участка, выраженный в письме от 10 февраля 2021 года исх. №; - обязать КУМИГ администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области совершить юридически значимые действия в соответствии с пп.1 п.1 ст. 39.18 ЗК РФ ( обеспечить опубликование извещения о предоставлении земельного участка для ведения садоводства в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»). Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 апреля 2021 года и дополнительным решением от 21 июля 2021 года административный иск удовлетворен частично. Суд признал незаконным отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации Муниципального образования «Выборгский район»
