истца по поводу сложившегося между сторонами порядка передачи товара, установив факт исполнения продавцом своих договорных обязанностей по поставке древесины в адрес покупателя на пункт приема, эксплуатируемый третьим лицом, суд апелляционной инстанции не нашел предусмотренных статьями 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для расторжения договора купли-продажи и возврата предпринимателем Дуб Ю.Н. предоплаты за поставленный товар. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь Законом Приморского края от 19.12.2013 № 332-КЗ «О регулировании отношений в сфере оборота древесины на территории Приморского края» (далее - Закон № 332-КЗ), статьями 506, 516, 457, пунктом 1 статьи 509, пунктом 1 статьи 513, пунктом 1 статьи 456, подпунктом 1 пункта 2 статьи 450, пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении первоначального иска. Удовлетворяя встречное требование предпринимателя Дуб Ю.Н. о взыскании задолженности за переданный товар по договорам от 03.11.2015, 04.12.2015, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации, положениями статей 9,
о переуступке недействительной (ничтожной) сделкой ввиду его несоответствия закону. При этом суды отклонили доводы общества «Сурский лес» о заключении спорного соглашения о переуступке с согласия Министерства, поскольку решение Министерства от 06.04.2017 № 2-3-7/1622 о выдаче согласия на совершение сделки с арендованными лесным участком, принято с нарушением требований закона. Между тем судами при рассмотрении спора не было принято во внимание следующее. В силу части 2 статьи 3 Лесного кодекса, имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Согласно положениям статьи 71 Лесного кодекса предоставление юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 3). К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом и Земельным кодексом, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт
от 02.07.2021 № 303-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 303-ФЗ), исходили из того, что обществом на арендуемом лесном участке осуществлялись работы по геологическому изучению недр, проведение которых не предусматривает обязанности осуществлять компенсационное лесовосстановление или лесоразведение, поэтому отказали в иске. Между тем суды трех инстанций не учли следующее. В силу части 2 статьи 3 Лесного кодекса имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), если иное не установлено Лесным кодексом, другими федеральными законами. Право аренды лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом, если иное не установлено Лесным кодексом, другими федеральными законами (часть 1 статьи 9 Лесного кодекса). Статьей 12 Лесного кодекса определено, что освоение лесов осуществляется в целях обеспечения
размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации. Статьей 4 Закона № 332-КЗ установлены основные принципы функционирования региональной системы учета оборота древесины: обеспечение законности оборота древесины; открытость и доступность информации о лицах, осуществляющих оборот древесины , а также об объемах и иных качественных и количественных характеристиках древесины, поступившей в оборот; участие общественных объединений в контроле за оборотом древесины. Согласно части 4 статьи 8 Закона № 332-КЗ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель обязаны разместить в каждом пункте приема древесины в доступном для обозрения месте следующую информацию: наименование юридического лица, фамилию, имя, отчество индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН); телефон, юридический адрес, а также адрес фактического месторасположения юридического лица, индивидуального предпринимателя;
считает обжалуемое решение суда первой инстанции не подлежащим отмене. Поскольку ОАО «Импульс», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, суд апелляционной инстанции на основании статей 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя общества по имеющимся в материалах дела документам. Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее. Установив, что по состоянию на 10.06.2015 ряд индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих оборот древесины на территории Приморского края, в том числе ОАО «Импульс», не представили отчеты об обороте древесины за май 2015 года, департамент направил в адрес межрайонных государственных инспекторов письмо № 38-02-16/ от 10.06.2015 с указанием на необходимость принять меры по возбуждению дел об административных правонарушения по части 3 статьи 4.6 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 № 44-КЗ (далее - Закон № 44-КЗ) и направлению материалов административных дел по подведомственности в
древесины - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. В соответствии со статьей 4 Закона Приморского края от 19.12.2013 №332-КЗ «О регулировании отношении в сфере оборота древесины на территории Приморского края» (далее «Закона №332-КЗ») основными принципами функционирования региональной системы учета оборота древесины являются: обеспечение законности оборота древесины; открытость и доступность информации о лицах, осуществляющих оборот древесины , а также об объемах и иных качественных и количественных характеристиках древесины, поступившей в оборот; участие общественных объединений в контроле за оборотом древесины. Согласно части 7 статьи 8 Закона №332-КЗ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность на пункте приема древесины, составляют отчет об обороте древесины по установленной форме в порядке, определенном Администрацией Приморского края. В соответствии с частью 8 статьи 8 Закона №332-КЗ отчет об обороте древесины за предыдущий месяц предоставляется в уполномоченный
в графе 31 ДТ производителя пиломатериалов обусловлена контролем со стороны государства оборота и производства древесины и пиломатериалов. Лесоматериалы отнесены к стратегически важным ресурсам, бесконтрольный экспорт которых может нанести ущерб безопасности страны-владельца (постановление Правительства РФ от 13.09.2012 № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»). По сделкам с лесоматериалами предусмотрена отчетность через специальную информационную систему - ЕГАИС ЛЕС, с помощью которой уполномоченные государственные органы контролируют оборот древесины , в том числе и законность ее происхождения. При этом, сведения о производителе экспортируемого товара не влияют на определение размера сумм таможенных платежей и соблюдение запретов и ограничений, производимых в соответствии с положениями таможенного законодательства. Более того, указание в графе 31 ДТ сведений об ином производителе также не повлечет изменение размера сумм таможенных платежей и применение каких-либо запретов и ограничений, не влияет на решение о выпуске товаров. Товар, сведения о котором заявлены ООО «Арго»
(вступил в силу с 01.07.2021) внесены изменения в Лесной кодекс РФ, в том числе в части установления федерального государственного надзора в сфере приемки, переработки, перевозки и хранения древесины, учета сделок с ней; правового регулирования учета мест (пунктов) складирования древесины (складов древесины) и объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры; а также правового регулирования учета древесины, обеспечивающего прослеживаемость ее оборота от лесосеки до переработки или вывоза за пределы таможенной территории ЕАЭС, необходимое для эффективного противодействия легализации незаконно поступившей в оборот древесины (статья 96.2 Лесного кодекса РФ). Таким образом, государственный надзор в сфере оборота древесины с 01.07.2021осуществляется Федеральным агентством лесного хозяйства (часть 1 статьи 96.2Лесного кодекса РФ, пункт 3 Положения о федеральном государственном надзоре в сферетранспортировки, хранения древесины, производства продукции переработки древесины иучета сделок с ними, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2021№ 1099). Положения закона Иркутской области от 30.11.2016 № 100-ОЗс 01.07.2021 фактически дублируют нормы, введенные в Лесной кодекс РФ Федеральнымзаконом от 04.02.2021 № 3-ФЗ. Указом
оборота древесины от места заготовки до пункта приема древесины. Перевозка древесины от пункта приема и ее дальнейшее хранение и продажа нормами данного закона не регламентируется. Кроме этого в материалах отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие права ФИО1 на участок по адресу: <адрес>, в связи с чем у нее отсутствует возможность регистрации данного участка как пункта по приема древесины. Председатель административной комиссии ФИО2 пояснил, что в после получения сообщения о совершенном ФИО1 правонарушении и консультации в контролирующих оборот древесины органах им было принято решение о составлении административного протокола. В настоящее время он согласен с доводами жалобы в части отсутствия необходимости регистрировать участок на котором осуществляется хранение и отгрузка ФИО1 древесины, как пункта приема древесины. Заслушав защитника лица, привлеченного к административной ответственности, председателя административной комиссии Ханкайского муниципального района, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности на основании п.5 ст.4.6 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях
древесину". В пункте 11 указывается видовой (породный) и сортиментный состав, объем древесины по сортиментам. При транспортировке маркируемой древесины ценных лесных пород (дуб, бук, ясень) указывается их количество (штук) по сортиментам. При этом, законодатель не разделяет понятие древесины на древесину круглую и пиломатериалы. То обстоятельство, что в пути следования без применения специальных познаний невозможно определить пиломатериал хвойных пород различных деревьев не означает, что такое разграничение не будет способствовать в иных случаях отслеживанию движения введенной в оборот древесины , доводы жалобы защитника Иваныча М.С. об обратном, являются несостоятельными. В силу пункта 5 Порядка определения видового (породного) и сортиментного состава древесины, утвержденного Приказом Минприроды России от 30.03.2015 N 154, отнесение древесины к видовому (породному) и сортиментному составу древесины осуществляется в соответствии с перечнем видов древесины, определяемых в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, на которые распространяются требования Лесного кодекса Российской Федерации о транспортировке древесины и об учете сделок с ней,
назначении наказания в виде предупреждения, применении ст. 4.1.1 КоАП РФ, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения и обоснованно отвергнуты. Городской суд правильно учел положения ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ об угрозе причинения вреда объектам растительного мира, окружающей среде, учитывая конкретные обстоятельства допущенного нарушения, в том числе недостоверность характеристик груза в сопроводительных документах, указал на положения главы 8 КоАП РФ, в которую включена ст. 8.28.1 КоАП РФ, предусматривающие, что экономический (промышленный) оборот древесины с нарушением установленных Законом требований отнесен к административным правонарушениям в области охраны окружающей среды и природопользования. Доводы жалобы заявителя о применении положений постановления Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. № 4-п несостоятельны, поскольку данное Постановление касается иных субъектов административной ответственности. Вместе с тем в постановлении Конституционного Суда РФ от 17 января 2013г. N 1-П, принятом по жалобе хозяйствующего субъекта, рассматривая доводы жалобы о наказании, когда оно может быть назначено только в пределах
к подготовительным лесосечным работам относятся в том числе, рубка деревьев на площадях погрузочных пунктов. Согласно пояснениям защитника ООО «МегаФлекс», представленным в материалы дела, заготовленная древесина доставлялась на погрузочную площадку и затем вывозилась. Организация лесных складов была не предусмотрена, поскольку осуществляется выборочная рубка с процентом вырубки 20 %. Зафиксированный в акт инспектором штабель древесины, находящийся в делянке № 6 выдела 18 квартала 128, это лес находящийся на погрузочной площадке. Осуществлялся длящийся производственный процесс, ежедневно происходит оборот древесины : заготовка, доставка древесины на погрузочную площадку с целью накопления и транспортной доступности, вывозка древесины. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, судьей по материалам дела не выявлено. Исходя из указанного, с учетом достоверности и допустимости доказательств в их совокупности и взаимосвязи, с выводом судьи районного суда об отсутствии оснований для привлечения в данном случае Общества к административной ответственности по части 1 статье 8.32 КоАП РФ, оснований не согласиться не имеется. Довод жалобы об отсутствии на момент
