при этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с потребителя не взимается (абзац шестой). Таким образом, в целях недопущения со стороны потребителя (покупателя) безучетного потребления электроэнергии гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы, индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности) и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). В пункте 2 Основных положений, расположенном в разделе I «Общие положения», содержатся определения используемых в этом акте понятий . Правительство Российской Федерации как орган государственной власти, осуществляющий полномочия по утверждению правовых основ функционирования розничных рынков электрической энергии, дало определение понятию «безучетное потребление», которое соответствует законодательству об электроэнергетике, об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, об обеспечении единства измерений, носит общий характер и не нарушает каких-либо прав потребителя электрической энергии. Сама природа общих понятий, в том числе «безучетное потребление», не
величин. Заявители не согласны с выводами судов о тождественности понятий «присоединенной мощности» в редакции Правил № 861, действовавшей до 11.06.2012, понятию «максимальной мощности» по действующему законодательству. Присоединенная мощность постоянна и отражает совокупную величину номинальных (указанных в документах) мощностей энергопринимающих устройств и трансформаторов, а максимальная мощность как в предыдущей, так и в действующей редакции определялась как не только составом энергопринимающего (электросетевого) оборудования, но и технологическим процессом потребителя. Максимальная мощность (в отличие от присоединенной) определяла и определяет пределы обязательств сетевой организации. Кроме того, в опровержение выводов судов о том, что понятие «присоединенной мощности» из прежнего законодательства трансформировалось в понятие «максимальной мощности» заявители сослались на абзац шестой пункта 85 Основных положений № 442, в котором используются оба понятия. По мнению гарантирующего поставщика, в отсутствие согласования с сетевой компанией условия о величине максимальной мощности, указанные в приложении № 3а к договору, ничтожны. Это следует как из положений законодательства об электроэнергетике. К тому же
оспариваемыми нормативными правовыми положениями, снижает вдвое стоимость оказанных ООО «Линетт» услуг. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2019 г. в удовлетворении административного искового заявления административному истцу отказано. В апелляционной жалобе ООО «Линетт» просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынести по административному делу новое решение. При этом ссылается на то, что обязанность по оборудованию объектов средствами измерения массы твердых коммунальных отходов введена для владельцев объектов подзаконным актом Правительства Российской Федерации в отсутствие соответствующего федерального закона; Закон об отходах производства и потребления такую обязанность не устанавливает; понятие «средства измерения массы твердых коммунальных отходов» в Правилах не раскрыто; из текста пункта 10 Правил неясно, кто именно (собственник или арендатор объекта) должен установить средства измерения; приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 14 мая 2019 г. № 303, утвердивший порядок формирования и изменения перечня объектов размещения твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации и
но за счет Принципала, а при необходимости - от имени Принципала, юридические и иные действия по эксплуатации и содержанию имущества, указанного в п.1.4.1 договора, а Принципал обязуется возмещать Агенту расходы, связанные с исполнением им настоящего договора, и уплачивать ему вознаграждение за оказываемые услуги. Под Имуществом, в отношении которого Агент обязан совершать действия по его содержанию и эксплуатации, по смыслу п. 1.1 и остальному тексту настоящего договора понимаются Помещение, Здание, Места общего пользования и Инженерное оборудование, понятие которых, в свою очередь, содержится в п.п. 1.4.2.-1.4.5. договора (пункт 1.4.1 договора). Под Помещением по тексту настоящего договора понимается встроенное нежилое помещение № 408 площадью 57,7 кв.м, расположенное на 4 этаже в здании по адресу <...>, указанное на плане 4 этажа, который является неотъемлемой частью настоящего договора приложение № 1) (пункт 1.4.2 договора). Под Зданием по тексту настоящего договора понимается нежилое пятиэтажное административное здание, общей площадью 4657 кв.м, (в том числе полезной площадью 3388,75
Экспертизы и Исследования», г.Москва, обязуется обеспечить явку в судебное заседание. Ответчик просит привлечь в качестве специалиста ФИО8 – эксперта ООО «Межрегионэкспертиза», г.Саратов. Истец – ИП ФИО1 поддерживает кандидатуру ФИО9 Суд, рассмотрев кандидатуры специалистов, считает возможным привлечь в судебный процесс специалиста ФИО9. Истцу – ООО «Швейная фабрика «Тверь» обеспечить явку в судебное заседание специалиста ФИО9 В судебном заседании лица, участвующие в деле, обсудили вопросы, которые необходимо поставить перед специалистом, а именно: 1) мачта и антенно-мачтовое оборудование, понятие и их отличия; 2) являются ли строительно-монтажные работы (антенно-мачтовые сооружения), проведенные ООО «Ремез-Строй» в период с 27.05.13 г. по 16.01.14 г. на крыше здания по адресу: г.Тверь, двор Пролетарки, д.7, работами по капитальному ремонту объекта капитального строительства; 3) является ли антенно-мачтовое сооружение при строительстве которого причинен ущерб, объектом незавершенного строительства; 4) необходимо ли было проводить экспертизу проектной документации при строительстве незавершенного объекта. С учетом вышеизложенного, рассмотрение дела следует отложить на новый срок. Руководствуясь статьями
водой, на оказание услуг по водоотведению. Агент осуществляет юридические и иные действия по эксплуатации и содержанию имущества за счет Принципала. Понесенные Агентом расходы в связи с исполнением настоящего договора подлежат возмещению Принципалом в полном объеме (пункт 1.3 договора № 119-ос-11-74/14 от 17.11.2014 года). Согласно пункту 1.4.1 договора № 119-ос-11-74/14 от 17.11.2014 года под имуществом, в отношении которого Агент обязан совершать действия по его содержанию и эксплуатации понимается площадь, объект, места общего пользования и инженерное оборудование, понятие которых содержатся в п.п. 1.4.2 – 1.4.5 настоящего договора: 1.4.2 под площадью по тексту настоящего договора понимается: встроенные помещения, назначение нежилое, общая площадь 432,6 кв.м., расположенные на втором этаже 5-этажного административного здания с мансардой и цокольным этажом по адресу: <...>, номера на поэтажном плане 13-15, 31-47, указанные на плане второго этажа, который является неотъемлемой частью настоящего договора; 1.4.3 под объектом по тексту настоящего договора понимается нежилое 5-этажное административное здание с мансардой и цокольным этажом,
Федерации, является свободным волеизъявлением заявителя (его учредителей) и осуществляется на свой риск. Закон № 244-ФЗ не запрещает деятельность по производству игрового оборудования, а только лишь ограничивает использование такого оборудования по назначению (для игр в целях извлечения прибыли) путем определения в конкретных субъектах Российской Федерации игровых зон и игорных заведений, за пределами которых использование игрового оборудования не допускается. Кроме того, как следует из искового заявления, ООО «РКТ -Фортуна» занимается производством развлекательного оборудования, а не игрового оборудование, понятие которого дано в п. 16. ст. 4 Закона № 244-ФЗ. Более того, предоставление за плату игрового оборудования в целях развлечения по своему характеру и признакам необходимо отнести к отношениям в сфере аренды (прокат оборудования, ст. 626 ГК РФ). Поэтому предполагаемое Истцом отсутствие нормативного акта, регулирующего порядок организации и проведения лотерей, азартных игр, не влияет на экономическую деятельность заявителя и не нарушает его прав, поскольку отношения в сфере его производственной деятельности и сбыта произведенной продукции
что здания, сооружения, оборудование, поименованные в спорных договорах аренды земельных участков, под эксплуатацию которых предоставлены в пользование земельные участки, не подпадают по своему назначению под здания, сооружения и оборудование, предназначенные для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов (понятие аэродром пункт 1 статьи 40 Воздушного кодекса Российской Федерации) и/или комплекс сооружений, включающий в себя аэродром, аэровокзал, другие сооружения, предназначенные для приема и отправки воздушных судов, обслуживания воздушных перевозок и имеющие для этих целей необходимое оборудование (понятие аэропорт пункт 1 статьи 40 Воздушного кодекса Российской Федерации). Судья Е.С. Пенюшов
со строительством внутреннего газопровода - 59687,93 руб. (согласно доп. соглашения № к договору №А/2022/ДГ/УВ/К от 09.12.2022г. о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации). ФИО3 не были оплачены расходы на приобретение счетчика газа (прибора учета газа) в размере 3419 рублей, поскольку он не является газоиспользующим оборудованием. Такое решение ответчика является правильным ввиду следующего. Подпунктом 6 пункта 5 Порядка предусмотрена компенсация расходов на приобретение газоиспользующего оборудования. В соответствии с пунктом 2 Порядка «газоиспользующее оборудование» - понятие используется в значении, установленном в постановлении Правительства Российской Федерации от 17 мая 2002 г. N 317 "Об утверждении Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации". В соответствии с подпунктом "в" пункта 2 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 мая 2002 N 317 (далее - Правила), под газоиспользующим оборудованием понимаются котлы, производственные печи, технологические линии, утилизаторы и другие установки,
заведения, в которой в силу ч. 6 ст. 8 названного закона должны находиться помещение для отдыха работников организатора азартных игр, специально оборудованное помещение для приема, выдачи и Временного хранения денежных средств, помещение для организации службы безопасности игорного заведения. Понятие зоны обслуживания участников азартных игр определено в п. 22 ст. 4 вышеприведенного закона как часть игорного заведения, в которой установлены игровое оборудование, кассы игорного заведения, тотализатора, букмекерской конторы, а также иное используемое участниками азартных игр оборудование Понятие служебной зоны игорного заведения определено в п. 23 данной статьи как <адрес> часть игорного заведения, <адрес> предназначена для работников организатора азартных игр ив которую не допускаются участники азартных игр. В соответствие положениям ч. 3.10 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ в служебной зоне тотализатора (за исключением пунктов приема ставок тотализатора) должен находиться процессинговый центр тотализатора или процессинговый центр интерактивных ставок тотализатора. В силу требований ч. 3.11 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006
суммы. Под восстановительными расходами понимается стоимость ремонта в сумме затрат (включая затраты но расчистке места страхового случая от обломков (остатков) застрахованного имущества, затраты на приобретение материалов, их доставку, а также затраты на проведение ремонтных работ), направленных на приведение имущества в состояние, годное для использования по назначению Кроме того, согласно п. 2.7 Правил страхования, если иное не предусмотрено специальной оговоркой в договоре страхования, недвижимое имущество, указанное в п.2.6., п/п.2., принимается на страхование, исключая отделку и оборудование, понятие которых определено не только в указанных Правилах, но и в пункте 2.1. договора ипотечного страхования, о чем упоминалось ранее. При этом к конструктивным элементам (исключая отделку и оборудование) объекта недвижимого имущества относятся: квартир, нежилых помещений: стены, перегородки, перекрытия, крыша, кровля, оконные и дверные проемы, внутриквартирные лестницы, полы (черновые). жилых домов (строений), нежилых помещений: фундаменты, подвальные помещения, стены, перегородки, оконные и дверные проемы, лестницы, полы (черновые). Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что в результате пожара, произошедшего
постановление суда не отвечает. Оставляя жалобу без удовлетворения суд сослался на то, что из представленных материалов усматривается, что 22 января 2018 года сотрудниками МУ МВД России «Королевское» в рамках ст. ст. 144-145 УПК РФ была проведена проверка деятельности ОП <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> в ходе которой было изъято специализированное оборудование Букмекерской конторы, а именно: 18 системных блоков, 28 мониторов и 2 экрана, которые направлены на экспертизу, с целью установления, соответствует ли указанное оборудование понятию «игровой автомат», на данный момент экспертиза производством не окончена. Окончательного решения по итогам проверки принято не было, материалы проверки находятся теперь в производстве Следственного отдела по г.о. Королев ГСУ СК РФ по МО. 02.08.2018 г. следователем по ОВД СО по г.о. Королев ГСУ СК РФ по МО ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ООО «Стом» ФИО4 поскольку на данный момент достоверно не установлено, являлось ли изъятое оборудование
