(складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращениемвзыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов. В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в
имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта. Обращениевзыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производится посредством изменения судом способа исполнения судебного акта на основании соответствующего заявления взыскателя или судебного пристава- исполнителя. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии
земельного участка от должника к Доверительному управляющему, обязав вернуть имущество в конкурсную массу. Впоследствии выводы суда апелляционной инстанции были поддержаны судом округа. Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, общество «Селигер Парк», Абсолют банк и Доверительный управляющий приводят следующие доводы. Они настаивают на том, что все совершенные в спорный период времени сделки являлись взаимосвязанными, поэтому их необходимо оценивать в совокупности. Данная совокупность сделок, по утверждению заявителей, опосредовала собою обращениевзыскания на заложенное имущество. Единственным пайщиком ЗПИФ Якорь является Абсолют Банк, который в качестве пая внес денежные средства, за счет которых Доверительным управляющим ЗПИФ Якорь и была приобретена доля в обществе «Раздолье». Следовательно, в результате передачи недвижимости в ЗПИФ Якорь было фактически обращено взыскание на заложенное имущество самим Абсолют Банком. В то же время уступка прав по кредитам в пользу общества «Информационные системы» с передачей под контроль Абсолют Банка объектов недвижимости фактически означала для него погашение задолженности по кредитным договорам, в связи
будет иметь преюдициального значения для настоящего дела. Представитель истца требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске и пояснениям к нему. Пояснил, что оспариваемое решение незаконно как по процедуре проведения, так и по существу. Относительно нарушения процедуры пояснил, что истец не знал о проведении собрания, извещения о его созыве не получал, кроме того, решение принято до истечения 30 дневного срока с момента уведомления о необходимости проведения собрания. По существу нарушения пояснил, что обращение взыскания на пай возможно в исключительных случаях, только если нет иного имущества, более того, ФИО15 на момент заключения договоров займа и залога пая, а также на момент проведения собрания не обладал правами пайщика, так как по решению суда был исключен из числа пайщиков. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела решения Олюторского районного суда Камчатского края от 30.10.2009. Представители ответчиков не возражали против приобщения документа к материалам дела. Суд приобщил судебный акт к материалам дела. На
в ином порядке, установленном законом. Обращение взыскания по собственным долгам члена кооператива или ассоциированного члена кооператива на его пай допускается только при недостатке иного его имущества для покрытия таких долгов в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. Взыскание по долгам члена кооператива или ассоциированного члена кооператива не может быть обращено на неделимые фонды кооператива и его земельные участки. В соответствии с пунктом 5 статьи 106.5 ГК РФ обращение взыскания на пай члена производственного кооператива по долгам члена кооператива допускается лишь при недостатке иного его имущества для покрытия таких долгов в порядке, установленном законом и уставом кооператива. Взыскание по долгам члена кооператива не может быть обращено на неделимые фонды кооператива. ФИО1 обратился с иском в суд к АО «Племзавод Родина» о признании недействительным протокола от 10.06.2016 № 4 в части принятия решения о погашении задолженности по оплате коммунальных платежей и жилых помещений за счет выплаты
полного товарищества выдела части имущества товарищества, соответствующей доле должника в складочном капитале, с целью обращения взыскания на это имущество. Подлежащая выделу часть имущества товарищества или его стоимость определяется по балансу, составленному на момент предъявления кредиторами требования о выделе. Обращение взыскания на имущество, соответствующее доле участника в складочном капитале полного товарищества, прекращает его участие в товариществе и влечет последствия, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 75 настоящего Кодекса (статья 80 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обращение взыскания на пай члена производственного кооператива по собственным долгам члена кооператива допускается лишь при недостатке иного его имущества для покрытия таких долгов в порядке, предусмотренном законом и уставом кооператива. Взыскание по долгам члена кооператива не может быть обращено на неделимые фонды кооператива (пункт 5 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обращение взыскания на землю и другие природные ресурсы, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, допускается в случаях, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской
полномочий, предоставленных уставом кооператива, председатель кооператива действует от имени кооператива без доверенности, представляет кооператив в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжается имуществом кооператива, заключает договоры и выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, открывает счета кооператива в банках и других кредитных организациях, осуществляет прием и увольнение наемных работников, издает приказы и распоряжения, обязательные для исполнения членами кооператива и наемными работниками кооператива. Согласно ч. 3 ст. 13 Закона № 41-ФЗ обращение взыскания на пай члена кооператива по его личным долгам допускается лишь при недостатке иного имущества для покрытия таких долгов в порядке, предусмотренном уставом кооператива В силу ч. 5 ст. 27 Закона № 41-ФЗ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество кооператива подлежит распределению между его членами в порядке, предусмотренном уставом кооператива или соглашением между членами кооператива. Согласно ч. 4 ст. 44 Закона № 193-ФЗ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество ликвидируемого кооператива распределяется между членами кооператива и
имуществом ответчика является указанный пай в ЖНК В силу ч.3 ст.74 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, взыскание на долю должника в уставном капитале общества, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере, пай должника в производственном кооперативе(артели)обращается на основании судебного акта. Абз.5 п.1 ст.9 ФЗ РФ «О жилищных накопительных кооперативах»предусматривает как один из случаев прекращения членства в кооперативе обращение взыскания на пай . В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты>. до настоящего времени ответчиком не выплачены. У ответчика отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание. Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, обратить взыскание на пай должника-ответчика в ФИО5 В силу ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Р
расположенного по адресу ст. Варениковская, ул. Первомайская, 16. Согласно, ст. 74 ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта. В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ «О производственных кооперативах» обращение взыскания на пай члена кооператива по его личным долгам допускается лишь при недостатке иного имущества для покрытия таких долгов в порядке, предусмотренном уставом кооператива. На основании п. 1 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
у кооператива отсутствует обязанность по передаче их гражданам - членам кооператива, при их наличии. Исходя из условий п. 2.2 и 2.4 Соглашения, подписанного 01.10.2020 между Фондом и ЖСК «Калинина 20», и соглашения о финансирования мероприятий по завершению строительства объектов ЖСК «Калинина 20», в деятельности ЖСК на этапе достройки объекта сохраняется ограничивающее условие по заключению договоров, предусматривающих передачу третьим лицам помещений, и до момента окончания строительства данный вопрос не подлежит разрешению. С учетом изложенного, обращение взыскания на пай повлечет за собой уступку пая члена кооператива, что недопустимо. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено обязательное обращение взыскания на пай в случае возникновения задолженности по взносам ЖСК. При таких обстоятельствах, в иске в части обращения взыскания на пай ФИО1 в ЖСК «Калинина 20» в виде прав на однокомнатную квартиру, общей площадью по проекту 31,48 кв.м., расположенную на 9 этаже многоквартирного дома, в строящемся многоквартирном доме по адресу: г. ..., напротив дома __ в
у кооператива отсутствует обязанность по передаче их гражданам - членам кооператива, при их наличии. Исходя из условий п. 2.2 и 2.4 Соглашения, подписанного ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ЖСК «Калинина 20», и соглашения о финансирования мероприятий по завершению строительства объектов ЖСК «Калинина 20», в деятельности ЖСК на этапе достройки объекта сохраняется ограничивающее условие по заключению договоров, предусматривающих передачу третьим лицам помещений, и до момента окончания строительства данный вопрос не подлежит разрешению. С учетом изложенного, обращение взыскания на пай повлечет за собой уступку пая члена кооператива, что недопустимо. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено обязательное обращение взыскания на пай в случае возникновения задолженности по взносам ЖСК. При таких обстоятельствах, в иске в части обращения взыскания на пай ФИО1 в ЖСК «Калинина 20» в виде прав на <адрес> объекте незавершенного строительства, следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить частично.
членам кооператива, при их наличии. Исходя из условий п. 2.2 и 2.4 Соглашения, подписанного ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ЖСК «Калинина 20», и соглашения о финансирования мероприятий по завершению строительства № № объектов ЖСК «Калинина 20», заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ППК Фондом и Фондом, в деятельности ЖСК на этапе достройки объекта сохраняется ограничивающее условие по заключению договоров, предусматривающих передачу третьим лицам помещений, и до момента окончания строительства данный вопрос не подлежит разрешению. С учетом изложенного, обращение взыскания на пай повлечет за собой уступку пая члена кооператива, что недопустимо. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено обязательное обращение взыскания на пай в случае возникновения задолженности по взносам ЖСК. При таких обстоятельствах, в иске в части обращения взыскания на пай ФИО1 в ЖСК «Калинина 20» в виде прав на <адрес> объекте незавершенного строительства, следует отказать. На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме
