полном объеме изготовлено 09.03.2022 Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола помощником судьи Байраевой А.С., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 28.02.2022 № 07-02/2022, дело по иску АО «АТП № 21» (ОГРН <***>) к ООО «Трансстройсервис» (ОГРН <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Истец просит суд обратить в пользу истца взыскание на заложенное имущество – экскаватор-погрузчик JCB-3СХ 2008 года выпуска с регистрационным номером <***> и заводским номером JCB3СХ4ТК81346465 (свидетельство о регистрации транспортного средства № СВ 618509) путем его продажи на открытых торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 500 000 руб. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 25.02.2020 сторонами заключен договор аренды нежилых помещений и открытых площадок № 12А/20, в обеспечение исполнения арендатором обязательств по указанному договору сторонами заключен договор
1035000703517, ИНН 5001027861, дата государственной регистрации юридического лица – 12.02.2003), третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания», г.Москва, неимущественные требования, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Завод защитный конструк- ций», г.Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «Модуль», Тверская область, Нелидовский район, д. Иоткино (далее - ответчик) с требованием обратить в пользу истца взыскание на заложенное имущество ответчика в связи с неисполнением ООО «Промышленная компания» обеспеченного залогом обязательства: - земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 775 кв.м., расположенный по адресу: Тверская область, Нелидовский район, Нелидовское сельское поселение, д. Иоткино, кадастровый номер 69:22:0130503:122; - производственно-складской корпус, назначение: нежилое здание, площадь 499,4 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер 69:22:0130503:99. При подаче иска истец указал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной
Иоткино (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 12.02.2003), третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания», г.Москва, неимущественные требования, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Завод защитный конструкций», г.Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Модуль», Тверская область, Нелидовский район, д. Иоткино (далее - ответчик) с требованием обратить в пользу истца взыскание на заложенное имущество ответчика в связи с неисполнением ООО «Промышленная компания» обеспеченного залогом обязательства: - земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 775 кв.м., расположенный по адресу: Тверская область, Нелидовский район, Нелидовское сельское поселение, д. Иоткино, кадастровый номер 69:22:0130503:122; - производственно-складской корпус, назначение: нежилое здание, площадь 499,4 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер 69:22:0130503:99. При подаче иска истец указал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной
здание, пло- щадь 499,4 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер 69:22:0130503:99. При подаче иска истец указал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания», г.Москва. Дело было принято к рассмотрению судьей Нофал Л.В. Определением от 13.02.2019г. организовано рассмотрение дела № А66- 21074/2018 силами судьи Рощупкина В.А. Определением от 19.03.2019г. суд: - удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, со- гласно которого просит: обратить в пользу истца взыскание на заложенное имущество ответчика в связи с неисполнением ООО «Промышленная компания» обеспеченного залогом обязательства: земельный участок из земель насе- ленных пунктов, общей площадью 775 кв.м., расположенный по адресу: Тверская область, Нелидовский район, Нелидовское сельское поселение, д. Иотки- но, кадастровый номер 69:22:0130503:122; производственно-складской корпус, назначение: нежилое здание, площадь 499,4 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер 69:22:0130503:99; обратить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; установить начальную стои- мость продажи заложенного имущества в размере
«Научно-производственное предприятие «Модуль», Тверская область, Нелидовский район, д. Иоткино (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьего лица: Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания», г. Москва, об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод защитный конструкций», г.Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Модуль», Тверская область, Нелидовский район, д. Иоткино (далее - ответчик) с требованием обратить в пользу истца взыскание на заложенное имущество ответчика в связи с неисполнением ООО «Промышленная компания» обеспеченного залогом обязательства: - земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 775 кв.м., расположенный по адресу: Тверская область, Нелидовский район, Нелидовское сельское поселение, д. Иоткино, кадастровый номер 69:22:0130503:122; - производственно-складской корпус, назначение: нежилое здание, площадь 499,4 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер 69:22:0130503:99. При подаче иска истец указал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной
по договору займа от 14.03.2017, а именно: 11 000 000 руб. – сумма займа, 1 949 193,58 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 06.07.2020; задолженность по договору займа от 01.08.2017, а именно: 9 000 000 руб. – сумма займа, 1 427 924,87 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 по 06.07.2020; расходы по уплате госпошлины – 60 000 руб.; обратить в пользу истца взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 11 000 000 руб. и 9 000 000 руб. Истец ФИО3, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку представителя. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 3 п.
государственный номер <***>, цвет черный. Согласно условиям договора займа от 15 января 2017 года, срок погашения долга ответчиком истек 01 марта 2019 года. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было, что подтверждается претензией об исполнении заемщиком договора займа с залогом автомобиля 10.03.2019г. Залоговая стоимость автомобиля определена 1400000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа, заключенному 15.01.2017г. в размере 1400000 руб., обратить в пользу истца взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 ( PRADO), идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2016г., государственный номер <***>, цвет черный, взыскать с ответчика расхода на уплату государственной пошлины в размере 15200 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО1 изменил ранее заявленные исковые требования, а именно просил признать право собственности ФИО3 на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2016г., государственный номер <***>, цвет черный, и обязать
просили взыскать с ответчика в свою пользу: - задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в сумме 749085,19 руб., из которых: просроченная ссуда – 700132,98 руб.; просроченные проценты – 42328,48 руб.; проценты по просроченной ссуде – 933,84 руб.; неустойка по ссудному договору – 1458,54 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1281,35 руб.; иные комиссии – 2950 руб.; - расходы по уплате госпошлины в размере 16690,85 руб.; - обратить в пользу истца взыскание на заложенное имущество : транспортное средство марки «LADA Granta», 2021 года выпуска, цвет серый, кузов №, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 431499,7 руб. Иск мотивирован тем, что *** между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 748319,96 руб. под 14,39 % годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства марки «LADA Granta», 2021 года выпуска, идентификационный
по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с "С" был заключен Договор залога от [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно пункту 1.2 Договора залога от [ДД.ММ.ГГГГ] предметом залога является транспортное средство: наименование (тип ТС) легковой; идентификационный номер (VIN) [Номер]; марка, модель "М"; год изготовления [ДД.ММ.ГГГГ] год; цвет кузова: черный. На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, "С" в пользу "К" задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 1 225 400 рубле; обратить в пользу истца взыскание на заложенное имущество : транспортное средство: наименование (тип ТС) легковой; идентификационный номер (VIN) [Номер]; марка, модель "М"; год изготовления [ДД.ММ.ГГГГ] год; цвет кузова: черный, установив начальную продажную цену 1500000 рублей; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму оплаченной истцом государственной пошлины в размере 14 327 рублей. Определением от [ДД.ММ.ГГГГ] производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы. Определением от [ДД.ММ.ГГГГ] производство по делу было возобновлено. Определением от [ДД.ММ.ГГГГ] производство по делу
и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство КАМАЗ, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 1 400 000 рублей, с учетом применения дисконта. С учетом того, что ООО «1+1» не возвращена предварительная оплата товара в размере 844 729 рублей 90 копеек, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 844 729 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 647 рублей, обратить в пользу истца взыскание на заложенное имущество – автомобиль КАМАЗ, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 1 400 000 рублей. Представитель истца ООО «Строительный Двор», ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «1+1» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Строительный Двор» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление
