реестре акционеров общества, отзыва своего заявления (требования) о продаже ценных бумаг (о выкупе обществом принадлежащих ему ценных бумаг общества); - в день получения номинальным держателем информации о получении Регистратором общества отзыва владельцем ценных бумаг, не зарегистрированным в реестре акционеров общества, своего заявления (требования) о продаже ценных бумаг (о выкупе обществом принадлежащих ему ценных бумаг общества); - через 7 рабочих дней после дня истечения срока для оплаты приобретаемых (выкупаемых) обществом (лицом, сделавшим добровольное или обязательное предложение) акций , если от владельца ценных бумаг не поступило распоряжение (поручение) о сохранении действия указанных ограничений; - в день получения Регистратором уведомления общества о том, что выкуп обществом акций не осуществляется по основанию, предусмотренному пунктом 8 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах". 2.4.19. Регистратор вносит в реестр записи о зачислении ценных бумаг обществу (лицу, направившему добровольное или обязательное предложение), учет прав на которые осуществляется номинальными держателями, на основании распоряжения номинального держателя, зарегистрированного в
количество акций, в отношении которых поданы заявления об их продаже, превышает количество акций, которые намерено приобрести лицо, направившее добровольное предложение, или если количество акций, в отношении которых поданы заявления об их продаже, превышает количество акций, которые в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 апреля 2008 года N 57-ФЗ "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства" вправе приобрести лицо, направившее добровольное или обязательное предложение, акции приобретаются у акционеров в количестве, пропорциональном указанному в заявлениях количеству акций, при условии, что иное не предусмотрено добровольным предложением или заявлением о продаже акций. Информация, содержащаяся в выписке из поступившего в общество отчета, предусмотренного пунктом 9 настоящей статьи, направляется регистратором общества номинальным держателям акций, зарегистрированным в реестре акционеров общества, не позднее трех рабочих дней со дня получения обществом такого отчета в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для предоставления информации
Статья 84.2. Обязательноепредложение о приобретении акций публичного общества, а также иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции публичного общества (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы толкования и применения ст. 84.2 - Основания, освобождающие от обязанности направления обязательного предложения о приобретении более 30 процентов акций в публичное общество - Толкование понятия "аффилированные лица" применительно к обязательному предложению о приобретении более 30 процентов акций публичного общества - Возможность
(а в совокупности с АО «ЕвроСибЭнерго», являющимся его аффилированным лицом, долю в 75%), в связи с чем было обязано согласно статье 84 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) в 35-дневный срок направить обязательное предложение (оферта) остальным акционерам общества о приобретении у них ценных бумаг. По состоянию на 06.06.2016 истец являлась владельцем 1 928 141 обыкновенных акций ПАО «Иркутскэнерго». Не получив в течение длительного времени обязательноепредложение о выкупе акций , ФИО1 27.09.2016 продала принадлежащие ей ценные бумаги ПАО «Иркутскэнерго» в количестве 1 928 141 акции заинтересованному инвестору по цене 16 рублей 60 копеек за акцию. Обязательное предложение о приобретении эмиссионных ценных бумаг ООО «Тельмамская ГЭС» по цене 17 рублей 42 копейки направило только 08.06.2017. Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указала на то, что в результате неисполнения ответчиком возложенной на него пунктом 1 статьи 84.2 Закона № 208-ФЗ обязанности по
№ 208-ФЗ, то есть не могла быть ниже наибольшей цены, по которой эти акции покупались на торгах. С учетом действующего правового регулирования порядка выкупа акций миноритарных акционеров и определения цены ценных бумаг, приобретаемых на основании обязательного предложения (статья 84.2 Закона № 208-ФЗ), при определении размера убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по выкупу акций, судам следовало установить выкупную цену акций Общества, по которой подлежало направлению ответчиком обязательноепредложение при соблюдении установленного законом срока по его направлению, соотнести эту выкупную цену акций с фактической ценой, по которой акции были отчуждены не посредством принятия обязательного предложения об их выкупе, а на открытых торгах. Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Евросибэнерго-Гидрогенерация» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
приобретении у них ценных бумаг общества, истец 30.08.2017 направил ответчику предложение о приобретении принадлежащих ему акций по цене 36 рублей 45 копеек. Ответчик письмом от 04.09.2017 отказал истцу в выкупе акций по указанной цене. В свою очередь ООО «Тельмамская ГЭС» 08.06.2017 направлено в ПАО «Иркутскэнерго» обязательное предложение о приобретении эмиссионных ценных бумаг по цене 17 рублей 42 копейки. Истец, будучи несогласным со стратегией ведения бизнеса новым собственником, принял обязательноепредложение ответчика и продал ему свои акции в количестве 120 300 акций по цене 17 рублей 42 копейки за одну ценную бумагу, которые списаны 04.09.2017. Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком возложенной на него пунктом 1 статьи 84.2 Закона № 208-ФЗ обязанности по направлению обязательного предложения о выкупе ценных бумаг по установленной законом цене (36 рублей 45 копеек за одну акцию) и в установленный срок ему были причинены убытки в
обосновано отказали в удовлетворении заявленных требований, установив, что после приобретения обществом «Газпром» на основании договора от 09.04.2013 № 11/Д-2013РНГ купли-продажи акций 224 928 акций общества «Тюменоблгаз», доля участия общества «Газпром» совместно с аффилированными лицами (открытым акционерным обществом «Газпром газораспределение», открытым акционерным обществом «Тюменьмежрайгаз») в уставном капитале общества «Тюменоблгаз» составила 95,18% от числа всех обыкновенных акций, в связи с чем, общество «Газпром» в силу закона, действовавшего на момент спорных отношений, было обязано направить обязательноепредложение о выкупе акций . Довод заявителя о том, что в связи с вступлением с 01.09.2014 в силу Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» у общества «Газпром» отсутствует такая обязанность правомерно отклонены судом со ссылкой на то, что приобретение акций обществом «Газпром» было осуществлено до внесения указанных изменений и на момент спорных правоотношений
права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Исковые требования мотивированы тем, что 06.06.2016 ООО «Тельмамская ГЭС» (впоследствии изменено наименование на ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация») приобрело 40,285% акций ПАО «Иркутскэнерго», в результате чего совместно с аффилированным лицом - АО «Евросибэнерго» (владеет 100 % долей ответчика и 50,19 % акций ПАО «Иркутскэнерго») - приобрело более 90% акций ПАО «Иркутскэнерго», что повлекло возникновение обязанности направить миноритарным акционерам в срок не позднее 11.07.2016 публичную оферту ( обязательноепредложение) о приобретении у них акций . В указанный срок ответчиком обязанность по направлению миноритарным акционерам обязательного предложения не исполнена, что явилось основанием для обращения истца к ответчику с требованием направить ему обязательное предложение. Впоследствии (после несовершения требуемого действия ответчиком) истец ФИО1 продал свои акции на биржевых торгах, однако по цене, меньшей по сравнению с рассчитанной им ценой обязательного предложения на 35-дневный период. Изложенное явилось основанием для предъявления иска о взыскании убытков, составляющих разницу между ценой продажи
9,5% акций у компании БРИСТЛЕЙ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД по цене эквивалентной 159,3 руб. за одну акцию (доводы истцов об аффилированности компании Бристлей с компанией Огмент основаны только на том, что ранее компания Бристлей вместе с компанией Огмент являлись акционерами одного общества - ПАО «Фармстандарт», однако данный факт не свидетельствует об их аффилированности); приобретению 12,33 % акций в рамках обязательного предложения по цене 175 руб. за одну акцию (доводы истцов о том, что в рамках обязательногопредложенияакции якобы приобретались у заинтересованных лиц, являются бездоказательными). Обосновывая необходимость назначения судебной экспертизы, истцы ссылаются на определение Верховного Суда РФ от 30.03.2015 № 304-ЭС14-2120 по делу № А27-8889/2013. Однако Верховный Суд РФ не устанавливает, что данной категории дел обязательно назначать судебную экспертизу. Основанием для отмены судебных актов по делу № А27-8889/2013 определением Верховного Суда РФ от 30.03.2015 № 304-ЭС14-2120 явился не сам по себе отказ в назначении экспертизы по делу, а то, что данный
как в этом случае приобретатель не получает право голоса на акции и не вносится приходная запись по его лицевому счету; принимая во внимание п. 1, п. 6, п. 7 ст. 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» не должны учитываться только вновь приобретенные акции, превышающие соответствующую долю, лица, которое совершило сделку по приобретению акций и в установленный законом срок не направило остальных акционерам обязательноепредложение. Заявитель полагает, что обязанность направлять публичную оферту без совершения лицом (приобретателем) сделки по приобретению акций законом не предусмотрена, в связи с чем, обязанность по направлению обязательною предложения возникает только в том случае, когда лицо по своей воле совершает сделки по приобретению ценных бумаг. Апеллянт указывает на то, что арбитражный суд необоснованно руководствовался Ответом Департамента корпоративных отношений ЦБ РФЫ от 15.08.2019г. за исх. № 28- 4-1-03/23067, поскольку в полномочия Департамента корпоративных отношений ЦБ РФ не входит разъяснения действующего законодательства и ответ на
84.3 Федерального закона «Об акционерных обществах» владельцы ценных бумаг, которым адресовано добровольное или обязательное предложение, вправе принять его путем направления заявления о продаже ценных бумаг по почтовому адресу, указанному в добровольном или обязательном предложении, или, если это предусмотрено соответствующим предложением, путем представления такого заявления лично по адресу, указанному в добровольном или обязательном предложении. Из буквального толкования данной нормы следует, что обязательноепредложение не является обязательным для принятия его акционерами. Акционер вправе по своему выбору принять или отказаться от принятия обязательного предложения. Порядок определения цены приобретаемых на основании обязательного предложения акций установлен в пункте 4 статьи 84.2. Федерального закона «Об акционерных обществах». В соответствии с пунктом 6 статьи 84.3 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае несоответствия добровольного или обязательного предложения либо договора о приобретении ценных бумаг, заключенного на основании добровольного или обязательного предложения, требованиям настоящего Федерального закона прежний владелец ценных бумаг вправе требовать от лица, направившего соответствующее предложение, возмещения причиненных
Закона об акционерных обществах устанавливают, что цена акций и способ ее определения зависит от ряда действий в отношении таких акций в период шестимесячного интервала, предшествующего направлению обязательного предложения. Ответчик 17.09.2012г. на повторных публичных торгах приобрел обыкновенные акции эмитента (третьего лица) в количестве 112 082 шт., что составляет 75,8207%, по цене 12 448 250 000 руб. Названные акции 09.11.2012г. зачислены на лицевой счет ОАО "ОСК". 25.11.2013г. ответчик направил ОАО «Судостроительный завод «Северная Верфь» обязательноепредложение о приобретении акций по цене 8 740 руб. за одну акцию, определенной на основании отчета ООО "Центр независимой экспертизы собственности" от 13.09.2013 №523-7. При этом, Совет директоров ОАО "Судостроительный завод "Северная Верфь" 03.12.2013г. принял решение об одобрении указанной цены акций. Поскольку акции ОАО "Судостроительный завод "Северная Верфь" не обращались на организованных торгах и в течение шести месяцев, предшествующих дате направления в ОАО "Судостроительный завод "Северная Верфь", суд первой инстанции обоснованно отклонил довод истца о том,
- Нарушает п. 2.16. должностной инструкции в котором говорится, что менеджер должен собирать и систематизировать информацию о конкурентах, а также реагировать на действия конкурентов. Данная работа не ведется, что приводит к отсутствию информации об акциях и активностях конкурентов, и как следствие, снижение спроса на продукцию компании. Игнорирует решение руководства по реализации специальных программ скидок, которые предусмотрены на месяц. К примеру, в сентябре действует специальная акция на антисептические средства. При прослушивании разговоров менеджера отсутствовало обязательное предложение акции . Не оповещает клиентов о проводимых акциях со специальными скидками, тем самым грубо нарушает п.2.18 должностной инструкции и снижает прибыль компании. В обоснование законности прекращения трудовых отношений с истцом, суду представлена докладная записка руководителя группы развития ФИО3 от 15.09.2020 г. о невыполнении должностных обязанностей менеджером по работе с ключевыми клиентами ФИО6, что было учтено работодателем при решении вопроса о расторжении с истцом трудового договора по ст. 71 Трудового кодекса РФ в качестве доказательства
должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (обязательное предложение). Обязательноепредложение считается сделанным всем владельцам соответствующих ценных бумаг с момента его поступления в публичное общество. В соответствии с п.8 ст.27 Федерального закона от дата №210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» к отношениям, связанным с приобретением акций и ценных бумаг, конвертируемых в акции акционерных обществ, которые на дата являлись открытыми акционерными обществами, применяются положения Закона «Об акционерных обществах» (в редакции Федерального закона №210-ФЗ). Пунктом 1 статьи 84.9 Закона об акционерных обществах установлено, что обязательное предложение, касающееся приобретения ценных бумаг, до направления его в публичное общество представляется
ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (обязательное предложение). Обязательное предложение считается сделанным всем владельцам соответствующих ценных бумаг с момента его поступления в публичное общество. В силу п. 1 ст. 84.9 названного Федерального закона добровольное или обязательноепредложение, касающееся приобретения ценных бумаг, уведомление о праве требовать выкупа ценных бумаг, предусмотренное статьей 84.7 настоящего Федерального закона, и требование о выкупе ценных бумаг, предусмотренное статьей 84.8 настоящего Федерального закона, до направления их в публичное общество представляются в Банк России. Из материалов дела усматривается, что в марте 2016 года Дальневосточным главным управлением Центрального банка РФ проведена проверка исполнения правил приобретения акций открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее Общество). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету акционера Общества ФИО2 проведена операция по зачислению <данные изъяты> обыкновенных именных акций и <данные изъяты> привилегированных именных акций Общества, что составляет <данные изъяты> процента от общего количества размещенных Обществом голосующих акций.
что приобретение акций и ценных бумаг, конвертируемых в акции, акционерного общества осуществляется без соблюдения положений главы XI. 1 Закона. Следовательно, в соответствии с п.1 и п.7 ст.84.2 Закона ФИО1 была обязана направить владельцам остальных акций Общества обязательное предложение о приобретении ценных бумаг Общества в срок не позднее 24 января 2017г. Однако обязательноепредложение от ФИО1 в Общество не поступило, что подтверждается ответом на запрос Отделения Орел от 24.05.2017 № Т154-69-22-19/14105 (вх. № 13492 от 26 мая 2017г.). Таким образом, <данные изъяты>г. по адресу: 142455, <данные изъяты>, ФИО1 совершено административное правонарушение, выразившееся в нарушении правил приобретения более 30 процентов акций акционерного общества, установленных в п.1 ст.84.2 Федерального закона от 26 декабря 1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.28 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается, как обоснованно указал городской суд, доказательствами по делу, а именно: выпиской из ЕГРЮЛ; Уставом АО «Сельхозавтотранс»; протоколом об административном правонарушении; справками из реестра владельцев
