ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Очередь ожидающих акцепта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 04АП-3472/2015 от 09.02.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
от 9 декабря 2015 года (т. 2, л.д. 103), остаток денежных средств по расчетному счету № <***> составляет 1 173 921,40 рублей, остаток денежных средств по валютному текущему счету № 40702978407000000111 составляет - 0 Евро, остаток денежных средств по валютному транзитному счету № 40702978707000000112 составляет - 0 Евро, валютному текущему счету № 40702840807000000250 - 0 USD, валютному транзитному счету № 40702840107000000251 - 0 USD. По состоянию на 8 декабря 2015 года имеется « Очередь ожидающих акцепта распоряжений» на сумму 118 574 795,96 рублей. Данной справкой по состоянию на 9 декабря 2015 года подтверждено наличие: решения ФНС № 12674 от 4 декабря 2015 года, действует с 7 декабря 2015 года на сумму 13 484 785,92 рублей; решения ФНС № 11703 от 10 ноября 2015 года, действует с 11 ноября 2015 года на сумму 52 687,15 рублей; постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации
Постановление № 13АП-30982/2014 от 05.03.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
2.9.2 Положения при поступлении распоряжения получателя средств, требующего акцепта плательщика, банк плательщика осуществляет контроль наличия заранее данного акцепта плательщика или при отсутствии заранее данного акцепта плательщика получает акцепт плательщика. Получение акцепта плательщика осуществляется банком плательщика посредством передачи распоряжения получателя средств либо уведомления в электронном виде или на бумажном носителе для акцепта плательщику и получения акцепта (отказа от акцепта) плательщика с составлением заявления об акцепте (отказе от акцепта) плательщика. Распоряжения получателей средств помещаются в очередь ожидающих акцепта распоряжений. При получении отказа от акцепта плательщика или при неполучении акцепта плательщика в срок, установленный федеральным законом и договором, распоряжение получателя средств подлежит возврату (аннулированию) банком плательщика. В данном случае, как уже указано выше, истец сослался на то, что Банк не направил ему предусмотренное договором между сторонами (дополнительным соглашением к нему) уведомление о поступлении спорных платежных требований (с соблюдением установленного им 5 дневного срока), в связи с чем истец не может считаться направившим
Постановление № 06АП-7173/20 от 16.02.2021 АС Хабаровского края
2.9.2 Положения при поступлении распоряжения получателя средств, требующего акцепта плательщика, банк плательщика осуществляет контроль наличия заранее данного акцепта плательщика или при отсутствии заранее данного акцепта плательщика получает акцепт плательщика. Получение акцепта плательщика осуществляется банком плательщика посредством передачи распоряжения получателя средств либо уведомления в электронном виде или на бумажном носителе для акцепта плательщику и получения акцепта (отказа от акцепта) плательщика с составлением заявления об акцепте (отказе от акцепта) плательщика. Распоряжения получателей средств помещаются в очередь ожидающих акцепта распоряжений. При получении отказа от акцепта плательщика или при неполучении акцепта плательщика в срок, установленный федеральным законом и договором, распоряжение получателя средств подлежит возврату (аннулированию) банком плательщика. Положение № 383-П различает виды распоряжений о переводе денежных средств, а именно: составляемые плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федерального закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков (пункт 1.1 Положения № 383-П). Процедуры приема к исполнению распоряжения получателя средств, требующего акцепта
Постановление № А40-65096/2021 от 25.11.2021 АС Московского округа
проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего. Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «Аэлси» 11 февраля 2021 года обратилось в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о взыскании денежных средств с ООО «Марс» по исполнительному листу от 20 августа 2020 года ФС 027605192. Банк поместил исполнительный лист в очередь ожидающих акцепта распоряжений. Также банк указал, что на счет был наложен арест судом на сумму 357 042 руб. 50 руб., в связи с чем счет заблокирован. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Аэлси» в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу с указанными выше требованиями. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что на момент обращения в банк, равно как и на момент обращения в суд, на денежные средства ООО «Марс», находящиеся
Апелляционное определение № 33-2282/2017 от 12.04.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
в карточке. При наличии заранее данного акцепта плательщик вправе изменить его условия или отозвать заранее данный акцепт в порядке, установленном договором, до поступления распоряжения в банк плательщика. (п. 2.9.1.). Получение акцепта плательщика осуществляется банком плательщика посредством передачи распоряжения получателя средств либо уведомления в электронном виде или на бумажном носителе для акцепта плательщику и получения акцепта (отказа от акцепта) плательщика с составлением заявления об акцепте (отказе от акцепта) плательщика. Распоряжения получателей средств помещаются в очередь ожидающих акцепта распоряжений. Заявление об акцепте (отказе от акцепта) плательщика составляется плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе с указанием номера, даты, суммы распоряжения получателя средств, суммы акцепта (отказа от акцепта), реквизитов плательщика, получателя средств, банка плательщика, банка получателя средств. Заявление об акцепте (отказе от акцепта) плательщика может включать иные реквизиты, установленные банком. Заявление об акцепте (отказе от акцепта) плательщика подписывается в порядке, предусмотренном абзацем вторым подпункта 2.9.1 настоящего пункта. (п. 2.9.2.). При осуществлении
Решение № 2-525/2016 от 19.12.2016 Тобольского районного суда (Тюменская область)
в лице конкурсного управляющего ФИО2, следует, что стороны заключили договор по расчетному и кассовому обслуживанию, для осуществления данного обязательства открыт расчетный счет №, договор подписан сторонами. По сообщению АО «ИТ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете ООО «Стройсервис-Инвест» остаток денежных средств составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Из ответа АО «ИТ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по расчетному счету № ООО «Стройсервис-Инвест» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ очередь не исполненных в срок распоряжений, очередь ожидающих акцепта распоряжений, очередь распоряжений, ожидающих разрешения на проведение операций отсутствует. Суду представлены выписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицевого счета ООО Стройсервис-Инвест», в которых отсутствует оплаченная ФИО3 денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Стройсервис-Инвест», согласно которой принято ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 по договору купли-продажи квартиры № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, о чем сделана подпись ФИО6 В соответствии с требованиями статьи 432
Решение № 2-418/2016 от 11.03.2015 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
по <данные изъяты> рублей в счет имеющейся у должника ООО «КФКЦ» перед бюджетом задолженности по уплате штрафов. Представитель ответчика ПАО “Совкомбанк” ФИО4 иск не признала на том основании, что расчетный счет № ООО «Консолидированный финансовый консалтинговый центр» полностью блокирован на основании решения ИФНС России № 24 по г. Москве № от dd/mm/yy, в связи с чем инкассовые поручения от dd/mm/yy в отношении ФИО2 и от dd/mm/yy в отношении ФИО1 поставлены в картотеку в очередь ожидающих акцепта распоряжений. Кроме того, представитель указала, что в настоящее время в отношении ООО «КФКЦ» заведено уголовное дело, по которому решением тверского суда также наложен арест на счета. Что касается выплат ФИО3, то данные обстоятельства, полагает, не относятся к рассматриваемому делу. Кроме того, выплата произведена представителю истцов на основании судебного решения о необходимости такой выплаты. Было решение ленинского суда г. Костромы о понуждении банка произвести выплату с арестованного счета. В отношении ФИО2 и В.И. и
Решение № 2-814/20 от 30.06.2020 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств……….При наличии заранее данного акцепта плательщик вправе изменить его условия или отозвать заранее данный акцепт в порядке, установленном договором, до поступления распоряжения в банк плательщика. Очередь не исполненных в срок распоряжений, очередь ожидающих акцепта распоряжений, очередь распоряжений, ожидающих разрешения на проведение операций (далее - очереди распоряжений) банк вправе вести в электронном виде и (или) на бумажных носителях. Помещение распоряжения в очередь не является отрицательным результатом соответствующей процедуры приема к исполнению распоряжения. (п. 2.11 Положения Банка России от 19 июня 2012 г. N 383-П «О правилах осуществлении перевода денежных средств») Судом установлено, что 16.01.2014 года ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1
Решение № 2-193/17 от 27.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
и не предоставлением налоговой декларации не может препятствовать исполнению судебного решения, вступившего в законную силу. Решения налоговых органов о приостановлении операции по счетам приняты не в отношении ПАО «Совкомбанк», а в отношении ООО ИКБ «Совкомбанк». Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» ФИО3 иск не признала на том основании, что расчетный счет № ООО «Консолидированный финансовый консалтинговый центр» полностью блокирован на основании решений ИФНС России № 24 по г. Москве. Инкассовые поручения поставлены в картотеку в очередь ожидающих акцепта распоряжений. Представитель Московского филиала ПАО «Совкомбанк» о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки не уведомил. Представитель третьих лиц ООО “Консолидированный финансовый консалтинговый центр”, Инспекции ФНС России № 24 по г. Москве о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили. Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждено материалами