Односторонне подписание актов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

зачету в счет неисполненного обязательства в соответствии с пунктом 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты первого дня просрочки. При этом зачет задатка не ограничивает право Арендодателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в соответствии с пунктом 9.5 настоящего Договора по истечении 10 календарных дней с даты осуществления зачета задатка, если Арендатор не восполнил размер задатка в соответствии с пунктом 5.4.4 настоящего Договора. 5. Права и обязанности Сторон 5.1. Арендодатель обязан: 5.1.1. В пятидневный срок с даты вступления в силу настоящего Договора передать Участок Арендатору по акту приема-передачи. В случае невозможности предоставить Участок сообщить об этом Арендатору в течение пяти дней с даты вступления в силу настоящего Договора. 5.1.2. В пятидневный срок с даты подписания акта приема-передачи Участка представить его экземпляр Арендатору (в количестве, соответствующем числу экземпляров настоящего Договора, имеющихся у Арендатора). Акты приема-передачи приобщаются к каждому экземпляру настоящего Договора. 5.1.3. Участвовать в порядке, согласованном с

Арендатора. В случае некомплектности или неисправности технических средств составляется двусторонний акт, который служит основанием для предъявления претензий. Если Арендатор отказался подписывать акт, об этом делается соответствующая отметка в акте, и Акт составленный Арендодателем в одностороннем порядке служит основанием для предъявления претензий. 5. АРЕНДНАЯ ПЛАТА 5.1. Общий размер арендной платы за ____ (указать расчетный период) ______ составляет _______ рублей, в том числе НДС, который определяется в соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, ______ рублей. 5.2. Уплата арендной платы производится Арендатором _____ (указать расчетный период) не позднее _____ (указать сроки уплаты) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в разделе 11 настоящего Договора. Срок исчисления арендной платы устанавливается с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи Основных средств. 5.3. Моментом исполнения обязательств Арендатора по уплате арендной платы считается дата поступления денежных средств на счет Арендодателя. 5.4. Все расчеты по настоящему Договору осуществляются в безналичной форме в рублях Российской Федерации.

не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и не усмотрели оснований для вывода о мнимости оспариваемых сделок либо наличия признаков злоупотребления правом при их совершении. При этом судами учтено, что вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов установлены реальность отношений между должником и его контрагентом, а также причины одностороннего подписания актов и необоснованность отказа от их подписания должником. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований, указав, что инициирование настоящего спора в деле о банкротстве должника направлено на ревизию вступивших в законную силу судебных актов в неустановленном процессуальном законодательстве порядке, с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для

Банка в пользовании осталось 774 единицы банковского оборудования (банкоматы и терминалы). Письмами от 05.07.2017 № 4099 и от 10.07.2017 № 4209 Банк уведомил Фонд, что в связи с отсутствием производственной необходимости из договора им в одностороннем порядке исключены устройства, указанные в приложениях к письмам в количестве 586 единиц, 131 и 455 единиц соответственно, предложив подписать дополнительные соглашения к договору. Банком 23.11.2017 вручено Фонду уведомление о досрочном частичном отказе от исполнения договора аренды движимого имущества от 23.11.2017 № 7047, которым Банк уведомил о частичном отказе от договора в отношении 416 единиц банковского оборудования, указанного в прилагаемом к уведомлению акте возврата имущества. К уведомлению Банк приложил подписанные с его стороны для подписания Фондом дополнительные соглашения и акты возврата имущества. В ответ на указанное уведомление Фонд письмом от 15.12.2017 № 1/10742 сообщил Банку об отсутствии заинтересованности в подписании предложенного дополнительного соглашения, сославшись на то, что условиями договора односторонний отказ от исполнения обязательств по

договоров № 1-1-045, № 1-1-044/2-058, № 1-1-051, № 1-1-050 и отказе от подписания краткосрочных и долгосрочных договоров аренды. При этом данные письма не содержали каких-либо ссылок на положения предварительных договоров либо закона, дающие арендатору право одностороннего безусловного отказа от договоров. Истец 10.01.2014 направил ответчику претензию № 07мкм от 10.01.2014, в которой сообщил, что отказ арендатора от договоров не был принят и они продолжают действовать, а также потребовал оплаты обеспечительного взноса 3 и пени за просрочку исполнения обязательств по договорам № 1-1-045, № 1-1-044/2-058, № 1-1-051, № 1-1-050 в течение 10 дней с момента получения претензии. Согласно пунктам 4.2.3 договоров арендатор обязан перечислить арендодателю обеспечительный взнос 3 не позднее 5 дней от даты подписания акта доступа, то есть не позднее 01.10.2013. Между тем арендатор обеспечительный взнос 3 арендодателю в согласованный срок не перечислил. Пунктами 5.3 договоров предусмотрено, что при нарушении арендатором срока оплаты обеспечительного взноса 3 более чем на пять

письма или в связи с отсутствием участника по указанному почтовому адресу, застройщик вправе составить односторонний акт приема передачи объекта. С момента составления одностороннего акта приема-передачи объекта обязательства застройщика перед участником по передаче объекта считаются исполненными надлежащим образом. Пункт 2.8 Договора, Договора 1, Договора 2, Договора 3 предполагает досрочный переход объекта долевого строительства к участнику долевого строительства, то есть до истечения срока передачи объекта, что ухудшает положение участника по сравнению с действующими положениями Федерального закона «Об участии в долевом строительстве» и ставит участника - потребителя услуг, в более невыгодные условия, чем, если бы договором были предусмотрены сроки составления акта, установленные частью 6 статьи 8 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве». 3. Пунктом 2.9 Договора, Договора 1, Договора 3, пунктом 2.10 Договора 2 установлено, что с момента подписания акта сдачи-приемки объекта или с момента, когда в соответствии с .2.8 настоящего договора, обязательства застройщика по передаче объекта считаются исполненными, участник несет все

20.04.09 г. подрядчик по заданию заказчика выполнил следующие работы: подготовка проемов ворот, установка секционных ворот без автоматического управления, изготовление и установка ворот вертикальных быстроскручивающихся, изготовление и установка ворот подъемно-секционных промышленных №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, изготовление и установка ворот откатных противопожарных №№ 1, 2, 3. Следовательно, этапы №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 19 были выполнены подрядчиком и сданы ( односторонне подписание актов на основании п. 2.3.5 договора) в полном объеме. В письме от 23.04.09 г. заказчику сообщалось, что следующий этап - установку огнезащитных штор выполнить не представляется возможным, поскольку пространство для монтажа штор не свободно от снабжающих линий, а именно на трех проемах не перенесены трубы сверху (въезд) и не демонтированы бетонные уступы. До настоящего времени, заказчик не сообщил о том, что устранены все препятствия для монтажа огнезащитных штор. Следовательно, у подрядчика имеется право приостановить

заказчика выполнил следующие работы. - Подготовка проемов ворот. - Установка секционных ворот без автоматического управления. - Изготовление и установка ворот вертикальных быстроскручивающихся. - Изготовление и установка ворот подъемно-секционных промышленных №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. - Изготовление и установка ворот откатных противопожарных №№ 1, 2, 3. Следовательно, этапы №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 19 были выполнены подрядчиком и сданы ( односторонне подписание актов на основании п. 2.3.5 договора) в полном объеме. Истец в данном иске объем выполненных работ не оспаривает. В письме от 23.04.09 г. заказчику сообщалось, что следующий этап - установку огнезащитных штор выполнить не представляется возможным, поскольку пространство для монтажа штор не свободно от снабжающих линий, а именно на трех проемах не перенесены трубы сверху (въезд) и не демонтированы бетонные уступы. До настоящего времени, заказчик не сообщил о том, что устранены все препятствия для

и отказ их возвратить, АО «Энергоремонт» обратилось в арбитражный суд, с настоящим иском указав правовым основанием положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции не присутствовал, в жалобе и судебном выступлении привел доводы о частичном исполнении договора до его расторжения, предъявления выполненных работ по актам формы КС-2, передачи материальных ценностей на строительной площадке, переписку и истцом и последующий отказ истца от подписания актов, односторонне подписание актов . В подтверждение ходатайствует приобщить письмо генеральному директору АО «Энергоремонт» Литовченко Д.Ю. от 17.03.2016 № 07/17-03, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 20.03.2016 № 1/03, акт о приемке выполненных работ от 20.03.2016 № 1/03 (КС -2), расчет в текущих ценах за выполненные работы (приложения 1 к акту КС-2), «форма ведомости ресурсов» КС-1 № 1/11 за март 2016 года, письмо АО «Энергоремонт» за подписью Ахмеджанова Б.К. (исполнитель Тюрин С.А.) от 12.04.2016 №

истцу изготовление оборудования. Согласно Договору от 19.05.2015 года истец взял на себя обязанность выполнить работы по установке малых архитектурных форм. Поручение выполнить работы позволяет квалифицировать отношения по указанным договорам как отношения по договору подряда, несмотря на обозначение сторон договора как поставщик и покупатель. В подтверждение требования оплаты истцом представлены односторонний акт, товарная накладная, что не может являться основанием для осуществления расчета. Подписание акта приемки работ осуществляется на основании данных о самой приемке, а односторонне подписание актов и предъявление их к оплате допускается в случае необоснованного отказа от их подписания заказчиком. Сдача-приемка работ, по результатам которой сторонами могли быть подписаны Акт, не производилась, и доказательства, что ответчик необоснованно уклонялся от подписания акта, отсутствуют. Результат работ к приемке предъявлен не был. Первичные документы на выполненные работы предъявлены не были. В материалы дела не представлены доказательства обращения к ответчику, уведомления о готовности результата работ к приемке, о сдаче работ и необоснованном уклонении

по <адрес> не был в установленном порядке подписан со стороны правительства <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ акт был в одностороннем порядке утвержден ТУ ФАУГИ по <адрес>. Однако после утверждения данного Акта в одностороннем порядке <адрес> так и стал собственником передаваемых помещений, поскольку право собственности <адрес> на них не было зарегистрировано, доказательств, что <адрес>, как собственник осуществил принятие данных помещений, суду не представлено. Напротив, соответствующие департаменты правительства <адрес> на протяжении длительного времени после одностороннего подписания Акта в ДД.ММ.ГГГГ г. не предпринимали никаких действий для оформления прав собственности <адрес> на переданные помещения, а также не представлено документов, подтверждающих принятие мер по содержанию новым собственником данных помещений. При этом судом учитываются положения Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № и Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, из которых следует, что безвозмездная передача имущества, находящегося в федеральной собственности РФ, в собственность субъекта РФ или муниципального образования возможно только при волеизъявлении субъекта

истца об устранении нарушений и об установки подоконников и при личном общении с руководством застройщика истцу было сообщено, что у подрядчика, который устанавливал оконные блоки сейчас проблемы финансового характера, но подоконники будут установлены. Кроме того, в данной квартире имеются другие недостатки, а именно стена между спальнями неровная, между перекрытиями и стенами во внутренних перегородках имеются щели с большими просветами. ДД.ММ.ГГГГ на адрес истца пришло заказное письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/И/<адрес>, отправленное ДД.ММ.ГГГГ об одностороннем подписании акта - приема передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением договорных обязательств. Считает, что в данном случае нарушены ее права как потребителя, договорные обязательства не исполнены ООО «Волга-Сервис», о чем свидетельствует подписанный акт от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «В» в свою пользу неустойку в размере 396000 рублей за 396 дней просрочки исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку в размере 15000 рублей за каждый день

сумму в размере <...> рублей. Поскольку он передал ответчику в качестве аванса сразу денежную сумму больше, чем требовалось по условиям договора, он перевел на карточку ответчика только <...> рублей./<дата>. -<...> рублей; <дата>.- <...> рублей/, затем <дата>. и <дата>. еще <...> и <...> по просьбе ответчика на карту маляра./ <дата>. ему на электронную почту поступило уведомление о готовности работ по договору подряда на выполнение ремонтных работ от <дата>., уведомление о приостановке работ, уведомление об одностороннем подписании акта от <дата>., акт сдачи-приемки работ от <дата>. Согласно данным документам по состоянию на <дата>. ответчик выполнил ряд работ, которые оценил в размере <...> рублей и вызвала его на подписание акта сдачи-приемки работ на <дата>. в 14.00часов. В одностороннем порядке его подписала. <дата>. уведомила о приостановке работ, так как <дата> он не произвел оплату в размере <...> рубля. Каким образом подписывались данные документы и когда конкретно они составлялись, ему неизвестно. Но согласно производственному календарю

с чем и ДаниловуА.М. и его супруге ФИО4 каждому принадлежит Уг доля в праве на спорную квартиру. В 2018 году многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию с присвоением ему адреса: Московская область г.о.Балашиха, ул.Лукино, Д.51А. После ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию, 24 марта 2018г. однокомнатная квартира № 60, расположенная на девятом этаже жилого дома по адресу: Московская область г.о.Балашиха, ул.Лукино, д.51 А, в соответствии со ст. 8 Закона РФ № 214-ФЗ, путем одностороннего подписания Акта приема- передачи, была передана участнику долевого строительства ФИО3 После передачи квартиры по Акту приемки передачи ФИО3 проживал в ней и оплачивал жилищно-коммунальные услуги. Однако, 06.11.2020г., не успев зарегистрировать праве собственности на спорную квартиру, ФИО3 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти cep.VIII-ИК № от 07.11.2020г. Завещания наследодателем ФИО3 не оставлено, в связи с чем, наследниками первой очереди по закону на принадлежащую ему /4 долю в праве на квартиру являются его жена ФИО4 и сын