ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Официальное опубликование нормативно правовых актов органов местного самоуправления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 301-КГ16-1541 от 01.04.2016 Верховного Суда РФ
два и более заявлений о передаче земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду, такие земельные участки предоставляются в аренду на торгах (конкурсах, аукционах). В соответствии с указанной нормой принят Закон Республики Мордовия от 07.07.2003 №32-З «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Республике Мордовия» , в статье 6 которого установлен перечень информации об обороте земель сельскохозяйственного назначения, подлежащей опубликованию в газете «Известия Мордовии» и (или) в средствах массовой информации, являющихся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления по месту нахождения земельного участка. В частности, подлежат опубликованию сообщения о наличии предлагаемых для передачи в аренду земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Решением арбитражного суда Республики Мордовия от 07.11.2013 по делу N А39-2417/2013 суд признал ничтожным договор аренды земельного участка площадью 11 444 179 кв.м., кадастровый номер 13:15:0314001:272, заключенный между Комитетом по управлению имуществом Республики Мордовия и индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2
Апелляционное определение № 87-АПА19-7 от 28.08.2019 Верховного Суда РФ
оспариваемый нормативный правовой акт введен в действие с нарушением статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку официально опубликован менее чем за 1 месяц до начала очередного налогового периода. Полагают, что вывод суда о том, что датой официального опубликования оспариваемого нормативного правового акта следует считать дату издания «Информационного сборника муниципальных правовых актов городского поселения город Нерехта» 29 ноября 2018 года, противоречит материалам дела, согласно которым данный сборник был доведен до мест распространения 4 декабря 2018 года. По мнению административных истцов, размещение нормативного правового акта на сайте администрации района также нельзя считать его официальным опубликованием, поскольку в оспариваемом решении имеется указание о его опубликовании только в двух печатных изданиях. Помимо этого, официальный сайт органа местного самоуправления не может являться единственным источником опубликования муниципального правового акта. Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, главой администрации городского поселения город Нерехта муниципального образования город Нерехта и Нерехтский район Костромской области ФИО5 и прокуратурой Костромской области принесены
Постановление № А44-6927/2016 от 17.05.2018 АС Новгородской области
отзыве на кассационную жалобу Комитет государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области подтвердил наличие оригинала указанного документа и готовность предоставить его по запросу суда. Вступившим в законную силу решением Окуловского районного суда Новгородской области от 16.05.2017 по делу № 2а-6-309/2017 установлено, что постановлений или распоряжений Главы района об утверждении норматива на отопление жилых помещений в размере 0,020 Гкал/кв.м не издавалось, указанный документ не был опубликован в установленном порядке в источнике официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления Крестецкого муниципального района, на хранение в архив не передавался. Опрошенная в ходе проверки, проведенной Прокуратурой Новгородкой области (ответ от 15.03.2017), ФИО5 подтвердила утверждение своей подписью расчета норматива в размере 0,029 Гкал/кв.м и отрицала подписание расчета, в котором отражен норматив в размере 0,020 Гкал/кв.м. Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что о существовании представленного ответчиками документа об утверждении норматива на отопление жилых помещений в размере 0,020 Гкал/кв.м, датированного 08.07.1998, стало известно только в
Постановление № А55-10028/14 от 09.04.2015 АС Поволжского округа
и признавая оспоренные аукцион и договор купли-продажи от 05.12.2013, заключенного по его результатам, недействительными, суды обеих инстанций установили нарушение, допущенное при проведении аукциона, касающееся публикации информационного сообщения о его проведении, что в силу пункта 1 статьи 449 ГК РФ является нарушением правил проведения торгов. При этом суды обеих инстанций исходили из того, что публикация информации о предстоящем аукционе в газете «Ставрополь - на Волге» от 25.10.2013, а не в печатном органе официального опубликования нормативно-правовых актов органов местного самоуправления города Тольятти – муниципальной газете «Городские ведомости», ограничила участие в аукционе потенциальных покупателей и нарушила права неограниченного числа лиц о получении информации и надлежащем извещении о предстоящих торгах. Между тем судами обеих инстанций не учтено следующее. Согласно пункту 2 статьи 448 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае
Постановление № А81-9427/20 от 14.07.2022 АС Западно-Сибирского округа
полного текста в периодическом печатном издании газете «Северный луч». Постановление № 58-ПА опубликовано в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, а именно в печатном издании «Северный луч» (спецвыпуск) от 08.03.2019 № 10 (часть 1), размещено на официальном сайте муниципального образования в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» и находится в свободном для просмотра доступе. Кроме того, данные сведения содержатся в информационно-правовой системе «Консультант+Регионы». При таких обстоятельствах, выводы апелляционного суда об отсутствии официального опубликования нормативного правового акта органа местного самоуправления , и, как следствие, отсутствии установленных тарифов для населения на услуги по откачке и вывозу бытовых сточных вод из септиков, не основаны на фактических обстоятельствах дела. Как указано в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей», согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29.03.2011 № 2-П,
Постановление № 11АП-13151/15 от 02.11.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
решение принято судом первой инстанции с нарушением норм процессуального и материального права. При этом прокурор исходит из того, что опубликование в газете «Ставрополь на Волге» №343-344 (9630-9631) и размещение в сети Интернет на официальном сайте МП «Гео-Ленд» уведомления о проведении аукциона по продаже спорного объекта является недопустимым, поскольку пунктом 1 распоряжения мэра городского округа Тольятти от 05.05.2003 №1081-1/р «О печатном органе официального опубликования нормативно-правовых актов, а также иных официальных документов органов местного самоуправления города Тольятти» (действовавшего на момент проведения аукциона) печатным органом официального опубликования нормативно-правовых актов органов местного самоуправления города Тольятти, а также размещение официальных сообщений о проведении конкурсов, торгов, в том числе в рамках программы приватизации муниципального имущества, и иных официальных документов и сообщений, требующих в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации официального опубликования в рамках осуществления полномочий органов местного самоуправления определенна муниципальная газета «Городские ведомости». В силу постановления Мэрии от 22.05.2010 №1645-п/1 «Об утверждении положения об официальном портале
Постановление № А63-20243/2022 от 07.09.2023 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
публикации нормативно-правовых актов исключительно в газете «Минеральные воды», отклоняется. Согласно пункту 1.1 контракта, исполнитель принял на себя обязательство, в том числе осуществить оказание услуг по опубликованию муниципальных правовых актов. Пунктом 5.2 контракта установлено место оказания услуг: исполнитель должен опубликовывать (распространять) материалы в полном соответствии с заявкой заказчика, и приложенными к ней материалами. Решением Совета депутатов Минераловодского городского округа Ставропольского края № 257 от 26.06.2016 определено в качестве периодического печатного издания для официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления Минераловодского городского округа Ставропольского края периодическое печатное издание - газета «Минеральные Воды». Исполнитель был ознакомлен с конкурсной документацией и, направляя заявку на участие в аукционе, должен был предполагать, что для публикации муниципальных правовых актов возникнет необходимость опубликование информации в официальном издании газете «Минеральные Воды». Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с законодательством о размещении заказов участникам размещения заказа с момента уведомления о проведении аукциона предоставляется возможность ознакомиться с аукционной документацией
Решение № 2-12/2022 от 11.03.2022 Добрянского районного суда (Пермский край)
от 06.10.2003 №131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» конкретный порядок официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов устанавливается уставом муниципального образования и должен обеспечивать возможность ознакомления с ними граждан, за исключением актов или их отдельных положений, содержащих сведения, распространение которых ограничено федеральным законом. Решением Думы Полазненского городского поселения от 02.08.2006 №195 был утвержден порядок опубликования (обнародования) и вступления в силу нормативно-правовых актов Полазненского городского поселения, согласно которому официальное опубликование нормативно-правовых актов органов местного самоуправления поселения осуществляется в газете Полазненского городского поселения «Вести Полазны» и в Добрянской городской газете «Камские зори», размещение текстов нормативно-правовых актов в общественно доступных местах, закрепленных настоящим Положением, обеспечивающих возможность ознакомления с ними граждан (т.10 л.д.96). Применение администрацией указанных проектов планировки и межевания при осуществлении своих полномочий, реализация этих проектов на практике опровергает факт их не обнародования путем размещения указанных проектов планировки и межевания территории в общественно доступных местах и свидетельствует о
Решение № 2А-749/17 от 22.01.2018 Советского городского суда (Калининградская область)
правового акта считается публикация его полного текста на государственном языке Российской Федерации (то есть на русском языке) в том средстве массовой информации, которое определено в качестве официального периодического издания, осуществляющего публикацию нормативных правовых актов, принятых данным органом или должностным лицом. Статьей 37 Устава муниципального образования «Советский городской округ» установлено, что муниципальные нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, вступают в силу после их официального опубликования (обнародования). Источник официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления определяется ежегодно решением окружного Совета депутатов. Таким образом, порядок опубликования и вступления в законную силу муниципальных правовых актов определен законодательно и дополнительного правового регулирования не требует. Учитывая, что прокурором заявлены требования об оспаривании Порядка в части раздела 2 правового акта, которые нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения административного дела, суд полагает возможным признать недействующим указанный раздел. В соответствии с п. 2 ч. 4 т. 215 КАС России сообщение о принятии настоящего
Решение № 2-61/2014 от 05.03.2014 Уйского районного суда (Челябинская область)
Р.М. в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства было произведено с нарушением закона, а именно, ст.3 Закона Челябинской области №121-ЗО(в редакции от 28.03.2013 года) «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства с возведением жилого дома на приусадебном земельном участке на территории Челябинской области», поскольку перечень земельных участков, планируемых к бесплатному предоставлению гражданам в очередном году(в 2013 году), в источниках официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления не был опубликован, тем самым были нарушены права неопределенного круга лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и претендующих на предоставление в собственность бесплатно земельного участка для жилищного строительства, что влечет недействительность данного решения и, как следствие этого, погашение записи регистрации права собственности Батршина Р.М. на спорный земельный участок и возвращение его в муниципальную собственность пригодным для дальнейшего использования и свободным от строений и сооружений. Прокурор Демин А.М. исковые требования поддержал по
Решение № 2-232/2018 от 03.05.2018 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)
возможных возражений. Вместе с тем, в адрес кадастрового инженера поступили возражения со стороны участника долевой собственности ФИО4, согласно которых последним уже выделены в натуре земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №. В настоящее время собственником данных земельных участков является ответчик, который приобрел их у ФИО5, ФИО6, ФИО7 Вместе с тем, процедура выделения земельных участков была нарушена, поскольку в нарушение действующего законодательства, уведомления о намерении выделить указанные земельные участки в источнике официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления Ширинского района – газете «Ширинский вестник», опубликованы не были. Поскольку сформированный с нарушением закона земельный участок не может быть объектом прав и являться предметом сделок, совершаемых в гражданском обороте, истец просит признать недействительными межевые планы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, прекратить право собственности ответчика на эти участке и аннулировать записи о них в государственном кадастре недвижимости. В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал. Представитель истца ФИО8 заявленные требования поддержал
Решение № 2-280/20 от 20.11.2020 Виноградовского районного суда (Архангельская область)
допустимых доказательств того, что спорный земельный участок свободен от правопритязаний других участников общей долевой собственности и что не имеется возможности выдела из земельного участка находящегося в общей долевой собственности другого не используемого земельного участка. Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст.10 Областного закона от 10.02.2004 № 217-28-ОЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Архангельской области» информация, предусмотренная Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», подлежит опубликованию в источнике официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления соответствующего муниципального района Архангельской области. Согласно п.8 ст.9 Устава муниципального образования «Шенкурский муниципальный район» источником официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления является периодическое печатное издание - информационный бюллетень «Шенкурский муниципальный вестник». Вопреки требованиям Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", извещение о согласовании проекта межевания земельного участка было опубликовано в газете «Важский край» выпуск № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, а не в источнике официального опубликования нормативных правовых