покупателей: предложение и показ товаров, демонстрация их в действии, помощь в выборе товаров. Консультирование покупателей о назначении, свойствах, качестве, конструктивных особенностях товаров, правилах ухода за ними, ценах, состоянии моды текущего сезона. Предложение новых, взаимозаменяемых товаров и товаров сопутствующего ассортимента. Примерка, отмеривание, отрез, взвешивание, подсчет стоимости покупки, выписка (пробивка) чека, получение денег. Оформление паспорта на товар, имеющий гарантийные сроки пользования. Упаковка товаров, выдача покупки или передача ее на контроль. Оказание услуг покупателям. Работа за контрольно-кассовой машиной. Контроль за своевременным пополнением рабочего запаса товаров, их сохранностью, исправностью и правильной эксплуатацией оборудования, чистотой и порядком на рабочем месте. Наблюдение за потоком покупателей . Подготовка товаров к продаже, распаковка, осмотр внешнего вида изделий, переборка, протирка, очистка, перематывание, сборка, комплектование, проверка эксплуатационных свойств, подутюживание. Подготовка рабочего места: проверка наличия и исправности торгово-технологического оборудования, инвентаря и инструментов, установка весов, устранение мелких неисправностей и подготовка к работе обслуживаемой контрольно-кассовой машины. Получение и подготовка упаковочного материала. Размещение и
вещи покупателю или уполномоченному им лицу; - датой оформления обеими сторонами факта приемки-передачи услуг, имущественных прав, результатов работ, то есть наиболее позднее значение показателей строк (1), [11] и [16]. Во всех перечисленных случаях при наличии иных документов, подтверждающих указанные факты, в целях налогообложения продавца/исполнителя/правообладателя будет применяться более ранняя дата, следующая из иного документа. Налог на прибыль у покупателя. Аналогичные даты используются покупателем/заказчиком при определении даты осуществления расходов в целях их отражения в регистрах налогового учета. Принятые по универсальному передаточному (отгрузочному) документу ценности отражаются в налоговом учете как приобретенные материалы, товары, основные средства, имущественные права, потребленные услуги и полученные результаты работ для дальнейшего применения к ним соответствующих правил учета в составе расходов, установленных главой 25 НК РФ для различного вида затрат. При этом дата признания отраженной в универсальном передаточном документе со статусом "1" суммы в уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль покупателем /заказчиком/правополучателем не может быть ранее показателя строки [16],
том, что общество «Вектор» (продавец) не исполнило обязанность по фактический передаче фирме «Савойя» (покупатель) товара с относящимися к нему документами, не проявило той степени заботливости и осмотрительности, которая позволила бы избежать продажи транспортного средства без надлежащего таможенного оформления, не доказало, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Суд указал на то, что ответчик не заявил требование об уменьшении подлежащей возврату истцу денежной суммы ввиду длительного использования транспортного средства и не представил расчет стоимости износа, и признал за ответчиком право на регрессный иск к изготовителю транспортного средства. Оставляя постановление суда апелляционной инстанции без изменения, суд округа указал, что ввиду прекращения (аннулирования) государственной регистрации транспортного средства обществом «Вектор» не исполнена обязанность по передачетовара , соответствующего требованиям стандартов, а фирма «Савойя» лишилась возможности использования транспортного средства по назначению, ввиду чего обоснованно воспользовалась одним из предусмотренных пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты своих прав. Судебная коллегия, руководствуясь статьями
груза, что позволило ООО «Бризбо» произвести расчеты с таможенным органом и оформить поступающий на таможенную территорию РФ товар. Все перечисления денежных средств произведены в день или за 1-2 дня до дня перечисления таможенному органу. Так,27.01.06г. поступление средств на счет заявителя от ООО «Тэйн-ВК» в сумме 8.148.000 руб., 31.01.06г. оплата заявителем 8.148.000 руб. таможенных платежей; 30.01.06г. поступление от ООО «Тэйн-ВК» на счет 4.068.550 руб., 31.01.06г. оплата заявителем 4.068.000 руб. таможенных платежей, после чего 31.01.06г. оформление передачи товара покупателю ООО «Тэйн-ВК»; -01.02.06г. поступление на счет 6.584.400 руб., 02.02.06г. перечисление 6.487.400 руб. в счет оплаты таможенных платежей, 02.02.06г. оформление счета-фактуры на передачу товара; -03.03.06г. поступление на счет от ООО «Тэйн-ВК» 6.914.500 руб., 06.03.06г. заявитель оплачивает таможенные платежи и 06.03.06г. оформляет передачу товара счетом-фактурой от 06.03.06г. и т.д. Задолженность ООО «Тэйн-ВК» перед ООО «Бризбо» на момент рассмотрения дела не погашена и имеет прогрессирующий характер: согласно акта сверки взаиморасчетов от 30.09.06г., писем ООО «Бризбо» от
с таможенным органом и оформить поступающий на таможенную территорию РФ товар. Все перечисления денежных средств произведены в день или за 1-2 дня до дня перечисления таможенному органу. Так, 12.01.06г. поступление средств на счет заявителя от ООО «Тэйн-ВК» в сумме 5.271.500 руб., 13.01.06г. оплата заявителем 5.270.500 руб. таможенных платежей; после чего 13.01.06г. оформлена передача товара ООО «Тэйн-ВК», -19.01.06г. поступление от ООО «Тэйн-ВК» на счет 2.258.000 руб., 19.01.06г. оплата заявителем 2.258.650 руб. таможенных платежей, 20.01.06г. оформление передачи товара покупателю ООО «Тэйн-ВК»; -24.01.06г. поступление на счет 8.257.500 руб., 24.01.06г. перечисление 8.257.500 руб. в счет оплаты таможенных платежей, 20.01.06г. оформление счета-фактуры на передачу товара; Все поступившие от ООО «Тэйн-ВК» платежи имеют аналогичную схему движения, т.е. носят транзитный характер. Иных поставок товара в адрес ООО «Тэйн-ВК» со стороны ООО «Баярд» с 18.04.06г., а также платежей в счет оплаты поставленного товара, не было. Задолженность ООО «Тэйн-ВК» перед ООО «Баярд» на момент рассмотрения дела не погашена: согласно
процентов от цены товара и оплате 70 процентов цены товара после фактической передачи товара продавцом. Срок передачи товара предусмотрен сторонами в течении семи дней с момента внесения предоплаты. Платежными поручениями № 88 от 16.12.2009, № 99 от 22.12.2009, № 108 от 22.12.2009 ответчиком по договору 1012/02 от 10.12.2009 внесена предоплата 190 000 руб. Также платежным поручением № 160 от 28.01.2010 произведена оплата по договору в сумме 50 000 руб. Пунктом 1.5. договора предусмотрено оформление передачи товара покупателю расходной накладной на товар. На основании подписанной сторонами товарной накладной № 3 от 26.01.2010 утепленный павильон 24м2 передан ООО «ОптТрейд». Остаток оплаты за товар в сумме 105 000 руб. ответчиком перечислен не был, что явились основанием для обращения истца в суд. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при
от 18.02.2009г. фанеры ламинированной на общую сумму 141.000 руб. 12.03.2009г. по товарной накладной № 36 истцом дополнительно поставлено ответчику фанеры ламинированной на общую сумму 141.000 руб., которая была им принята. В связи с неоплатой полученного товара истец 27.05.2009 года направил в адрес ООО «ВЕСК» претензию (исх. №43), на общую сумму задолженности 278.123 руб. 88 коп., с Актом сверки взаимных расчетов, однако задолженность оплачена не была. Ответчик заявленные требования не признал, сославшись на ненадлежащее оформление передачи товара покупателю , а также на отсутствие подтверждения полномочий лица, принявшего товар. Арбитражный суд считает возражения ответчика не обоснованными по следующим основаниям. Пунктом 1 статьи 182 ГК РФ установлено, полномочие лица может быть основано не только на доверенности, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель. В соответствии с определением Высшего арбитражного суда РФ от 18.02.2008г. №1186/08 выдача печати представителю общества, осуществлявшему приемку изделий, суд расценивает как подтверждение полномочий представителя, согласно абзацу 2 пункта
№ 9 от 09.03.2006, которой оформлена фактическая передача товара покупателю. Товарная накладная составлена по утвержденной форме ТОРГ-12 унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций и подписаны сторонами - ООО «Дорта» и ООО «Агат». Согласно постановления Госкомстата России от 25.12.98 № 132 товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, является основанием для их списания у организаций, сдающей товарно-материальные ценности, и основанием для оприходования этих ценностей у получающей организации. Оформление передачи товара покупателю товарной накладной соответствует условиям договора поставки № 1 от 21.07.2005, заключенного между ООО «Дорта» и ООО «Агат». Кроме того, настоящему заявлению наряду с копиями договора поставки № 1 от 21.07.2005 между ООО «Дорта» и ООО «Агат», спецификаций к договору и товарных накладных, подписанных со стороны покупателя представителем ООО «Агат» ФИО3, приложены также копии платежных документов о перечислении с расчетного счета ООО «Агат». ИНН <***> (данный ИНН покупателя указан также и в договоре поставки)
принятии товара не имеется. Ответчик в лице представителя оспаривает получение товара по договору. Допрошенные в судебном заседании свидетели О., Д., С., являющиеся работниками ИП ФИО3, пояснили, что документальное оформление по доставке товара в их обязанности не входит, указанные свидетели не осведомлены об обстоятельствах заключения договоров поставки с ответчиком, предмете данных договоров, не смогли указать конкретно перечень товаров, переданных ответчику по договорам поставки. Свидетель Т. суду пояснил, что в его трудовые обязанности входит документальное оформление передачи товара покупателю , оформление производится путем подписи покупателем графы о принятии товара в договоре-заказе. Передача товара со склада водителю-экспедитору, в должности которого свидетель работает, документально не оформляется, договор о полной материальной ответственности со свидетелем не заключен. Для выполнения заказа ФИО4 они ездили несколько раз, последний раз при передаче товара ФИО4 отказался расписаться в графе о принятии товара, пояснил, что ему некогда, выдал расписку о погашении задолженности в течение конкретного срока, обещал подъехать к руководителю и
на имя ФИО9 об оплате межкомнатных дверей ИП ФИО2 не подтверждают, что заказанные ФИО9 двери подлежали установке именно в доме в п. Б., <адрес>. Судебная коллегия учитывает также то обстоятельство, что после получения претензии истицы от 13.12.2017 г. представитель продавца осматривал двери, установленные именно в этом доме. При этом покупатель не сообщала продавцу, что двери приобретались ею для квартиры по <адрес>. Иных доказательств, опровергающих представленные ответчиком доказательства, истицей не представлено. Несмотря на ненадлежащее оформление передачи товара покупателю , факт такой передачи подтвержден достоверными и допустимыми доказательствами, оснований считать нарушенными действиями ответчика права ФИО1 как потребителя в рамках заключенного 22.08.2016 г. договора купли-продажи не усматривается. С учетом длительности отношений сторон, наличия соглашений сторон, достигнутых как в письменном, так и в устном порядке, с учетом принятия истицей товара, установки дверей в доме по месту своего проживания, отсутствия в течение длительного срока претензий к продавцу относительно предоставления товара, не соответствующего цвета, обоснованных оснований
что истец товар приняла. Указание истцом в претензии от 18.09.2018г. на факт поставки товара на ... без сопроводительных документов, без надлежащей упаковки, внешне напоминающего доски, не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства по передаче продавцом оплаченного товара покупателю. В претензии от 18.09.2018г. истец указала, что не принимала товар. Если ответчик считал, что доставил товар в согласованный адрес в согласованный срок, то после поступления претензии от покупателя он мог направить своего представителя с документами для оформленияпередачитоварапокупателю . Однако, ответчик фактически отказался от передачи товара покупателю в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, в соответствии с п.1 ст. 463 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким
