Охрана комнат хранения оружия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по периметру дверь проварена прутком и не имеет разрыва в области замка. Суд апелляционной инстанции признал недоказанным тот факт, что размер ячеек решетчатой двери в местах расположения верхнего и нижнего замков составляет 110 x 250 мм, а решетчатая дверь не проварена по периметру и имеет разрывы в области замков. Также суд указал, что выполнение предписания путем усиления двери в области наплава приведет к непригодности двери для осуществления ее основной функции - закрытие и охрана комнаты хранения оружия , поскольку дверное полотно перестанет помещаться в дверную коробку. Отклоняя доводы управления о том, что ригеля замков входной и решетчатой двери по площади поперечного сечения составляют менее 3 см2 в нарушение пункта 169.5 Инструкции № 288, суд апелляционной инстанции принял во внимание произведенный обществом расчет площади поперечного сечения ригелей одного замка, из которого следует, что при произведении расчетов заявитель умножает полученную площадь на количество ригелей в замке (на 4 для верхнего замка, на

На территории Рязанской области филиал ФГУП «Охрана» Росгвардии по Рязанской области до настоящего времени не располагает техническими возможностями по подключению рубежей охраны на пульты централизованного наблюдения, так как пультовая охрана ФГУП «Охрана» Росгвардии по Рязанской области не осуществляется по причине отсутствия соответствующего оборудования (пультов централизованного наблюдения). Между ОВО по городу Рязани – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Рязанской области» и обществом заключен договор на централизованную охрану подразделением вневедомственной охраны от 01.01.2008 № 371. Судами установлено, что комната по хранению оружия (далее – КХО) находится под постоянной охраной и контролем со стороны общества, которое имеет целую систему постоянно действующих охранных систем и рубежей. КХО общества оборудована автономной сигнализацией, установлены специальная «штора», улавливающая любое движение в районе комнаты хранения оружия, звуковые и световые сигнализаторы, сигналы которых находятся в радиусе слышимости и видимости круглосуточного поста охраны, состоящего из нескольких охранников, сменяющих друг друга по графику. В качестве ответственного за охрану КХО приказом

комнаты хранения оружия изготовлена из арматуры диаметром не менее 16 мм, а не из прутка и, что в нарушение пункта 169.6 Инструкции № 288 рубежи охранно-пожарной сигнализации не подключены на пульт централизованной охраны отдела вневедомственной охраны. По результатам проверки составлены акты проверки от 06.02.2017, от 09.02.2017. В связи с выявленными нарушениями, отделом ФС войск национальной гвардии выданы предприятию предписания № 85001/ (2 предписания, отдельно в отношении каждого объекта), содержащие, помимо прочего, указание на необходимость устранения обозначенных выше нарушений. Также в связи с поступлением заявлений о продлении разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему, заявления о переоформления разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему Росгвардией проведены проверки комнат хранения оружия стрелковой команды предприятия 4/10 на ст. Михайло-Чесноковская Белогорского отряда и стрелковой команды предприятия 4/12 на ст. Бурея Белогорского отряда ВО. По результатам проверок предприятию выданы предписания от 20.01.2017 № 17/85005-18 (в отношении комнаты хранения оружия

обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по результатам проведенной управлением проверки в стрелковой команде станции Находка-Восточная Владивостокского отряда структурного подразделения филиала предприятия на Дальневосточной железной дороге на предмет сохранности и технического состояния боевого ручного и служебного оружия, установлено, что рубежи охранно-пожарной сигнализации комнаты для хранения оружия не подключены на пульт централизованной охраны отдела вневедомственной охраны. По данному факту управление выдало предписание от 05.07.2017 № 82047/181, согласно которому на предприятие, в частности, возложена обязанность подключить комнату для хранения оружия на пульт централизованного наблюдения подразделения вневедомственной охраны. Несогласие предприятия с данным требованием стало причиной его обращения в арбитражный суд. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской

на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, пунктом 10 Перечня объектов, подлежащих государственной охране, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 02.11.2009 № 886), и исходили из того, что ранее между обществом и ОВД по городу Рязани был заключен договор по охране объектов посредством подключения на пульт централизованного наблюдения ОВО по городу Рязани, в том числе, объектом охраны являлась и комната хранения оружия по адресу: <...>. Однако впоследствии в апреле 2018 года этот договор был расторгнут , поскольку стороны не достигли договоренности по условиям оплаты услуг. Суды указали, что действующим законодательством не предусмотрены возможности подключения рубежей охранно-пожарной сигнализации комнат хранения оружия частных охранных организаций на собственные пульты централизованного наблюдения или иных частных охранных организаций, получивших разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Ссылка заявителя на судебные акты по делу №

двух рубежей). Все рубежи охранно-пожарной сигнализации подключаются на пульт централизованного наблюдения подразделения вневедомственной охраны при органе внутренних дел Российской Федерации, в целях осуществления органами внутренних дел возложенных на них контрольных функций. В соответствии с абзацем 5 пункта 169.6 Инструкции № 288 охранно-пожарная сигнализация также может подключаться на пульты охраны организаций (обособленных охранных подразделений, постов), занимающихся на законных основаниях охранной деятельностью на объектах, где размещаются оружие и (или) патроны. То есть нормативным актом разрешена охрана комнат хранения оружия с использованием охранно-пожарной сигнализация частными охранными предприятиями. Приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от 24.05.2011 № 232 утверждена Инструкция о порядке учета, хранения, выдачи, использования и транспортировки федеральным государственным предприятием "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" специальных средств, боевого ручного стрелкового и служебного оружия и патронов к нему; приказ № 232 от 24.05.2011 и Инструкция зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации 05.07.2011 за № 21272. В соответствии с пунктом 3.3 этой Инструкции, комната хранения

оружия на «пульт централизованного наблюдения вневедомственной охраны». В соответствии пунктом 7 Перечня объектов, подлежащих обязательной охране полицией, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2009 года № 1629-р «О перечне объектов, подлежащих обязательной охране полицией» охране подлежали комнаты хранения оружия юридических лиц с особыми уставными задачами. С 15.05.2017 вступило в силу распоряжение Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 № 928-р «О перечне объектов, подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации», которым обязательная охрана комнат хранения оружия юридических лиц Росгвардией и вневедомственной охраной не предусмотрена. Иные нормативные акты, регулирующие данные правоотношенияотсутствуют. По пункту 4 предписания: из системного толкования правых норм следует, что денежные средства в Российской Федерации могут перевозиться ФГУП ГЦСС. В соответствии с пунктами 2.2, 2.2.1. Устава ФГУП ГЦСС, предприятие оказывает услуги по перевозке ценных грузов, особых грузов органов государственной власти, учреждений, организаций, предприятий, и других юридических лиц. Операция по перевозке наличных денег не относится к банковским операциями не

но и на пульты охраны организаций, (обособленных охранных подразделений, постов), занимающихся на законных основаниях охранной деятельностью на объектах, где размещаются оружие и (или) патроны. Кроме того, из материалов дела следует, что постоянный контроль срабатывания сигнализации и проникновения в комнаты хранения оружия стрелковых команд, в том числе и работников караула, на централизованном пульте осуществляет постовой автоматизированного рабочего места ситуационного центра. Он же осуществляет дистанционное открытие входных дверей комнат хранения оружия по запросу начальника караула. Охрана комнат хранения оружия осуществляется одновременно вооруженными постовыми (2 работника круглосуточно), охранной сигнализацией и видеонаблюдением, в том числе и установкой видеокамер внутри закрытых комнат хранения оружия. При таких обстоятельствах и правовом регулировании предприятие имело право на законных основаниях подключаться на свои пульты охраны. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оспариваемые в рамках настоящего дела предписания вынесены контролирующим органом не в соответствии с Законом и нарушают права и интересы заявителя. В связи с чем, заявленные предприятием

Хабаровскому отряду ВО филиала ФГП ВО ЖДГ России на ДВЖД: КХО СК ст. Биробиджан, расположенная по адресу: ЕАО, <...>; КХО СК ст. Облучье, расположенная по адресу: ЕАО, <...>. Письмом от 04.04.2017 № 841/604 ФГКУ «ОВО ВНГ России по Еврейской автономной области» уведомила врио заместителя начальника отдела ЦЛРР отдела Росгвардии по Еврейской автономной области, что по причине не оплаты ранее оказанных услуг с 29.03.2017 ФГКУ «ОВО ВНГ России по Еврейской автономной области» временно приостановлена охрана комнат хранения оружия Хабаровского отряда ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России на ДВЖД, расположенных в <...> и в <...>. Письмом от 05.12.2017 № 841/2125 истец уведомит ответчика о том, что для выполнения договорных отношений по централизованной охране комнат хранения оружия Хабаровского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на ДВЖД по указанным ранее адресам в полном объеме, ответчику необходимо обратиться в обслуживающую организацию для восстановления работоспособности средств охранно-пожарной сигнализации, одной из причин отсутствия связи объектов

к задержанию лиц, совершающих противоправные деяния. Приложением № 1 к названному договору охраняемое время объектов РСОО «Федерация практической стрельбы УР» установлено с 20:00 час. до 08:00 час. каждого дня недели. Из письма начальника отдела вневедомственной охраны по городу Ижевску, представленного должностным лицом Росгвардии следует, что между Ижевским ОВО - филиалом ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» и РСОО «ФПС УР» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. №№ на централизованную охрану комнат хранения оружия <адрес>. Охрана комнат хранения оружия осуществляется не зависимо друг от друга, постановка и снятие с охраны происходит с разных клавиатур и только при вводе персонального кода пользователя (автоматического снятия с охраны в период с 9-00 до 16-00 не производится), исключая факт несанкционированного снятия с охраны одной из комнат, при снятии другой. В соответствии с дислокацией режим охраны объекта осуществляется ежедневно с 16-00 до 9-00. Реагирование по сигналам «тревога» группами задержания на охраняемый объект- с 9-00 до 16-00, если

лице филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Забайкальской железной дороге о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению определенных действий, у с т а н о в и л: и.о. Благовещенского транспортного прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований, указав на следующие обстоятельства. Благовещенской транспортной прокуратурой проведена проверка по исполнению требований законодательства об оружии, в ходе которой установлено, что охрана комнат хранения оружия по адресу <адрес> осуществляются ведомственной охраной (ответчиком) собственными силами, из указанного, прокурор полагает, что комнаты хранения оружия в настоящее время не обеспечены государственной охраной, что не соответствует требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации в сфере оборота оружия, поскольку ответчик в силу ст. 4 ФЗ «Об оружии» является юридическим лицом с особыми уставными задачами, следовательно, включен в перечень объектов, подлежащих обязательной охране полицией. Полагает, что осуществление охраны комнат хранения оружия, расположенных по вышеназванным адресам, собственными

подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ России на Северной железной дороге по адресу: ...., выявлены нарушения действующего законодательства Российской Федерации, а именно не организованы охрана комнаты для хранения оружия средствами органов внутренних дел. В судебном заседании старший помощник Котласского транспортного прокурора Кудинов Д. А., действующий по поручению, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика и третьего лица ФИО1 по доверенности с требованиями прокурора не согласился, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что охрана комнат хранения оружия силами ФГП ВО ЖДТ России является самостоятельным способом охраны в силу того, что указанное предприятие на законных основаниях занимается охранной деятельностью на объектах, где размещаются оружие и патроны. Указал, что прокурором не доказано, что существующая организация ответчиком охраны комнат хранения оружия не достаточна и ставит под угрозу обеспечение сохранности оружия и безопасность его хранения, не исключает доступ к нему посторонних лиц, а вневедомственная охрана МВД сможет лучше обеспечить его сохранность. Выслушав участников процесса,

гвардии Российской Федерации по Ростовской области, которое вправе в установленном порядке обеспечить охрану, получены данные о том, что в настоящее время имеется возможность обеспечить охрану комнат для хранения оружия по вышеуказанным адресам. Согласно полученной от ответчика информации от 31 января 2017 года №74, охранно-пожарная сигнализация комнат хранения оружия стрелковых команд, расположенных по вышеуказанным адресам, не выведена (не подключена) на пульт централизованного наблюдения вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ в связи с тем, что охрана комнат хранения оружия обеспечена Ростовским отрядом (собственным подразделением). Неправомерность действий (бездействие) ответчика по уклонению от выполнения обязательных требований о подключении сигнализации для поступления на пульт вневедомственной охраны, в том числе в режиме «тревоги», подтверждается складывающейся судебной практикой. С учетом изложенных обстоятельств, по мнению Ростовской транспортной прокуратуры, в связи с тем, что охранно-пожарная сигнализация вышеуказанных комнат хранения оружия ответчика не подключена на пульт централизованного наблюдения подразделений вневедомственной охраны, существует угроза сохранности и законному обороту оружия. На основании