общества с ограниченной ответственностью «Фирсова Слобода» (далее – общество) к агентству о защите исключительных прав, установил: решением суда первой инстанции от 29.05.2019 иск удовлетворен частично, запрещено агентству использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком «Фирсова Слобода» Firsova Sloboda» по свидетельству № 689848 в оформлении дизайна web-страницы сайта http://www.firsovo.ru, а равно в других интернет-ресурсах, за исключением использования словосочетания «фирсова слобода» для обозначения географического месторасположения объектов недвижимости, в отношении которых агентство намерено осуществлять операции с недвижимым имуществом . Дополнительным решением от 24.06.2019 суд распределил судебные расходы по государственной пошлине. Постановлением апелляционного суда от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 21.05.2020, решение суда от 29.05.2019 и дополнительное решение от 24.06.2019 оставлены без изменения. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда
относится к категории земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «под промышленную зону». Меры по изменению вида разрешенного использования, в том числе на вид, связанный с эксплуатацией объектов инженерной инфраструктуры, обществом не принимались. Обременений, препятствующих использованию земельного участка в деятельности, не связанной с оказанием услуг населению, не имеется. При этом основным видом деятельности общества является покупка и продажа земельных участков, дополнительными видами деятельности - аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, операции с недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. Расходов, связанных с содержанием объектов инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства, общество не несет и доходов от деятельности, связанной с оказанием коммунальных услуг населению, не получает. Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что деятельность налогоплательщика не связана с содержанием объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса. Спорный земельный участок передан обществом в адрес доверительного управляющего, который осуществляет сдачу его в аренду физическому лицу, что подтверждает осуществление заявителем деятельности по сдаче имущества в аренду.
налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее – УСН) в размере 1 145 212 рублей, начислены соответствующие суммы пеней и налоговые санкции, также начислены пени по НДФЛ в сумме 678 рублей 04 копейки и взыскан штраф в размере 299 рублей 30 копеек. В проверяемый период (2012-2014 годы) предприниматель применяла упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы». В качестве видов предпринимательской деятельности в спорные периоды налогоплательщиком были заявлены деятельность агентств по операциям с недвижимым имуществом и деятельность по покупке и продаже собственного недвижимого имущества. Основанием доначисления спорного налога послужил вывод инспекции о занижении налоговой базы в результате не включения в нее дохода от реализации 9 объектов недвижимого имущества (8 квартир и иных строений, помещений и сооружений), находившихся в собственности предпринимателя. Как установлено судами, спорное имущество было реализовано спустя непродолжительный период после регистрации права собственности – в течение одного года. Кроме того, процесс реализации налогоплательщиком недвижимого имущества осуществлялся до
Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Адмиралтейский» (г.Краснодар) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2017 по делу № А56-36388/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Адмиралтейский» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Городское агентство по операциям с недвижимымимуществом » (далее – агентство) о признании прекращенным с 10.04.2014 договора аренды от 07.06.2013 № Г47Б/2013, о взыскании 12 715 565 руб. 02 коп. реального ущерба, 6 693 678 руб. 50 коп. упущенной выгоды и 4 383 615 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2017, в удовлетворении
продавца на отчуждение спорного объекта. Обществу «Калипсо» за почти трехлетний период (с момента государственной регистрации в качестве юридического лица до даты государственной регистрации права собственности на спорный объект), на праве собственности принадлежал только один жилой объект недвижимости, следовательно, его обычная хозяйственная деятельность не включает в себя систематические и осуществляемые на профессиональной основе операции по приобретению дорогостоящей торговой и офисной недвижимости. Сделка по приобретению спорного объекта являлась для общества «Калипсо» уникальной, единичной и осуществлена на заемные денежные средства, полученные у общества с ограниченной ответственностью «Лагуна» (далее – общество «Лагуна»), размер которых многократно превышал стоимость его имущества. Спорное недвижимоеимущество передано в аренду обществу «БизнесСервис», которое обладает признаками аффилированности с обществом «Калипсо». Перемещение денежных средств по договору аренды между аффилированными лицами не обладает признаками самостоятельной и конкурентной экономической деятельности, направленной на извлечение прибыли. Обществом «Калипсо» не представлены доказательства ведения деятельности и несения затрат на поиск и привлечение арендаторов. При этом организация, которая
признаку ведения совместного бизнеса - с ООО «Горизонт», ООО «Дон» (последующее наименование ООО «Аркон»), ООО «Флюгер», ООО «Глобус», ООО «Меридиан», ООО «Концерн СВ», ООО «Метеорит», ООО «Континент», ООО «Контракт Авто», ООО «Эталон»; - спорные контрагенты зарегистрированы по адресу регистрации и нахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО «Елочка» - <...>; - видом деятельности ООО «Елочка» и упомянутых 8 организаций являлась сдача в наем (аренду) собственного недвижимого имущества, предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом, операции с недвижимым имуществом ; - в проверяемый период в организациях 1-ой схемы численность работающих составляла 1 человек (в одном лице учредитель и руководитель), применялся специальный режим налогообложения УСН (упрощенная система налогообложения с объектом налогообложения «доходы»); - ООО «ФПК Советник» создано как единый центр учета денежных средств ООО «Елочка», организаций 1-й и 2-й схемы и контроля за их использованием в интересах ООО «Елочка», при этом персонал ООО «ФПК Советник» сформирован из работников ООО «Елочка», расчетные счета ООО
«Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе» (группировка 68.32.1), «Управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе» (группировка 68.32.2), «Деятельность по учету и технической инвентаризации недвижимого имущества» (группировка 68.32.3). Группировка 68.32 «Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе» включает деятельность учреждений по сбору арендной платы за эксплуатацию жилого фонда. Также группа 68.32 «Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе» относится к подклассу 68.3 « Операции с недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе», классу 68 «Операции с недвижимым имуществом», разделу L «Деятельность по операциям с недвижимым имуществом». В связи с вступлением в силу нового ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) с 01.01.2017 Федеральным законом от 27.11.2017 № 335-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения, в частности, в статью 427 Налогового кодекса Российской Федерации, уточняющие виды экономической
также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их приняли. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что по состоянию на 01.03.2020 в ЕГРЮЛ содержалась информация об основном виде экономической деятельности Общества – « Операции с недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе» (код ОКВЭД 68.3), не включенном в Перечень. В ЕГРЮЛ 17.04.2020 внесена запись о новом основном виде экономической деятельности Общества – «Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания» (код ОКВЭД – 55.10), который включен в Перечень. Ранее в ЕГРЮЛ содержалась информация об указанном виде экономической деятельности Общества, как о дополнительном. Таким образом, если сведения об изменении основного вида деятельности своевременно не были внесены в ЕГРЮЛ, основным видом
новой коронавирусной инфекции») установлено, что с 01.01.2020 по 31.12.2020 для налогоплательщиков-организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих УСН, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы установлена налоговая ставка в размере 1 процента, в случае, если основным видом деятельности налогоплательщика в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ по состоянию на 01.01.2020, является подгруппа 68.20.2 «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом» группы 68.20 «Аренда и управление собственным или Арендованным недвижимым имуществом» подкласса класса 68 « Операции с недвижимым имуществом » раздела L «Деятельность по операциям с недвижимым имуществом». Таким образом, для применения пониженной налоговой ставки в соответствии с пунктом 2 статьи 1.1 Закона № 466-ПК необходимо соблюсти два условия: - указание в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) в качестве основного вида деятельности 68.20.2 «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом»; - владение налогоплательщиком на праве собственности хотя бы одним объектом недвижимости, включенным в перечень, определенный на 2020 год в соответствии с пунктом 7
новой коронавирусной инфекции») установлено, что с 01.01.2020 по 31.12.2020 для налогоплательщиков-организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих УСН, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы установлена налоговая ставка в размере 1 процента, в случае, если основным видом деятельности налогоплательщика в соответствии со сведениями: содержащимися в ЕГРЮЛ по состоянию на 01.01.2020, является подгруппа 68.20.2 «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом» группы 68.20 «Аренда и управление собственным или Арендованным недвижимым имуществом» подкласса класса 68 « Операции с недвижимым имуществом » раздела L «Деятельность по операциям с недвижимым имуществом»; налогоплательщику на праве собственности принадлежит объект недвижимости, включенный в перечень, определенный на 2020 год в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, расположенный на территории Пермского края. Таким образом, для применения пониженной налоговой ставки в соответствии с пунктом 2 статьи 1.1 Закона № 466-ПК необходимо соблюсти два условия: - указание в ЕГРЮЛ в качестве основного вида деятельности 68.20.2 «Аренда и управление собственным или
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе: председательствующего судьи Метельского П.С., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Новосибирской области Бабенко К.В., обвиняемых ФИО1, ФИО2, адвокатов Буриистровой Т.Ю., Баева М.В., при секретаре Носовец О.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании11 декабря 2015 года апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 14 апреля 2015 года, которым наложен арест и запрещены регистрационные операции с недвижимым имуществом – жилым помещением, расположенным по <адрес>, у с т а н о в и л: постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 14 апреля 2015 года удовлетворено ходатайство старшего следователя Заельцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области ФИО3 - наложен арест и запрещены регистрационные операции с недвижимым имуществом – жилым помещением, расположенным в <адрес>. На постановление суда обвиняемым ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить состоявшееся
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиационные редуктора и трансмиссии – Пермские моторы»» (далее – АО «Редуктор-ПМ», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Правительству Пермского края, ФГБУ «ФПК Росреестра» в лице филиала по Пермскому краю, Управлению Росреестра по Пермскому краю об установлении кадастровой стоимости: - земельного участка с кадастровым номером **, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственные помещения предприятий, предоставляющих услуги по металлообработке и машиностроению, под производственные помещения предприятия, осуществляющего операции с недвижимым имуществом , под производственные помещения предприятия, противопожарной службы, под производственные помещения предприятия, предоставляющего услуги по обработке твердых отходов, площадью 1035 кв.м, расположенного по адресу: Пермский край г. Пермь Свердловский район Комсомольский пр. 93, равной его рыночной стоимости 1 408531, 5 рубль по состоянию на 01.01.2013; - земельного участка с кадастровым номером **, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственные помещения предприятий, предоставляющих услуги по металлообработке и машиностроению, под производственные помещения предприятия, осуществляющего
противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в отношении акционерного общества «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» (далее – ОАО «СПб ЦДЖ») в период с 19.09.2016 по 18.10.2016 за период с 01.01.2013 по 31.08.2016. По результатам проведения проверки был составлен акт проверки № 47 от 29.09.2016, которым было установлено, что АО «СПб ЦДЖ» представлены договоры об оказании услуг, акты об оказании услуг, исходя из которых не представляется возможным выявить дату и сумму операции с недвижимым имуществом , а так же отсутствуют сведения, необходимые для идентификации физического лица, совершающего операцию с денежными средствами или иным имуществом в нарушение ст.7 Федерального закона №115-ФЗ. В Обществе в проверяемом периоде не организован и не осуществляется внутренний контроль в части выявления даты и (или) суммы операции, подлежащих обязательному контролю. В результате проведения проверки было выявлено 434 (четыреста тридцать четыре) операции на общую сумму 1 035 986 500 рублей, подлежащих обязательному контролю по предоставлению беспроцентных
от вида деятельности арендатора, соответствующего Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД), согласно приложению 2. Приложением 2 к Положению о Порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и предоставленные в аренду без торгов были установлены коэффициенты, корректирующие размер арендной платы за землю в зависимости от вида экономической деятельности арендатора на земельном участке, в том числе под порядковым номером 13.1 « Операции с недвижимым имуществом » был установлен коэффициент от 10,0 до 15,0. В Положение о Порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и предоставленные в аренду без торгов постановлениями Правительства Республики Мордовия от 28 апреля 2008 г. № 171, от 21 июля 2008 г. № 325, от 29 декабря 2008 г. № 609, от 16 марта 2009 г. № 95, от 24 августа
