Описание границ охотничьих угодий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пункты 2.1.1, 5.1, 5.2, 9.2.7 охотхозяйственных соглашений в предложенной министерством редакции, руководствовались пунктами 1, 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 432, пунктом 1 статьи 445, пунктом 2 статьи 445, статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", Закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", Закона об охоте. Рассмотрев разногласия сторон при заключении охотхозяйственных соглашений по пункту 2.1.1, суды установили, что названный пункт, содержит описание границ охотничьих угодий Воткинского и Сарапульского охотничьих хозяйств в состав которых входят земли особо охраняемой природной территории федерального значения Национальный парк "Нечкинский". Принимая пункт 2.1.1 в редакции, предложенной министерством, с исключением из границ охотничьих угодий земли национального парка "Нечкинский", а также определяя размер платы за заключение охотхозяйственного соглашения с Сарапульским охотничьим хозяйством (пункты 5.1 и 5.2 соглашения) путем исключения платы за предоставленные в аренду и расположенные в границах Сарапульского охотничьего угодья лесные участки, суды исходили из

от 25 апреля 2016 № 82 утверждена схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Удмуртской Республики, в таблицу 4.1.1 подраздела 4.1 которой под номером 95 включено охотничье угодье с наименованием «Удмуртский республиканский союз ООиР Сюмсинского района» площадью 103,8 тыс. га; также в эту же таблицу под номером 14 включено охотничье угодье с наименованием «Заказник «Лумпунский» площадью 47,72 тыс. га. В подразделах 3.36 и 4.6 приложения 2 к данной схеме приведено описание границ следующих охотничьих угодий - «Сюмсинского охотничьего хозяйства 00 «Удмуртский республиканский союз обществ охотников и рыболовов» и «Лумпунского государственного охотничьего бобрового заказника». ФИО1 обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением об оспаривании указа главы Удмуртской Республики в части размеров площадей названных охотничьих угодий и описания их границ, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что площади этих охотничьих угодий оспариваемым указом завышены, а их границы описаны с нарушение требований к описанию границ охотничьих

№ 82) утверждена Схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Удмуртской Республики, а описание границ, первоначально приведенное в проекте охотхозяйственного соглашения, соответствует пункту 3.36 « Описание границ Сюмсинского охотничьего хозяйства ОО «Удмуртский республиканский союз обществ охотников и рыболовов» приложения № 2 к данному Указу. Определяя редакцию пунктов 5.2, 7.1 охотхозяйственного соглашения в первоначальной редакции, предложенной министерством, относительно размера платы за заключение соглашения и годового размера сборов за пользование объектами животного мира, суд руководствовался частью 5 статьи 71 Закона № 209-ФЗ, Ставками платы за единицу площади охотничьего угодья при заключении охотхозяйственных соглашений без проведения аукциона на право заключения охотхозяйственных соглашений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2010 № 490 и исходил из принципа платности пользования охотничьими ресурсами и площади охотничьих угодий , равной 103,8 тыс. га. Приняв во внимание, что на стадии заключения охотхозяйственных соглашений у сторон фактически возникли разногласия относительно периодичности проведения внутрихозяйственного охотустройства, суд посчитал необходимым

Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов, доводов кассационной жалобы не установлено. Удовлетворяя заявленные требования, суды, установив, что наложение охотничьих угодий обществ зафиксировано в соответствующем описании границ, право на пользование спорным участком охотничьих угодий возникло у заявителя раньше, чем у общества «Интеграл», пришли к выводу о выдаче Хабаровсккрайохотоуправлением лицензии на право пользования объектами животного мира с нарушением требований законодательства, в связи с этим удовлетворили заявленные обществом требования. Суды признали, что надлежащим ответчиком по заявленным обществом требованиям является Министерство природных ресурсов Хабаровского края. При этом суды исходили из того, что долгосрочная лицензия на пользование объектами животного мира выдана обществу в соответствии с решением краевой комиссии

описанию границ охотничьих угодий отнесено к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов. Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, действуя в соответствии с пунктом 5.2.51(6) Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2008 № 404, в целях реализации статьи 32 Закона об охоте приказом от 06.08.2010 № 306 утвердило Требования к описанию границ охотничьих угодий. Согласно указанным Требованиям описание границ охотничьих угодий начинается с северо-западной точки. Затем последовательно описываются сначала северная, затем восточная, затем южная и последней - западная границы. Отрезки границ выбираются, исходя из конфигурации территории на местности, но их общий вектор должен соответствовать указанной стороне света. Пунктами 4 и 5 Требований предусмотрено, что описание границ охотничьих угодий без использования навигационных приборов возможно только по четко видимым на местности и долго сохраняющимся ориентирам: береговым линиям или фарватерам внутренних постоянных и внешних водоемов, действующим железнодорожным

дорогой от населенного пункта Осинники Республика Беларусь (далее в северном направлении) до перекрестка с дорогой Идрица – Чайки, включив в действующее описание населенные пункты Ясеновец и Пустошка. Решением Арбитражного суда Псковской области от 25 августа 2021 года по делу № А52-1698/2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. ООО «ДОК» с решением суда первой инстанции не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование требований указывает, что описание границ охотничьих угодий общества произведено с нарушениями Требований к описанию границ охотничьих угодий, утвержденных Приказом Минприроды России от 06.08.2010 № 306 (далее – Требования), поскольку произведены без привязки к установленным законодательством ориентирам. Комитет в отзыве на апелляционную просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие

входят в единое охотничье угодье исходили из описания охотничьего угодья, приведенного в приложении № 2 к долгосрочной лицензии серии XX № 1943, а также из примечания к приложению № 1 «Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов» Приказа минприроды РФ от 25.11.2020 № 965 «Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьям». Вместе с тем приложением № 2 к ранее выданной долгосрочной лицензии серии XX № 1943 приведено описание границ охотничьих угодий , предоставляемых в пользование общества, общая площадь которых составляет 1670,5 тыс.га. При этом описание границ охотничьих угодий включает в себя «Западный участок» и «Восточный участок». Буквальное описание границ не свидетельствует, что в приложении к лицензии приведено описание одного охотничьего угодья. Кроме того, в соответствии с положениями ФЗ от 24.04.1995 № 53-ФЗ «О животном мире», действующими на момент заключения договора от 18.04.2000 № 1/2000 на право пользования ресурсами охотничьих животных на территории Хабаровского края,

Швары Себежского района Псковской области Российской Федерации в северном направлении по дороге через н.п. Ясеновец, н.п. Пустошка, н.п. Швары., н.п. Будыни и далее в сторону н.п. Бояриново до перекрестка с дорогой Идрица - Чайки. Между Обществом, охотниками и районным охотоведом общедоступного охотучастка № 9 (участок № 160 на схеме) возникли разногласия по поводу западной границы охотничьих угодий (участок № 161 на схеме), в связи с чем у Общества возникла необходимость внесения уточнений в описание границ охотничьих угодий , в части внесения в качестве дополнения в описание западной границы н.п. Ясеновец и Пустошка. Общество обратилось в Комитет с заявлением от 10.02.2021 № 21/3-гкп в котором указало, что согласно карте-схеме охотничьих угодий Псковской области изображенная на схеме охотхозяйства Общества западная граница прорисована по несуществующей дороге, в связи с чем предложило привести схему охотничьих угодий Псковской области в соответствие с описанием границ, указанных в Соглашении в части западной границы охотхозяйства, то есть по

Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить или изменить полностью или в части, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ООО «Ординское охотничье хозяйство» указало, что при имеющемся плане границ охотничьих угодий, находящихся в распоряжении истца, происходит фактическое слияние двух границ охотничьих угодий. Полагает, что у Департамента имелись соответствующие полномочия для объединения двух участков смежных охотничьих угодий. Кроме того, Департамент допустил нечеткое описание границ охотничьих угодий . В уточненной апелляционной жалобе заявитель указал, что у Департамента имелись полномочия для объединения двух участков смежных охотничьих угодий, находящихся в распоряжении общества. При описании границ охотничьих угодий Департамент допустил нечеткое их описание и отказал в их объединении. Считает, что тем самым ответчик ограничивает права истца согласно статье 49 ГК РФ, в связи с чем затрудняется деятельность по отстрелу животных, ведению статистики, бухгалтерии юридического лица, общество вынуждено выполнять двойную работу в области охотпользования.

союзу ООиР <адрес> принадлежит в <адрес> охотничьи угодья площадью 103,8 тыс.га, а в разделе "участки, запрещенные для проведения отдельных видов охоты" под номером ОУ 14 указан, заказник "Лумпунский" Сюмсинского и <адрес>ов площадью 47,72 тыс.га. В разделе 4.6 указанной Схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории У. Республики Описание границ закрепленных, общедоступных указано, что описание границ закрепленных, общедоступных и планируемых к закреплению охотничьих угодий приведено в приложениях 2 и 3 к Схеме. Описание границ охотничьих угодий дублируется электронными треками. Так в пункте 3.36 приложения № "Описание границ существующих охотничьих угодий У. Республики" приведены в пункте 3.36 и пункте 4.6 – "Описание границ Сюмсинского охотничьего хозяйства ОО "У. республиканский союз обществ охотников и рыболовов"" и "Описание границ Лумпунского государственного охотничьего бобрового заказника" соответственно. Так в пункте 3.36 указанного приложения № приведено следующее описание: северная - от пересечения административных границ <адрес> и административных границ <адрес> (точка географических координат - с.ш. 57

с требованиями к описанию границ охотничьих угодий, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, который также устанавливает состав и структуру схемы и порядок ее составления (части 3, 6 и 9 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ). Согласно Требованиям к описанию границ охотничьих угодий, утвержденным приказом Минприроды России от 6 августа 2010 года № 306, описание границ охотничьих угодий возможно только по четко видимым на местности и долго сохраняющимся ориентирам, в том числе автомобильным дорогам с твердым покрытием или дорогам, имеющим дорожные кюветы, смежные границы охотпользователей должны быть прописаны по единым ориентирам, все ориентиры, используемые при описании границ охотничьих угодий, должны быть указаны на схеме (карте), являющейся неотъемлемой частью описания (пункты 4, 10 и 11). В силу части 1 статьи 71 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении

охотничьих угодий на территории субъекта РФ, утвержденного приказом Минприроды России №335 от 31.08.2010 (далее – приказ Минприроды России №335 от 31.08.2010); пункту 7 Порядка ведения, структуры, состава и формы государственного охотхозяйственного реестра, утвержденного приказом Минприроды России №519 от 28.07.2021 (далее – приказ Минприроды России №519 от 28.07.2021); Требованиям к описанию границ охотничьих угодий, утвержденным приказом Минприроды России №306 от 06.08.2010 (далее – приказ Минприроды России №306 от 06.08.2010). В обоснование требований указали, что описание границ охотничьих угодий Нолинской РООО «КОООиР» в Схеме не совпадает с описанием границ в охотхозяйственном соглашении №53/13 от 10.12.2013, заключенном в порядке, предусмотренном Административным регламентом предоставления управлением охраны и использования животного мира Кировской области государственной услуги по заключению охотхозяйственных соглашений, утвержденным указом Губернатора Кировской области №109 от 04.09.2012. Описание границ в охотхозяйственом соглашении установлено в соответствии с приказом Минприроды России №306 от 06.08.2010. Управление охраны и использования животного мира Кировской области самостоятельно подготовило проект охотхозяйственного соглашения,