на решение Арбитражного суда Омской области от 26.04.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2019 по делу № А46-2113/2019 по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» к Министерству имущественных отношений Омской области о взыскании с субъекта Российской Федерации, Омской области в лице Минимущества за счет казны Омской области 2 392 002 руб. 23 коп. в счет оплатыфактическивыполненныхработ по государственному контракту № Ф.2018.320560 от 09.06.2018, 266 720 руб. 21 коп. внесенного в рамках исполнения государственного контракта обеспечения, установил: решением Арбитражного суда Омской области от 26.04.2019 исковые требования удовлетворены, с Омской области в лице Минимущества за счет казны Омской области в пользу ФГБУ «ФКП Росреестра» взыскано 2 658 722 руб. 44 коп. долга. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2019, решение изменено,
дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды признали за истцом право на отказ от договора на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации и одновременно отсутствие условия для применения последствий в связи с таким отказом – невыполнение объединением имеющих ценность и подлежащих оплате фактически выполненных работ . Иная оценка заявителем обстоятельств исполнения договора не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Отказ в пересмотре судебных актов исключает приостановление их исполнения, о котором ходатайствовало объединение. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ПромБезЭкспертиза» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного
принять результат работ и оплатить его. Заказчиком 30.12.2019 получено от подрядчика уведомление об окончании выполнения части работ. Заказчик отказал в приемке работ, указав, что подрядчиком работы выполнены не в полном объеме, имеются существенные отступления от условий договора, работы не имеют для заказчика потребительской ценности, акты по форме КС-2 м КС-3 возвращены подрядчику без подписания. В обоснование иска подрядчиком указано, что им выполнены работы на сумму 805 220 руб. Требование истца к ответчику об оплате фактически выполненных работ оставлено последним без удовлетворения. Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статьями 702, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о
к договору) на земельном участке с кадастровым номером 54:35:101030:82 по адресу <...> объекта «Многоквартирные дома, в том числе с помещениями общественного назначения, с автостоянками, объектом дошкольного образования; распределительный пункт и трансформаторная подстанция» (далее - объект), а генеральный подрядчик обязуется принять работы и оплатить их стоимость (пункт 1.1 договора). Общая стоимость работ по договору в соответствии с дополнительным соглашением от 30.08.2016 № 4 составила 137 743 229 руб. 67 коп. Согласно пункту 2.3 договора оплата фактически выполненных работ осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, получения от подрядчика счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и счета на оплату за вычетом суммы гарантийных удержаний (5 %). Согласно пункту 2.5 договора накопленные суммы гарантийного удержания генеральный подрядчик перечисляет на счет подрядчика не позднее 10 рабочих дней: 2,5 % с момента надлежащего выполнения подрядчиком и принятия генеральным подрядчиком всех работ по договору с предоставлением
рублей 08 копеек, от 18.11.2016 № 1 на сумму 174 992 рублей 94 копеек. 29.11.2016, приемочной комиссией, в том числе с участием представителей подрядчика и заказчика, подписан акт о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов здания. В акте зафиксировано, что стоимость фактически выполненных работ составляет 3 683 302 рублей 83 копейки. Платежным поручением от 23.12.2016 № 1168 на сумму 3 683 302 рублей 83 копеек МКУ «Управление капитальных ремонтов и строительства» произведена оплата фактически выполненных работ . Уведомлением от 12.01.2017 № 200-42 МКУ «Управление капитальных ремонтов и строительства» расторгло в одностороннем порядке муниципальный контракт от 17.07.2015 № 3245704989815000090, поскольку подрядчиком не исполнены обязательства в полном объеме, что привело к утрате интереса заказчика в дальнейшем исполнении договора. Претензией ООО «СК-Альянс» обратилось к МКУ «Управление капитальных ремонтов и строительства» с требованием оплатить задолженность за выполненные работы в сумме 443 714 рублей 13 копеек, а также неустойку в сумме 409 620 рублей
определили стоимость работ - 15 210 157 руб. 25 коп. Срок выполнения работ по Контракту - до 30.09.2020 (пункт 1.4), срок действия контракта - до 31.12.2020 (пункт 5.1 контракта). 29.12.2020 в адрес подрядчика заказчик направил требование об уплате пени за просрочку исполнения обязательств по контракту от 05.06.2020 в размере 191 774 руб. 73 коп. На основании пунктов 6.3 и 6.5 контракта Администрация потребовала оплатить начисленные пени в размере 191 774 руб. 73 коп. Оплата фактически выполненных работ произведена в соответствии с пунктом 2.6 контракта за вычетом неустойки. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.08.2021 года по делу №А26-10407/2020 с Администрации Петрозаводского городского округа в пользу ООО «СМС» взыскана задолженность по контракту в сумме 191 774 руб. 73 коп. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 года решение суда первой инстанции оставлено в силе. Задолженность оплачена Администрацией платежным поручением № 753974 от 21.01.2022 в сумме 191774 руб. 73 коп. По результатам
каждого объекта. Окончательный расчет с исполнителем осуществляется только по фиксированным ценам. Фиксированная цена выполнения работ вводится в действие дополнительным соглашением сторон к договору (пункт 4.2 договора). В соответствии с пунктом 6.1 договора окончательная сдача результатов, выполненных исполнителем по договору работ и приемка их заказчиком осуществляется путем оформления и подписания сторонами акта сдачиприемки выполненных работ по форме, установленной приложением 4 к договору при условии исполнения пункта 4.2 договора. В пункте 7.3 договора установлено, что оплата фактически выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 30 рабочих дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, но не ранее поступления денежных средств (окончательного расчета) от головного исполнителя (АО «ЦС «Звездочка») по договору от 16.09.2019 № В465/08/555 и при условии представления исполнителем заказчику счета на выполненные работы, счета-фактуры и акта сдачи-приемки работ в двух экземплярах. На основании пункта 9.3 в случае просрочки исполнения заказчиком денежных обязательств по договору исполнитель вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,03
05.12.2016 № 302-ЭС15-17338), суд округа считает, что апелляционным судом не учтено следующее. Так, в рассматриваемом случае, по результату исследования представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи судом первой инстанции установлено: - при заключении договора подряда № Р-061 от 15.05.2019 с ООО Фирма «Скат» ответчиком согласованы условия о том, что гарантийный срок на работы, выполненные по договору, составляют 5 лет (пункт 8.2 договора), при этом оплата фактически выполненных работ производиться за вычетом сумм гарантийного удержания в размере 5 % из стоимости выполненных работ (пункт 2.5 договора); - акт о приемке выполненных работ ответчиком и заказчиком (АО «СКТБ «Катализатор») подписан 20.09.2019 без замечаний и возражений, недостатки в выполненных работах не выявлены; - акт о выявленных недостатках составлен истцом и АО «СКТБ «Катализатор» 26.11.2020, то есть спустя более года с момента принятия ответчиком спорных работ, в отсутствии извещения ООО Фирма «Скат» о дате составления
Стоимость определяется исходя из фактически выполненных работ, отраженных в Акте сдачи-приемки работ исходя из стоимости демонтажа и монтажа одного светильника длиной не более 1,5 м. - 230 руб., длиной 1,5 м. и более - 280 руб., НДС нет. Цена договора включает в себя компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Стоимость демонтажа и монтажа одного светильника является твердой, Заказчик выплачивает Подрядчику денежные средства в следующем порядке: 160000 руб. выплачивается в срок до 14.11.2017; оплата фактически выполненных работ по состоянию на 20-22 ноября 2017 года (конкретная дата определяется в Акте сдачи-приемки работ) оплачивается в срок не позднее 24.11.2017 (в счет оплатызасчитывается сумма аванса от 14.11.2017); аванс в размере 200000 руб. выплачивается в срок до 10.12.2017; окончательный расчет производится в течение 3 рабочих дней с момента подписания итогового Акта сдачи-приемки работ, но не позднее 27.12.2017 (в счет оплаты засчитываются все ранее переданные денежные средства по договору). Судом установлено, что в установленные договором
года заключила с ООО «Вотум» договор подряда на выполнение работ по проектированию и строительству торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, по условиям которого подрядчик обязался выполнить все работы собственными силами и средствами в соответствии с утвержденным заказчиком проектом, в срок до 1 сентября 2015 года. В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора ориентировочная стоимость строительства составляла <данные изъяты>, с передачей исполнителю перед началом работ предоплаты в размере 30 % от ориентировочной стоимости. Промежуточная оплата фактически выполненных работ должна была производиться на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Во исполнение условий договора ответчику было передано <данные изъяты>, что подтверждается расписками директора ООО «Вотум» ФИО2, однако подрядчик в установленный договором срок работы (этап работ) по проектированию и строительству торгового центра не выполнил и заказчику не сдал, претензию истца с предложением сдать выполненные работы в течение трех дней и последующую претензию
давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Отказывая в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, суд первой инстанции учитывал, что согласно п. 3.4 Договора подряда <данные изъяты> от 11.02.13г, - оплата фактически выполненных работ осуществляется в течении 10 банковских дней с даты подписания Сторонами Акта по форме КС-2 и Справки по форме КС-3. Самые поздние из представленных истцом в материалы дела двусторонние акты выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости работ (КС-3) по данному Договору: КС-3 <данные изъяты> от <данные изъяты> (КС-2 <данные изъяты> от <данные изъяты>, КС-2 <данные изъяты> от 25.02.14, КС-2 <данные изъяты> от 25.02.14).Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, - срок исковой
его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права». В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет три года. Согласно п. 3.4 Договора подряда № от 11.02.13г, - оплата фактически выполненных работ осуществляется в течении 10 банковских дней с даты подписания Сторонами Акта по форме КС-2 и Справки по форме КС-3. Самые поздние из представленных истцом в материалы дела двусторонние акты выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости работ (КС-3) по данному Договору: КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ (КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, - срок исковой давности начал течь по истечении
