Оплата услуг материалами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

продукции и требующих дополнительных затрат труда на их обработку, монтаж или сборку при укомплектовании выпускаемой продукции. В эту же статью входит стоимость изделий общепромышленного назначения (арматура, метизы, нормализованные шарикоподшипники и другие), используемых для комплектования промышленной продукции. В эту же статью также входят затраты на приобретение заготовок и деталей в черновом и обработанном виде, а также оплата частичной обработки и отделки полуфабрикатов и изделий, произведенных другими организациями, которые могут быть прямо отнесены на себестоимость отдельных видов продукции. К работам и услугам сторонних организаций производственного характера относятся: выполнение отдельных операций по изготовлению продукции, обработке сырья и материалов , контроля за соблюдением установленных технологических процессов, ремонта основных производственных фондов и прочее. Транспортные услуги сторонних организаций по перевозке грузов внутри организации (перемещение сырья, материалов, инструментов, деталей, заготовок, других видов грузов с базисного (центрального) склада в цехи (отделения) и доставка готовой продукции на склады хранения, до станции (порта, пристани) отправления) также относятся к услугам производственного

при изготовлении учреждением здравоохранения определяется исходя из затрат, связанных с изготовлением данных активов. Списание крови и ее компонентов производится по средней фактической стоимости. Формирование фактической стоимости заготовления донорской крови и ее компонентов отражается в учете следующими записями: - по дебету счета 110604340 "Увеличение стоимости изготовления материалов, готовой продукции (работ, услуг)" и кредиту счета 130209730 "Увеличение кредиторской задолженности по расчетам с поставщиками и подрядчикам по оплате прочих услуг" - на стоимость полученного донорами питания в организациях общественного питания; - по дебету счета 110604340 "Увеличение стоимости изготовления материалов , готовой продукции (работ, услуг)" и кредиту счета 110502440 "Уменьшение стоимости продуктов питания" - на стоимость полученного донорами питания при организации питания доноров непосредственно в учреждении здравоохранения; - по дебету счета 110604340 "Увеличение стоимости изготовления материалов, готовой продукции (работ, услуг)" и кредиту счета 130216730 "Увеличение кредиторской задолженности по социальной помощи населению" - на сумму начисленной денежной компенсации донорам, подлежащей выдаче из кассы учреждения здравоохранения;

внешнеэкономическим организациям, стоимости услуг товарных бирж, включая брокерские услуги и таможенные пошлины, платы за транспортировку, хранение и доставку, осуществляемые сторонними организациями. Затраты, связанные с доставкой (включая погрузочно-разгрузочные работы) материальных ресурсов транспортом и персоналом предприятия, подлежат включению в соответствующие элементы затрат на производство (расходы на оплату труда, амортизация основных фондов, материальные затраты и другие). Помимо основной стоимости (цены) материалов, в учете обособляются транспортно-заготовительные расходы, в состав которых включаются: наценки (надбавки), комиссионные вознаграждения, уплаченные снабженческо-сбытовым организациям; провозная плата со всеми дополнительными сборами, если цены установлены франко-вагон (франко-судно) - станция отправления; стоимость услуг товарных бирж, включая брокерские услуги и таможенные пошлины; расходы по хранению, на погрузку, доставку, разгрузку материалов на складах предприятия, кроме оплаты труда постоянных складских рабочих; расходы по содержанию специальных заготовительных контор (техснабов), складов и агентств, организованных в местах заготовок; расходы на командировки по непосредственному заготовлению материальных ресурсов: командировочные расходы шоферов и грузчиков данного предприятия по доставке грузов от поставщиков и

стоимость) с учетом транспортно-заготовительных расходов на доставку этих материальных ценностей на склад предприятия. К транспортно-заготовительным расходам относятся: а) наценки (надбавки), комиссионные вознаграждения, уплачиваемые снабженческим и внешнеэкономическим организациям, стоимость услуг товарных бирж (включая брокерские услуги), таможенные пошлины, плата за транспортировку, хранение и доставку, осуществляемые сторонними организациями; б) расходы на содержание специальных контор, складов и агентств, организованных в местах заготовок; в) затраты на оплату процентов по кредитам поставщиков (производителей работ, услуг) за приобретение товарно-материальных ценностей (проведение работ, оказание услуг сторонними предприятиями). Транспортно-заготовительные расходы, связанные с доставкой на склад предприятия материалов , топлива, полуфабрикатов, комплектующих поставок, относятся на себестоимость продукции пропорционально сумме расходов по указанным материальным статьям. Плановый норматив распределения транспортно-заготовительных расходов ежегодно уточняется исходя из анализа отчетных данных за предшествующий год и с учетом предполагаемых изменений в структуре затрат на текущий год. 3.2. "Расходы на оплату труда" 3.2.1. В элементе "Расходы на оплату труда", относимые на себестоимость продукции, отражаются затраты на

административным расходам относятся в том числе расходы на оплату работ и (или) услуг, выполняемых по договорам сторонними организациями или индивидуальными предпринимателями, в экономически обоснованном размере, определенном в соответствии с методическими указаниями, за исключением расходов, отнесенных к производственным расходам; расходы на оплату труда и отчисления на социальные нужды административно- управленческого персонала. Отклоняя требования истца в части расходов на автотранспортные услуги, суд первой инстанции указал, что в нарушение пунктов 25, 30 Правил регулирования тарифов факт несения данных расходов представленными доказательствами должным образом не обоснован, в том числе использование автотранспорта для обслуживания скважин, поскольку расположение скважин территориально приближено к расположению обслуживаемых обществом котельных. Кроме того, согласно пояснениям административного ответчика путевые листы в материалы дела об установлении тарифов не представлялись. Расчет административного истца, представленный Комиссии в ходе тарифного регулирования, не мотивирован и по результатам направленного в адрес регулируемой организации запроса обосновывающими материалами не подтвержден. Договор на очередной период регулирования согласно пункту 17 Правил регулирования

оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, учитываемых в расходах за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность». Однако, как усматривается из материалов дела, в обоснование указанных расходов Обществом приложены документы в отношении домов, не относящихся к многоквартирным, в связи с чем заявленные расходы не подпадают под установленные указанным пунктом ограничения. Принимая во внимание изложенное,

снижение размера спорной неустойки, то есть обстоятельства того, что подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. Доводы подателя жалобы о чрезмерности взысканной суммы судебных расходов, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку соответствующие доказательства, подтверждающие чрезмерность судебных расходов в размере 15 000 руб. за оказанные представителем услуги по подготовке искового заявления и ведению дела в суде, материалы дела не содержат. Между тем, факт участия представителя и оплата услуг материалами дела подтверждается. Судебной коллегией также отклоняются доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку действия суда по объявлению перерыва в заседании суда либо отложению судебного разбирательства (при участии в судебном заседании представителей сторон), назначении судебной экспертизы являются его правом, а не обязанностью и не могут свидетельствовать о нарушении процессуальных норм. В свою очередь, отказ в удовлетворении заявленных сторонами ходатайств, не является безусловным основанием, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 5.3. договора № 601-ТО-2013 от 25.12.2012 установлено, что при невыполнении заказчиком обязательств по своевременной оплате платежей по договору Управляющая компания имеет право начислить на сумму задолженности пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. Стороны признают разумность и обоснованность установленного настоящим пунктом размера пени. Учитывая, что факт просрочки в оплате услуг материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут, суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, в отсутствие возражений ответчика по расчету истца, удовлетворил требования истца о взыскании неустойки за заявленный период в сумме 95 090 руб. 60 коп. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания неустойки, поскольку самим истцом в нарушение требований п.4.2 договора ответчику не представлен полный перечень документов, судом апелляционной инстанции не принимаются. Судами в рамках дела № А60-633/2017 признано, что акты

1 103 734 руб. 51 коп. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями заключенного сторонами договора и пришел к выводу о том, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт оказания истцом для ответчика услуг, предусмотренных спорным договором, следовательно, услуги подлежат оплате. Доказательств оплаты услуг материалы дела не содержат, задолженность ответчика составляет 1 103 734 руб. 51 коп. и подлежит взысканию в пользу истца. Выводы суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и

оказанных услуг в полном объеме, просрочка исполнения денежного обязательства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями заключенного договора и пришел к выводу о том, что совокупностью собранных в материалы дела доказательств подтвержден факт оказания истцом для ответчика услуг, предусмотренных спорных договором, следовательно, услуги подлежат оплате. Доказательств полной оплаты услуг материалы дела не содержат, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 442 769 руб. 68 коп. и подлежит взысканию в пользу истца. Ответчиком нарушены сроки оплаты услуг, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 25.09.2017 по 27.06.2018 в сумме 23 064 руб. 12 коп. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) принятого судебного акта. Довод ответчика о том,

Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с указанным требование ООО «Черан» о взыскании задолженности и процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму долга являются правомерными. Истец начислил ответчику 17 147 рублей 47 копеек процентов на задолженность 295716 рублей за период с 22.04.2022 по 01.12.2022 с применением ключевых ставок, действующих в соответствующие периоды. Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате услуг материалами дела подтвержден, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о присуждении истцу неустойки, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». В соответствии с пунктом 1 названного Постановления введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1

предметом оценки Конституционного Суда Российской Федерации с точки зрения их соответствия Конституции РФ и нашли свое отражение в Постановлении КС от 08 декабря 2003 года №18-П, Постановлении КС от 02 июля 2013 года №16-П. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы от (дата) уголовное дело было возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения в связи с тем, что в обвинительно акте по первому эпизоду не указана конкретная сумма, произведенная Полосаткиным С.Ю. в оплату услуг, материалов , поставленных ООО <данные изъяты> сторонним организациям, какие договоры заключались, когда по ним перечислялись денежные средства, и в каких суммах, не указаны конкретные документы и договоры, нарушения которых вменяется в вину. Орган дознания устранил данные недостатки путем допроса дополнительных свидетелей, проведением судебных компьютерно-технической, финансово-экономической, строительно-технической экспертиз, приобщения дополнительных документов. Иначе устранить недостатки обвинительного акта было невозможно. Кроме того, постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от (дата) обсуждаемый обвинительный акт уже признан соответствующим требованиям ст.225

<данные изъяты> руб. Регистрация мотто КТМ в размере <данные изъяты> руб. Оплата услуг по транспортировке мотто ЕТМ в <адрес> – <данные изъяты> руб. Оплата услуг по хранению катера в <адрес> – <данные изъяты> руб. Оплата услуг по ввозу винных шкафов из <адрес> в <адрес> – <данные изъяты> руб. Оплата услуг по ремонту двери винного шкафа - <данные изъяты> рублей. Предоплата за замену системы отопления в квартире матери истца: <адрес> - <данные изъяты> рублей. Оплата услуг, материалов по ремонту террасы и дорожки в <адрес> в период времени с 17 февраля 2016 года по 28 мая 2016 года – <данные изъяты> руб. Оплата услуг, материалов по ремонту подвального помещения в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> период времени с 09 июня 2016 года по 21 июня 2016 года - <данные изъяты> рубль. Оплата услуг, материалов по косметическому ремонту помещений, фасада в доме по адресу: <адрес>, в период времени с 11 июля

обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Судом установлено, что истец является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке и осуществляющим предпринимательскую деятельность по перевозке грузов воздушным транспортом. Из авианакладных №, № и № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обществом ответчику Шовковенко К.И. оказаны услуги по транспортировке груза из <адрес> в <адрес> на общую сумму 279 959 рублей. Доказательств оплаты услуг материалы дела не содержат. Пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие

иное не предусмотрено федеральным законом. Приобретение денежных средств истца ответчиком на сумму 214 012 рублей 00 копеек подтверждается представленным платежным поручением. В свою очередь, законодательством в рассматриваемом случае на ответчика возлагается бремя доказывания законных оснований получения денежных средств истца. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Ответчиком, доказательств законных оснований приобретения денежных средств истца, не представлено. Доказательств о наличии каких-либо договорных отношений между сторонами, предусматривающих оплату услуг материалы дела не содержат. Таким образом, сумма в 214 012 рублей 00 копеек должна быть возвращена ответчиком истцу. На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 340 рублей 12 копеек от уплаты которой освобожден истец при подаче иска в суд в связи с отсрочкой. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса