амортизация оборудования, переданного в финансовую аренду X Списание амортизационных отчислений за текущий год Инвестиции в финансовую аренду X Амортизация оборудования, переданного в финансовую аренду за год X Корректировка до рассчитанных значений чистой инвестиции в финансовую аренду и определение неполученных финансовых доходов (примечание: проводка может иметь противоположную двойную запись в зависимости от рассчитанного значения) Инвестиции в финансовую аренду X Неполученные финансовые доходы X Корректировка платежей за текущий год, полученных по финансовой аренде Доход от проведения операций финансовой аренды X Инвестиции в финансовую аренду X Неполученные финансовые доходы X Процентный доход X 2 В том случае, если оборудование учтено в отчете о финансовом положении арендатора Списание вложений в операции финансовой аренды и формирование дебиторской задолженности по финансовой аренде Вложения в операции финансовой аренды X Инвестиции в финансовую аренду X Списание доходов будущих периодов Инвестиции в финансовую аренду X Доходы будущих периодов X Корректировка до рассчитанных значений чистой инвестиции в финансовую аренду и
или государственное учреждение; период просроченной задолженности: менее 1 месяца, от 1 до 6 месяцев, от 6 до 12 месяцев или более года." В случае существования объективных доказательств наличия убытка от обесценения дебиторской задолженности сумма убытка измеряется как разница между балансовой стоимостью дебиторской задолженности и приведенной стоимостью расчетных (ожидаемых) будущих потоков денежных средств. Основой для определения ожидаемых потоков денежных средств служат потоки денежных средств в соответствии с условиями заключенных договоров, скорректированные на основании имеющейся в наличии информации, отражающей текущие экономические условия. При определении ожидаемых потоков денежных средств могут использоваться исторические данные о величине непогашенной дебиторской задолженности , сложившиеся в прошлых периодах (принимая во внимание текущие экономические условия). Например: Исходя из сложившейся практики, из числа просроченных платежей сроком до 1 месяца по договорам страхования автотранспорта физическими лицами обычно остается неоплаченным 15% задолженности. На конец отчетного периода сумма такой дебиторской задолженности составляет 400 тыс. рублей, резерв под обесценение по данной группе дебиторской
Общество "Башнефть-Строй" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения определения от 31.03.2015 об утверждении мирового соглашения путем взыскания с общества "Строймонтаж" суммы, перечисленной во исполнение этого определения суда. Определением суда первой инстанции от 23.07.2018, оставленным в силе постановлениями апелляционного и окружного судов от 01.10.2018 и от 17.12.2018, произведен поворот исполнения судебного акта: с общества "Строймонтаж" в пользу общества "Башнефть-Строй" взыскано 47 355 870 руб. При этом помимо прочего суды со ссылкой на часть 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" отметили, что для установления характера задолженности определяющим является дата возникновения первоначальных обязательств, которые в данном случае волей сторон подверглись изменению. Требования общества "Башнефть- Строй" не являются текущими, так как по условиям мирового соглашения стороны зачли
к этому должнику, вытекающее из участия в его капитале, к которому безусловно относится требование о выплате дивидендов, не является требованием конкурсного кредитора. Задолженность по данному требованию подлежит удовлетворению после погашения требований "опоздавших" кредиторов и реституционных требований по недействительным сделкам. При таких обстоятельствах дата заключения соглашения о выплате задолженности не имеет значения для существа рассматриваемого обособленного спора. Общество "Газпром", помимо прочего, указало, что ранее определением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2018 аналогичное его требование признано текущим. Однако, данный довод не является достаточным основанием для иной квалификации задолженности по выплате дивидендов, поскольку в отличии от правил установления фактических обстоятельств спора вопрос о применении к этим обстоятельствам норм права (иначе - юридической квалификации) не разрешается по правилам преюдиции (статья 69 АПК РФ) и тем более по правилам общеобязательности судебных актов (статья 16 АПК РФ). Действительно, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в рассмотренном ранее судебном деле, подлежит учету в последующем деле. Однако
АА № 0899468 с правом полного представления интересов арбитражного управляющего в исполнительном производстве. Срок действия доверенности установлен в три года. В силу положений законодательства о банкротстве деятельность привлеченных лиц должна осуществляться под контролем арбитражного управляющего. Таким образом, арбитражный управляющий ФИО1, привлекая ФИО7 к выполнению поручения по получению документов в службе судебных приставов, должен был осуществлять необходимый контроль за его действиями, так как от этого зависит формирование реестра требований кредиторов ПО "Вязниковский консервный завод", определение текущей задолженности по заработной плате перед работниками ПО "Вязниковский консервный завод". Согласно объяснениям арбитражного управляющего ФИО1 от 16.07.2015, в настоящее время исполнительные документы переданы конкурсному управляющему ФИО5, что подтверждается актом приема-передачи документов от 15.07.2015 от ФИО7 конкурсному управляющему ПО "Вязниковский консервный завод" ФИО5 Пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что ведение реестра требований кредиторов является обязанностью конкурсного управляющего. Как следует из обращения Вязниковской межрайонной прокуратуры от 20.06.2015 № 3-14-2015 и материалов
юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 125 «Об утверждении типовых форм отчета (заключений) арбитражного управляющего» в части не приложения к отчету о движении денежных средств от 26.02.2016 выписки с расчетного счета должника, открытого в ОАО «Сбербанк России» Определением суда от 24.10.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано. ОАО «СКБ-банк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявители апелляционной жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о правомерности привлечения ФИО2 для ведения бухгалтерской документации, в том числе для ведения расчетов с кредиторами, определения текущейзадолженности , составления налоговой и иной отчетности. Указывал на недобросовестность конкурсного управляющего, привлекающего бухгалтера с оплатой его услуг 20 000 рублей, поскольку стоимость аналогичных услуг при оборотах до 250 000 рублей составляет 3 500 рублей. Обращал внимание на то, что в нарушение обязанности, предусмотренной статьей 129 Закона о банкротстве конкурсным управляющим не направлено уведомление о предстоящем увольнении
текущие платежи по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 24.04.2017 № 2952 в отношении нежилого помещения площадью 991 кв.м в жилом доме по адресу: <...>, к третьей очереди текущих платежей. Определением суда от 31.07.2021 требования предприятия «Ижводоканал» по текущим платежам к ФИО1, возникающие из договора холодного водоснабжения и водоотведения от 24.04.2017 № 2952, признаны подлежащими удовлетворению в третьей очереди, на финансового управляющего ФИО4 возложена обязанность внести изменения в реестр текущих платежей в части определениятекущейзадолженности ФИО1 перед предприятием «Ижводоканал», возникающей из договора холодного водоснабжения и водоотведения от 24.04.2017 № 2952, к третьей очереди удовлетворения. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 определение суда от 31.07.2021 отменено. Разногласия между кредитором по текущим платежам – предприятием «Ижводоканал» и финансовым управляющим ФИО4 разрешены следующим образом: требования предприятия «Ижводоканал» по текущим платежам к ФИО1, возникающие из договора холодного водоснабжения и водоотведения от 24.04.2017 № 2952, подлежат удовлетворению в четвертую очередь текущих платежей.
10% суммы, вырученной от реализации предмета залога, с указанием на то, что по причине отсутствия кредиторов первой и второй очереди, они возвращаются финансовым управляющим залоговому кредитору. ФИО1 (далее – ФИО1) также обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что обжалуемое определение суда затрагивает ее права и интересы ее несовершеннолетнего сына в связи с тем, что в первую очередь реестра должна быть включена задолженность по алиментам, ввиду этого ФИО1 просит суд принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по алиментам в сумме 48 220 руб. в первой очереди реестра и в сумме 305 855,10 руб. текущейзадолженности должника по алиментам. Также, как указывает апеллянт, 15.11.2021 она обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между ней и финансовым управляющим об установлении в соответствии со статьей 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) приоритетного порядка
что является надлежащим способом защиты права истца как арендатора. В этой части, истец также указывает на наличие судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного Ленинским районным судом г. Ростов-на-Дону по гражданскому делу №, которым с истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 367898 рублей на основании действующего на дату вынесения решения отчета (признан не обоснованным судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ года). Учитывая длящийся характер правоотношений, между истцом и ответчиком, следует считать допустимым определение текущей задолженности истца перед арендодателем за весь период действия договора на основании сведений, следуемых из судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ года, когда итоговая сумма задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, в т. ч.. установленная в судебном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года подлежит определению с применением достоверного отчета о рыночной стоимости арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ равной 18493 рублей в год. На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика заключить с истцом дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка
данных на абонента. Представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал в части взыскания задолженности согласно представленному в ходе судебного заседания новому расчету и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем, согласно вышеуказанному расчету. Ответчик, ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что у него установлен счетчик газа, и он своевременно оплачивает предоставленные услуги, а в предоставленном информационном листе допущена ошибка, в связи с чем, просил ответчика представить уточненную выписку по его лицевому счету для определениятекущейзадолженности . Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №162. В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или
Семеновой Т.А., при секретаре Мызниковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон № 13» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и определении размера текущей задолженности, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Микрорайон № 13» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и определении текущей задолженности . В обоснование иска указано, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <...> д. № ***, кв. № *** на основании договора служебного найма. Совместно с ним в указанной квартире зарегистрированы его бывшая супруга ФИО2 и несовершеннолетняя дочь Т.А., *** года рождения. С момента расторжения брака с ответчиком истец несет расходы по содержанию жилья, так как бывшая супруга отказывается оплачивать коммунальные услуги. В *** 2012 года он получил судебный приказ о взыскании
идентифицировать физическое лицо, должна быть представлена в реквизитах сторон кредитного договора, который не представлен. Первичными документами по операциям, связанным с движением денежных средств по лицевому счету, являются платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера. Выписка по счету не является первичным документом, а содержит сводную информацию, которая вносится в нее на основании указанных первичных документов. Представленные ООО КБ "Спецсетьстройбанк" документы не подтверждают факты осуществления взаимных финансовых расчетов между ФИО1 и ООО КБ "Спецсетьстройбанк". Для определения текущей задолженности по основному долгу и процентам необходимо иметь кредитный договор, где указана общая сумма долга, проценты и комиссии, а также первичные документы, на основании которых осуществлялись расчеты. Данные документы истцом не представлены, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что кредитный продукт предоставлен именно ФИО1, не представлено подписанного ответчиком кредитного
