Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, предприятию выдан ордер на проведение аварийных земляных работ, согласно которому заявителю разрешено проведение работ по адресу: ул. Училищная/ул. Футболистов г. Симферополь для производства аварийно-восстановительных работ на сети водоснабжения города. Также указанным ордером определено, что по окончании работ в срок до 19.11.2017 предприятие должно восстановить тротуар – газон – проезжую часть улицы – дворовую территорию – асфальтобетонное покрытие – зону работ механизмов и сдать Департаменту городского хозяйства администрации города Симферополя. Гарантийным письмом от 13.11.2017 предприятие гарантировало полное восстановление асфальтобетонного
обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Первоуральск, утвержденных решением Первоуральской городской Думы от 31.05.2018 № 105, что выразилось в проведении земляных работ без разрешения (ордера) на производство земляных работ по адресу: г. Первоуральск, ул. Ватутина в районе дома № 14. Пунктом 1 статьи 15 Закона об административных правонарушениях на территории Свердловской области предусмотрена административная ответственность за проведение земляных, ремонтных или отдельных работ, связанных с благоустройством территорий населенных пунктов, без разрешения ( ордера) на проведение этих работ, выдаваемого органами местного самоуправления, либо с нарушением условий, предусмотренных этим разрешением (ордером). Признавая правомерным привлечение заявителя к административной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия в действиях общества состава вмененного административного правонарушения. Отменяя принятые по делу судебные акты и признавая незаконным постановление административного органа, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Закона об административных правонарушениях на территории Свердловской области, Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2020, в иске отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм права, неправильную оценку обстоятельств спора. Предприятие указывает, что ООО СК «Нострум» не должно было начинать земляные и ремонтные работы, не убедившись в наличии ордера на проведение таких работ. В рамках контракта, заключенного с предприятием, общество обязалось соблюдать требования действующего законодательства относительно выполняемых работ. Стремясь соблюсти сроки выполнения работ, общество своими действиями создало обстоятельства, в результате которых предприятие было привлечено к административной ответственности. Суды не учли, что в совершении административного правонарушения присутствует вина общества. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об
строительство (реконструкцию) линейного объекта реквизиты проекта планировки территории и проекта межевания территории, схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с градостроительным планом земельного участка). Между тем КГКУ "Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края" и ООО "Мастер" заключены государственные контракты от 25.09.2014, от 25.05.2015 на выполнение работ по объекту: "Сооружение центральный тепловой пункт N 334т и тепловые сети второго и первого контура инвентарный N 8299" (реконструкция первого контура). 23.10.2014 и 17.06.2015 учреждению выданы ордера на проведение земляных работ на территории Петропавловск-Камчатского городского округа в связи с реконструкцией первого контура тепловых сетей. 17.08.2015 и 30.09.2015 ООО "Мастер", КГКУ "Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края" подписаны акты приемки объекта капитального строительства по окончании работ по указанным государственным контрактам. 01.09.2015 и 02.11.2015 МКУ "Управление капитального строительства и ремонта" выданы справки учреждению о том, что выполнена исполнительная геодезическая съемка тепловых сетей по названному объекту и нанесена на дежурный план города Петропавловска-Камчатского. 14.09.2015 и
производство земляных работ. Так, согласно Акту о выявлении нарушения № 10 от 22.03.2021, ООО «Стройтехинвест» были проведены земляные работы по адресу: г. Первоуральск, ул. Ватутина в районе дома № 14 без разрешения (ордера) на производство земляных работ, нарушенное благоустройство не восстановлено. В письме ООО «Стройтехинвест» № 95 от 22.03.2021 в адрес ПМКУ «Городское хозяйство» указано, что 22.03.2021 будет проведен аварийный ремонт тепловой сети по адресу: г. Первоуральск, ул. Ватутина, д. 14. Разрешение ( ордер) на проведение земляных работ будет оформлен в течение 2-х рабочих дней. 26.03.2021 инспектором по благоустройству, Васильевой О.И., был проведен осмотр (обследование) территории по адресу: г. Первоуральск, ул. Ватутина, д. 14, о чем был составлен Акт осмотра № 13 от 26.03.2021. В соответствии с указанным актом, на объекте по вышеуказанному адресу производились ремонтные работы специалистами ООО «Стройтехинвест». Ордер на проведение земляных работ, связанных с аварийным ремонтом, оформлен не был. Последнее разрешение (ордер) на производство земляных работ
государственный кадастровый учет охранной зоны кабельной линией не производился, предупреждающие знаки не устанавливались. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств принадлежности истцу спорной кабельной линии. Постановлением Администрации г. Красноярска от 09.01.2014 г. № 4 «Об утверждении Порядка выдачи разрешения (ордера) на проведение работ, связанных с нарушением благоустройства» утвержден Порядок выдачи разрешения (ордера) на проведение работ, связанных с нарушением благоустройства (далее - Порядок). Согласно п. 2 Порядка разрешение ( ордер) на проведение работ - это документ, предусматривающий возможность выполнения работ, связанных с нарушением благоустройства по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, планово-предупредительных работ, работ по устранению аварийных ситуаций на инженерных коммуникациях, установке (замене) опор линий электропередач, связи, контактной сети электротранспорта, опор освещения, рекламных конструкций, ремонту трамвайных и других рельсовых путей, изыскательских работ, связанных с бурением. Согласно п. 9 Порядка при производстве плановых работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту Объектов Лицо, выполняющее работы, для получения разрешения (ордера)
площадки, малые архитектурные формы и другие элементы благоустройства. Все разрушения и повреждения дорожных покрытий, озеленения и элементов благоустройства, произведенные по вине строительных и ремонтных организаций при производстве работ по прокладке подземных коммуникаций или других видов строительных работ, ликвидируются в полном объеме организациями, получившими разрешение (ордер) на производство работ, в сроки, согласованные с уполномоченным органом местного самоуправления. В соответствии с пунктом 4.30.19 Правил № 268-па уполномоченный орган местного самоуправления муниципального образования, выдавший разрешение ( ордер) на проведение работ, указанных в пункте 4.30.1 настоящих Правил, в течение двух лет со дня окончания их проведения обязан проверять места проведения таких работ, а в случае обнаружения фактов провалов, просадки грунта или дорожного покрытия, в том числе в иных местах, где работы не проводились, но в их результате появились провалы, просадки грунта или дорожного покрытия, в течение пяти рабочих дней со дня обнаружения данных фактов направлять лицу, получившему разрешение (ордер) на проведение этих работ,
ООО «ПСК Индустрия» проводило работы по ремонту дороги, то есть не изменяли основание, просадка асфальтового покрытия является следствием некачественного уплотнения основания или протечек проложенных труб. При этом Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула указал на наличие вины в просадках асфальтового покрытия именно у ООО «СТЭК». В соответствии с Положением о Ленинском районе и администрации Ленинского района города Барнаула от 29.10.2021 № 775 (далее - Положение) администрация выдает разрешение ( ордер) на проведение земляных работ; организует благоустройство территории района в соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края (далее – Правила); осуществляет муниципальный контроль в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение Правил, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (пункты 1, 2, 3 статьи 17 Положения). Выдача ответчику разрешения (ордера) на производство земляных работ осуществлялось на основании Правил в рамках предоставления
связано с ЖКХ и инфраструктурой, в том числе он вправе выдавать ордера на проведение земельных работ. Администрация района проводила аукцион на перевозку грунта с участка расположенного около п. Долгуша на участок 5-го микрорайона г. Шатуры, где проводилось строительство детского сада и имелась необходимость отсыпки грунта - песок из навалов расположенных на участке в районе п. Долгуша. Свидетель К. показал, что арендатор земельного участка У. не возражал против вывозки грунта. Свидетель О. показала, что ордер на проведение земельных работ выдал Воробьев О.С.. Указанный ордер подразумевал под собой работы по углублению в землю на глубину более 30 см. Ордер № 449 был выдан <данные изъяты> в ноябре 2016 года на забор и перемещение пескогрунта, указанная формулировка взялась из муниципального контракта, который был заключен между <данные изъяты> и администрацией г.о. Шатура. Из показаний свидетель Н. следует, что он глава г.о. Шатура. Аминистрация для организации забора и перемещения грунта провела аукцион, заключила с
П.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «МСУ-2» (ОГРЮЛ 1165029059865 от 01.12.2016 года), юридический адрес: <адрес>, помещение 16, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 50 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории прокладки кабельных линий к строящемуся зданию комплексной поликлинике с установкой трансформаторной подстанции ордер на проведение которой был выдан Администрацией г.о. Балашиха ООО "МСУ-2" по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, <адрес>, вблизи владения 8, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, был выявлен гражданин(ка) республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО "МСУ-2"на территории прокладки кабельных линий к строящемуся зданию комплексной поликлинике с установкой трансформаторной подстанции ордер на проведение которой
графике проведения земляных работ, а равно проведение земляных работ после приостановления действия разрешения (ордера). Решением Совета депутатов МО «Город Новодвинск» от 21 февраля 2008г. № 143 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования «Город Новодвинск». Статьей 29 Правил определены общие требования к проведению земляных работ при строительстве, ремонте, реконструкции коммуникаций В соответствие с частью 1 указанной статьи при строительстве, ремонте, реконструкции коммуникаций земляные работы производятся только при наличии разрешения (далее в настоящей главе - ордер на проведение земляных работ), выданного администрации муниципального образования в порядке, установленном администрацией муниципального образования. Аварийные работы могут начинаться владельцами коммуникаций по уведомлению администрации муниципального образования с последующим оформлением ордера на проведение земляных работ в трехдневный срок. Как усматривается из материалов дела, 28 мая 2019 г. в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 35 минут в ходе осмотра территории, проведенным сотрудниками управления инфраструктурного развития и жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Город Новодвинск»
по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего ФИО7, судей Киреевой И.В., ФИО6 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу ФИО1 на решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к Администрации городского округа Жуковский о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и устранение нарушения, препятствующего исполнению обязанности ЗАО «Жуковская-Электросеть», обязании отдела архитектуры Управления градостроительства Администрации городского округа Жуковский выдать ордер на проведение земельных работ, заслушав доклад судьи ФИО6, УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявлен иск к Администрации городского округа Жуковский о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и устранение нарушения, препятствующего исполнению обязанности ЗАО «Жуковская-Электросеть», обязании отдела архитектуры Управления градостроительства Администрации городского округа Жуковский выдать ордер на проведение земельных работ. Решением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано. Не соглашаясь с постановленным решением, ФИО1 в апелляционной жалобе просил его отменить, как незаконное
