лица и расшифровка подписи), ответчиком представленные копии документов не оспорены, нетождественные между собой копии документов в материалах дела также отсутствуют, судом первой инстанции обоснованно приняты в качестве подтверждения обстоятельств, на которые ссылается истец, заверенные копии договора и актов сдачи - приемки. При этом ссылка ответчика на то, что при заверении копий документов истцом не соблюдены требования «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов », утвержденного приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004-ст, признана несостоятельной, поскольку этот стандарт введен в действие с 01.07.2018, то есть до обращения с настоящим иском в суд и представления истцом указанных документов. Утверждение ответчика о несоответствии представленных документов требованиям «ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 № 65-ст, также не может являться основанием для
справки об удержании из заработной платы ФИО1 130 000 руб. по исполнительному листу от 23.03.2017 серии ФС № 016821989 за период с 30.04.2017 по 30.11.2018, не отвечают требованиям оформления первичных учетных документов, установленным в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете), а также положениям «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов », утвержденному Приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004-ст, и поэтому не могут являться доказательством погашения долга, суд кассационной инстанции считает недостаточно обоснованной. В соответствии с частью 3 статьи 98 Закона № 229-ФЗ лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися
из материалов дела усматривается, что досудебная претензия на восьми страницах (т. 1, л.д. 52–53) и исковое заявление на 12 страницах (т. 1, л.д. 19–24) подписаны (согласно расшифровки подписи) генеральным директором общества ФИО3, а не исполнителем по вышеуказанным договорам об оказании юридических услуг — ФИО2 При этом ФИО2 не указан в качестве исполнителя указанных документов (пункт 5.25 «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов », утвержденного приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004-ст). При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции обосновано указал, что отсутствие акта приема-передачи оказанных услуг либо иных документов, подтверждающих фактическое оказание представителем ФИО2 юридических услуг своему доверителю — истцу по настоящему делу, не позволяют констатировать доказанность заявителем вышеуказанного обстоятельства, входящего в силу вышеприведенных разъяснений, приведенных в пункте 10 Постановления № 1, в бремя доказывания лица, заявившего требования о возмещении судебных расходов. В силу части
N 2004-ст (ред. от 25.05.2017) Об утверждении национального стандарта Российской Федерации"), Федеральным законом "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ (документы в электронной форме), иными нормативами, регулирующими оформление документов, в том числе, в электронной форме. Судебная коллегия считает, что выводы Управления ФАС по Республике Крым и городу Севастополю, изложенные им в Решении, о том, что нормы, установленные Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов " (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 декабря 2016 г. N 2004-ст) распространяются на организационно-распорядительные документы и, соответственно, якобы не применимы к документам физических лиц, не основаны на нормах о защите конкуренции и ставят участников торгов в не равные условия, фактически указывая на то что п. 3.5. Аукционной документации распространяется не на всех участников торгов, а только на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Так, согласно п.
заявления о замене взыскателя и вынесении соответствующего постановления в порядке подчиненности. 07.10.2021г. в адрес ООО «Траст» поступило постановление Заместителя руководителя Управления - заместителя главного судебного пристава ГУФССП России по Московской области ФИО2, об отказе в рассмотрении жалобы по существу от ДД.ММ.ГГГГ, отказ мотивирован тем, что доверенность представителя ФИО14, приложенная к жалобе не заверена в порядке установленном ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация Требования к оформлению документов .», утвержденном Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, которым предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Согласно положениям ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с
Подольского РОСП ГУ ФССП по <адрес> рассмотреть жалобу ООО «Траст» по существу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО "Траст" поступило постановление заместителя руководителя Управления - заместителя главного судебного пристава ГУФССП России по <адрес> ФИО2, об отказе в рассмотрении жалобы по существу от ДД.ММ.ГГГГ №Ж, отказ мотивирован тем, что доверенность представителя заявителя, приложенная к жалобе не заверена в порядке установленном ФИО13 № "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация Требования к оформлению документов .", утвержденном Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, которым предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Согласно оттиска на почтовом конверте, данное постановление направлено ООО «Траст» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). В соответствии с частью 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Поскольку судом установлена, что
изложенных в определении, обстоятельствам дела. Указал, что приложенные к исковому заявлению копии документов, которые по мнению суда ненадлежащего качества, не читаемы, не может служить основанием для возврата иска, поскольку указанные недостатки могут быть устранены при проведении подготовки дела к судебному разбирательству. Также в определении судьи об оставлении искового заявления без движения не было указано на недопустимый размер шрифта документа по ГОСТу Р 7.0.97-2016 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу, организационно-распорядительная документация, требования к оформлению документов ». Следовательно, отсутствовали основания для возврата иска (л.м. 103-106). В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело назначено к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы, проанализировав доводы частной жалобы, судья находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований,
Федерации. Системе стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. Утвержден Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 г. N 1185-ст заверенная копия документа - это копия документа, на которой в соответствии с установленный" порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. Конкретные требования к реквизитам заверенной копии документа определены в ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации: библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация Требования к оформлению документов » (утв. Утвержден Приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 г. N 2004-ст). Требования к заверенной копии документа указаны в пункте 5.26 указанного Национального стандарта. Согласно указанным нормативно-правовым актам верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица печатью. Приведенные правила касаются заверки копий любых документов, в том числе доверенностей. Соответственно, копия доверенности может быть заверена как руководителем организации, так и уполномоченным им лицом. При этом, нормативные источники не
Федерации. Системе стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. Утвержден Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 г. N 1185-ст заверенная копия документа - это копия документа, на которой в соответствии с установленный" порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. Конкретные требования к реквизитам заверенной копии документа определены в ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации: библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация Требования к оформлению документов » (утв. Утвержден Приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 г. N 2004-ст). Требования к заверенной копии документа указаны в пункте 5.26 указанного Национального стандарта. Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица печатью. Приведенные правила касаются заверки копий любых документов, в том числе доверенностей. Соответственно копия доверенности может быть заверена как руководителем организации, так и уполномоченным им лицом. При этом, нормативные источники не регламентируют каким именно способом
