статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Лесная Фактория» (далее – общество) к Управлению лесами Правительства Хабаровского края (далее – управление, в настоящее время – Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края, далее – комитет) о признании незаконным распоряжения от 19.12.2019 № 770-р (далее – распоряжение № 770-р) о признании утратившим силу распоряжения от 06.08.2018 № 991-р «Об утверждении проектной документации» (далее – распоряжение № 991-р), о признании незаконным отказа в организации аукциона на право заключения договора аренды лесного участка с кадастровым номером 27:080020316:214, по заявлению общества, оформленного письмом от 30.12.2019 № 05-35/19967, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» (далее – учреждение), установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2021, заявленные требования удовлетворены. Распоряжение управления № 770-р о
30.11.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2018 по тому же делу по заявлению общества к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным решения об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества «Сахалинская лизинговая компания», ФИО1, ФИО2, Коммерческого банка «Долинск» (акционерное общество), общества с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Аукцион », ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Трейдер», УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.08.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и удовлетворить заявленное требование. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
суда Московского округа от 09.12.2019 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-40759/2012 о банкротстве открытого акционерного общества «Химтек» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – общество «Развитие») обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, просило: отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей; признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в сокрытии части имущества должника и невключении его в конкурсную массу, а также организации аукциона с частью имущества должника без получения соответствующей обязательной экспертизы Росреестра и с нарушением пункта 2 статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); отменить результаты торгов на торговой площадке ausib.ru по реализации имущества должника, объявленных 12.07.2016, (идентификационный номер 4237-ОАОФ, номер торгов на ЕФРСБ 1182775), 07.09.2016 (идентификационный номер 4403-ОАОФ, номер торгов на ЕФРСБ 1287303), 11.11.2016 (идентификационный номер 4552-ОАОФ, номер торгов на ЕФРСБ 1414603), 03.03.2017 (идентификационный номер 4763-
материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 421, 447, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального и встречного исков. Суды, отказывая в первоначальном иске, исходили из следующего: поскольку в проведенном Обществом открытом аукционе по продаже имущества Завода приняла участие только Организация, аукцион признан несостоявшимся и принято решение о заключении договора купли-продажи с Организацией как с единственным участником аукциона по начальной (минимальной) цене; согласно представленным в материалы дела доказательствам Организация добровольно подала заявку на участие в аукционе после проведенного осмотра комплекса имущества и ознакомления с выписками из Единого государственного реестра недвижимости на соответствующие объекты недвижимого имущества, поэтому на дату подачи заявки Организации было достоверно известно о существующих обременениях и состоянии продаваемого имущества; Организация не представила надлежащих доказательств,
01.03.2015 (далее – ЗК РФ), частью 14 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Общества. Суды исходили из следующего: спорные договоры аренды земельных участков образованы в результате раздела публичного земельного участка, предоставленного Обществу по договору аренды от 19.03.2015 № 2 для комплексного освоения в целях жилищного строительства; поскольку извещение об организацииаукциона по продаже права аренды земельного участка для комплексного освоения в целях жилищного строительства было опубликовано до 01.03.2015, отношения, связанные с реализацией договора, заключенного по результатам данного аукциона регулируются земельным законодательством в редакции, действовавшей до 01.03.2015; пунктом 1 статьи 30.2 ЗК РФ предусмотрено, что комплексное освоение в целях жилищного строительства включает в себя подготовку документации по планировке территории, выполнение работ по обустройству территории посредством строительства объектов инженерной инфраструктуры, осуществление жилищного и иного строительства в соответствии
Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2018 года, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, оспариваемое постановление изменено в части назначения наказания, заявителю назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. В обоснование апелляционной жалобы ее податель настаивает на том, что подготовка и организация аукциона по продаже земельных участков проведена в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации. Указывает, что на момент формирования земельного участка по адресу: <...> объект строительства на спорном земельном участке отсутствовал; при обследовании не было установлено привязки земельного участка и строения, действительно ли он расположен на данном земельном участке; сведений о правах согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости не имелось. Ссылается на малозначительность правонарушения, поскольку действия администрации не повлекли за собой существенной угрозы охраняемым общественным
Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются, в том числе, на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39.6 ЗК РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона. Исключения из этого общего правила предусмотрены в пункте 2 статьи 39.6 ЗК РФ. Порядок подготовки и организация аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, определен статьей 39.11 ЗК РФ, пунктом 1 которой предусмотрено, что решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, принимается уполномоченным органом, в том числе по заявлениям граждан или юридических лиц. В силу пункта 4 статьи 39.11 ЗК РФ проведение аукциона,
регламента в перечень административных процедур по предоставлению муниципальной услуги входят следующие процедуры: 1. Прием и регистрация заявления о предоставлении муниципальной услуги; 2. Проведение экспертизы документов, формирование и направление межведомственных запросов о предоставлении документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, в государственные органы и иные органы, участвующие в предоставлении муниципальной услуги; 3. Оценка возможности образования земельного участка для заявленных целей и принятие решения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории; 4. Подготовка и организация аукциона по продаже земельного участка или аукцион на право заключения договора аренды земельного участка; 5. Проведение аукциона по продаже земельного участка или аукцион на право заключения договора аренды земельного участка, заключение договора по результатам торгов. Срок принятия уполномоченным органом решения о проведении аукциона либо решения об отказе в проведении аукциона принимается в срок не более чем 2 месяца со дня поступления заявления с указанием кадастрового номера земельного участка о проведении аукциона (абзац 2 пункта 1
заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления, в том числе земельного участка гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со статьей 39.18 настоящего Кодекса). Подготовка и организация аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, регулируются статьями 39.11, 39.12 Земельного кодекса РФ. Статьей 39.11 Земельного кодекса РФ регламентированы подготовка и организация аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности. Пунктом 1 статьи 39.11 Земельного кодекса РФ
заявка на участие в аукционе по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, подана лицом, которое соответствует указанным в извещении о проведении аукциона требованиям к участникам аукциона и заявка на участие в аукционе которого соответствует указанным в извещении о проведении аукциона условиям аукциона, либо если только один заявитель признан единственным участником аукциона или в аукционе принял участие только один его участник, продажа такого земельного участка осуществляется указанному лицу. Считают, что подготовка и организация аукциона по продаже спорного земельного участка, указанного в иске, проведены Управлением муниципального имущества администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия в соответствии с положениями Земельного кодекса Российской Федерации, что подтверждено документацией по проведению аукциона. Проект договора купли продажи земельного участка является только проектом, где указаны общие положения. Проект договора, как и предусмотрено требованиями Земельного кодекса РФ, был вручен Миллеру в 3 экземплярах. Договор купли-продажи данного земельного участка заключен на основании протокола о признании аукциона, открытого по составу
настоящего Кодекса. По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ, продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 1 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Подготовка и организация аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности предусмотрены положениями ст. 39.11 Земельного кодекса РФ, частью 1 которой предусмотрено, что решение о проведении аукциона принимается уполномоченным органом, в том числе по заявлениям граждан или юридических лиц. Порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов
представление об устранении нарушений федерального законодательства. Вместе с тем, администрацией района нарушения не устранены и не обеспечено предоставление следующих муниципальных услуг в электронной форме: предварительное согласование предоставления земельных участков; бесплатное предоставление в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства семьям, имеющим трех и более детей и семьям, имеющим ребенка-инвалида; муниципальный земельный контроль на территории муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва»; подготовка и (или) утверждение схем расположения земельного участка на кадастровом плане территории; подготовка и организация аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка; выдача разрешений на автомобильные перевозки тяжеловесных грузов, крупногабаритных грузов по маршрутам, проходящим полностью или частично по дорогам местного значения в границах муниципального образования; предоставление пользователям автомобильных дорог местного значения информации о состоянии автомобильных дорог; предоставление гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; назначение и выплата пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию; назначение и выплата ежемесячной
участка, из их <данные изъяты> земельных участков предоставлены льготной категории граждан, <данные изъяты> земельных участков не соответствуют региональным требованиям, предъявляемым к обеспеченности инженерной и транспортной инфраструктурой. Из объяснений представителя административного ответчика в ходе судебного заседания следует, что сформированные и поставленные на кадастровый учет земельные участки не предоставлены многодетным семьям для жилищного строительства именно по причине отсутствия обеспеченности их транспортной и инженерной инфраструктурой (внутриквартальными проездами и сетями электроснабжения). Согласно плану мероприятий на <данные изъяты> запланированы организация аукциона и выполнение работ по устройству внутриквартальных проездов, и сетей электроснабжения в отношении <данные изъяты> земельных участков в <адрес> микрорайоне и <данные изъяты> участков в <адрес> микрорайоне, при этом финансирование мероприятия «Комплекс мероприятий по формированию земельных участков для индивидуального жилищного строительства» в муниципальной программе «Развитие градостроительной деятельности и жилищного строительства в городе Нижневартовске» на <данные изъяты> не предусмотрено. На <данные изъяты> запланированы организация аукциона и выполнение работ по устройству внутриквартальных проездов и сетей электроснабжения в
