о сдаче жилых помещений и справок о необеспеченности жилыми помещениями по месту службы, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 12 июля 2011 года № 1133, ввиду непредставления документов, подтверждающих фактическое освобождение служебного жилого помещения (акт приема-передачи служебного жилого помещения; акт технического состояния служебного жилого помещения; выписка из домовой книги сдаваемого жилья; выписка из финансово-лицевого счета (с информацией о закрытии лицевого счета и об отсутствии задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги), подтверждающие освобождение жилого помещения заявителем, членами его семьи, в том числе бывшими. ФИО1., считая такое решение должностного лица незаконным, нарушающим его жилищные права и препятствующим исполнению им обязанности по направлению запрашиваемой справки в уполномоченный орган для последующего обеспечения постоянным жильем, либо жилищной субсидией от Министерства обороны Российской Федерации, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что состоит на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения для постоянного проживания с
пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено. Данный спор подведомственен арбитражному суду исходя из субъектного состава и характера правоотношений между администрацией и войсковой частью, связанного со сферой деятельности этих юридических лиц. Довод заявителя кассационной жалобы о том, что он является ненадлежащим ответчиком неоснователен, поскольку квартира, состоящая в специализированном фонде, находится на подведомственной ему территории. Согласно пункту 5 статьи 15 Закона № 76-ФЗ в случае освобожденияжилыхпомещений , занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей. Таким образом, выбор жилого помещения для заселения военнослужащим и членами его семьи обусловлен принадлежностью жилого помещения к специализированному фонду, а не виду собственности. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать Администрации Железнодорожного района г. Улан-Уде в
оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество и муниципальное казенное учреждение «Департамент жилищных отношений» (далее – Учреждение) 13.11.2013 заключили соглашение о переселении граждан из ветхого жилья в 23 квартале в городе Якутске. По условиям соглашения Общество обязалось переселить жителей нескольких квартир в домах по адресам: <...> после получения актов об освобождениижилыхпомещений обеспечить снос указанных жилых домов. Администрация по итогам совещания, проведенного 08.04.2014 по вопросу освобождения земельного участка под строительство объекта «Школа № 35» с участием Общества, решила: Департаменту градостроительной политики согласовать границы посадки многоквартирного дома и определить место расположения дома; муниципальному казенному учреждению «Агентство земельных отношений» сформировать земельный участок по ул. Лермонтова под посадку многоквартирного дома на основании границ, выданных Департаментом градостроительной политики и подготовить соглашение о намерениях по обмену земельного участка между инвестором
сроки для исполнения требований исполнительного документа, которые были ею проигнорированы. На дату совершения судебным приставом-исполнителем оспариваемых действий указанный земельный участок предпринимателем не освобожден. Поскольку в данном случае речь идет о выселении должника с земельного участка, а порядок исполнения, содержащихся в исполнительном документе требований о выселении не регламентирован специальной нормой, требования исполнительного документа были правомерно исполнены в соответствии с положениями статьи 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве», по правилам которой выселение включает в себя освобождение жилого помещения , указанного в исполнительном документе от выселяемого, его имущества и запрещение выселяемому пользоваться освобожденной территорией. Выселение производится с участием понятых (в необходимых случаях – при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта о выселении и описи имущества. Как установлено судом по материалам дела, оспариваемые исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем 16.06.2009 с участием двух понятых и участкового уполномоченного. По результатам исполнительных действий судебным приставом-исполнителем составлен акт, подписанный названными лицами, представителем взыскателя и судебным
в исполнительных документах. В силу пункта 7 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника, является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем. Статья 107 Закона N 229-ФЗ устанавливает условия исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о выселении. В силу части 2 статьи 107 Закона N 229-ФЗ выселение включает в себя освобождение жилого помещения , указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующих о принятии в двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительного производства и после его истечения мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно, осуществление выселения ООО «Автомобильные стоянки
в исполнительных документах. В силу пункта 7 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника, является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем. Статья 107 Закона N 229-ФЗ устанавливает условия исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о выселении. В силу части 2 статьи 107 Закона N 229-ФЗ выселение включает в себя освобождение жилого помещения , указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принятии в двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительного производства и после его истечения мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно, осуществление выселения ООО «ЮДИАН» с
случае добровольного исполнения исполнительного листа. Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложеннойв определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 по делу № 310-ЭС15-17354. Исполнение содержащегося в исполнительном документе требованияоб освобождении помещения предусмотрено положениями статьи 107 Закона № 229-ФЗ. Как верно указано судами, освобождение помещения предполагает прекращение фактического владения и пользования нежилым помещениеми его возврат во владение собственника. При этом под фактическим исполнением требований исполнительных документов следует понимать освобождениежилого помещенияот выселяемого (должника), его имущества и домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением (часть 2 статьи 107 Закона № 229-ФЗ). Согласно положениям статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. На основании статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче,
отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер. По мнению апеллянта, для целей реализации имущества с торгов по возможно максимальной цене, для исключения возможной порчи имущества, для возможности организации предварительного просмотра дома потенциальными покупателями жилой дом подлежит освобождению от проживающих в нем лиц. Кредитор также полагает, что формулировка обеспечительной меры в виде «выселения» позволит судебным приставам-исполнителям (в случае отсутствия добровольного исполнения судебного акта) произвести фактическое освобождение жилого помещения от лиц, находящихся в нем, запретить им пользование домом и проживание в нем. При этом, по мнению подателя апелляционной жалобы, в данном случае это не правоотношения в рамках жилищного законодательства, а действия в целях освобождения жилого помещения от проживающих в нем лиц для обеспечения сохранности имущества и предотвращения ухудшения его состояния при продаже дома на торгах и последующей передачи в надлежащем состоянии будущему покупателю. Апеллянт также обратил внимание, что финансовым управляющим был заявлен
общей площадью 1920 кв. м., на < > долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером объекта: №, общей площадью 13,1 кв. м., находящую в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и < > долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1920 кв. м. Обязать Дрозда А.А. не позднее 10 календарных дней с момента государственной регистрации прекращения права на недвижимое имущество обеспечить фактическое освобождение жилого помещения и передать недвижимое имущество по акту приема-передачи.Изъять для муниципальных нужд на основании постановления мэрии города от ДД.ММ.ГГГГ № «О развитии застроенной территории в 10 микрорайоне», принадлежащее на праве собственности Дрозду А.А. < > долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером объекта: №, общей площадью 14,7 кв.м., находящую в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и < > долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №
служебную жилую площадь, сняться с регистрационного учета и сдать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, установленным порядком в уполномоченный орган Министерства обороны Российской Федерации. Субсидия для приобретения, строительства жилого помещения, жилых помещений ФИО1 была перечислена ДД.ММ.ГГ. При этом, исходя из п. 3 Инструкции оформление справки жилого помещения осуществляется уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации в сфере жилищного обеспечения военнослужащих и специализированной организацией в течение 5 рабочих дней с даты поступления документов, подтверждающих фактическое освобождение жилого помещения , указанных в п. 5 Инструкции 2, а именно: акта приема- передачи и акта технического состояния служебного жилого помещения, выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета, сведений из органа регистрационного учета о снятии военнослужащего, а также членов семьи, в том числе бывших с регистрационного учета по месту жительства. В адрес 1-го отдела документы, подтверждающие фактическое освобождение жилого помещения по адресу: <адрес>, не поступали, таким образом, нотариальное заявление, представленное в уполномоченный орган от ДД.ММ.ГГ
Истцы ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, 1-й отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России обратились в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1, о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселении ответчиков из указанного жилого помещения, снятии их с регистрационного учета и обязании представить в уполномоченный орган Министерства обороны (1-й отдел) документы, подтверждающие фактическое освобождение жилого помещения , расположенного по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований в иске указано, что военнослужащей ФИО2 и члену ее семьи: дочери - ФИО2 (после смены фамилии - ФИО3) Э.А., в связи с прохождением военной службы предоставлено на основании договора найма служебного жилого помещения № на период прохождения службы по контракту жилое помещение специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, расположенное по адресу: <адрес>. Впоследствии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, вселены внуки ФИО2
жилого помещения регламентирован Приказом Министра обороны Российской Федерации «Об утверждении Инструкции о выдаче, учете и хранении справок о сдаче жилых помещений» от ДД.ММ.ГГГГ № и фактическое освобождение служебного жилого помещения подтверждает справка о сдаче жилого помещения. При этом, исходя из п. 3 Инструкции, оформление справки жилого помещения осуществляется уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации в сфере жилищного обеспечения военнослужащих и специализированной организацией в течение 5 рабочих дней с даты поступления документов, подтверждающих фактическое освобождение жилого помещения , указанных в п. 5 Инструкции 2, а именно: акта приема- передачи и акта технического состояния служебного жилого помещения, выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета, сведений из органа регистрационного учета о снятии военнослужащего (а также членов семьи, в том числе бывших) с регистрационного учета по месту жительства. В адрес 1-го отдела документы, подтверждающие фактическое освобождение жилого помещения по адресу: <адрес>-9, <адрес>, не поступали, таким образом, обязательство, представленное в уполномоченный орган от ДД.ММ.ГГГГ
области, так как указанная справка ему необходима для приобщения к пакету документов, который им будет сдан в жилищный орган г. Нижний Новгород для постановки на жилищный учет. В начале октября 2018 года он получил письмо, в котором было решение административного ответчика с отказом в выдаче указанной справки. Указывает, что в оспариваемом решении № № от 24 сентября 2018 года начальник Отделения указывает, что справка о сдаче служебного жилого помещения является документом, подтверждающим фактическое освобождение жилого помещения военнослужащим и совместно проживающими с ним членами его семьи (в том числе и бывшими членами семьи). При этом административный ответчик в своем решении указывает, что на жилищном органе Министерства обороны РФ не лежит обязанность предпринимать действия по освобождению жилых помещений, считает, что за бывшими членами семьи собственника не сохраняется право пользования, анализирует нормы ч. 4 ст.31 ЖК РФ и проводит аналогию, считает, что обязанность освобождать служебное жилое помещение в судебном порядке лежит на
