Отчет агента вместо акта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

агентское вознаграждение агента составило 877 905 рублей; 2) отчет агента от 24.07.2020 № 28, в соответствии с которым агентское вознаграждение агента составило 313 065 рублей; 3) отчет агента от 11.08.2020 № 29, в соответствии с которым агентское вознаграждение агента составило 209 346 рублей. К названным выше отчетам стороны подписали соответствующие акты выполненных работ, из которых усматривается, что претензии у ответчика к истцу отсутствуют. В адрес ответчика 16.09.2020 истцом были направлены отчет агента от 31.08.2020 № 30 к Договору 1, акт выполненных работ от 31.08.2020 по Договору 1, а также соответствующий счет на оплату вознаграждения. В ответ на письмо истца ответчик сообщил, что отказывается принимать выполненное агентом поручение в соответствии с отчетом агента от 31.08.2020 № 30, мотивировав это тем, что заключение договоров купли-продажи квартир с покупателями не являлось предметом поручения, данного Предпринимателю в соответствии с условиями Договора 1. Объект, в котором продавались квартиры, 02.04.2020 введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением

осуществил расходы согласно счет-фактуре от 30.04.2013 № 3008 (за апрель 2013 года) на сумму 1 17 рубль 93 копейки, агентское вознаграждение за апрель 2013 года составило 2 675 рублей 79 копеек. Сторонами подписан акт выполненных работ от 30.04.2013 № 16 на сумму 2 675 рублей 79 копеек. Документы подписаны представителями сторон, скреплены печатями. 8) отчет от 31.05.2013, в соответствии с которым агент осуществил расходы согласно счет-фактуре от 31.05.2013 № 3793 (за май 2013 года) на сумму 181 рубль 06 копеек, агентское вознаграждение за май 2013 года составило 4 177 рублей 76 копеек. Сторонами подписан акт выполненных работ от 31.05.2013 № 29 на сумму 4 177 рублей 76 копеек. Документы подписаны представителями сторон, скреплены печатями. 9) отчет от 31.10.2013, в соответствии с которым агент осуществил расходы согласно счет-фактуре от 31.10.2013 № 7060 (за октябрь 2013 года) на сумму 600 рублей 21 копейка, агентское вознаграждение за сентябрь-октябрь 2013 года составило 8

сумму 583 руб. 39 коп.; № 9010от 30.04.2019 (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 9545 от 30.04.2019)на сумму 2 020 руб.; № 22357 от 30.11.2018 (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 21991 от 30.11.2018) на сумму 16 920 руб.; № 19381 от 31.10.2018 (отчет агента от 31.10.2018) на сумму 173 510 руб.; № 17174 от 31.08.2018 (отчет агента от 31.08.2018) на сумму 35 руб. 40 коп.; № 18145 от 31.08.2018 ( отчет агента от 31.08.2018) на сумму 35 руб. 40 коп.; актом сдачи-приемки оказанных услуг № 16424 от 31.08.2018 (акт № 170 от 31.08.2018) на сумму 400 руб.; № 17794 от 31.08.2018 (отчет агента от 31.08.2018) на сумму35 руб. 40 коп.; № 17743 от 31.08.2018 (акт сдачи-приемки оказанных услуг№ 17245 от 31.08.2018, акт № 27 от 31.08.2018, с/ф № 27 от 31.08.2018, путевой лист № 013 от 17.08.2018) на сумму 7 080 руб.; № 16285 от 31.08.2018(отчет агента от 31.08.2018) на

таможенного представителя (пункт 5.1 договора). В рамках достигнутых договоренностей таможенным представителем на основании заявок декларанта об оказании транспортно-экспедиционного обслуживания и оформлении разрешительных документов были оказаны услуги на общую сумму 52630875,18 руб., о чем между сторонами были составлены и подписаны отчеты и акты, в том числе: акт №1803230004 от 23.03.2018 на сумму 264711,31 руб., акт №1803230003 от 23.03.2018 на сумму 1114026,08 руб., отчет агента №1803230007 от 23.03.2018 на сумму 694954,32 руб., отчет агента №1803230006 от 23.03.2018 на сумму 4289721,28 руб., акт №1803260004 от 26.03.2018 на сумму 41934,86 руб., акт №1803260005 от 26.03.2018 на сумму 36434,87 руб., отчет агента №1803260001 от 26.03.2018 на сумму 458714,57 руб., отчет агента №1803260002 от 26.03.2018 на сумму 196591,96 руб., отчет агента 1803280002 от 28.03.2018 на сумму 21540 руб., акт №1805280012 от 28.05.2018 на сумму 1422876,74 руб., отчет агента №1805280013 от 28.05.2018 на сумму 304988,54 руб., отчет агента №1806130004 от 13.06.2018 на сумму 38529,90 руб., отчет агента

от 31.08.2018) на сумму 583,39 руб.; № 9010 от 30.04.2019 (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 9545 от 30.04.2019) на сумму 2 020 руб.; № 22357 от 30.11.2018 (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 21991 от 30.11.2018) на сумму 16 920 руб.; № 19381 от 31.10.2018 (отчет агента от 31.10.2018) на сумму 173 510 руб.; № 17174 от 31.08.2018 (отчет агента от 31.08.2018) на сумму 35,40 руб.; № 18145 от 31.08.2018 ( отчет агента от 31.08.2018) на сумму 35,40 руб.; актом сдачи-приемки оказанных услуг № 16424 от 31.08.2018 (акт № 170 от 31.08.2018) на сумму 400 руб.; № 17794 от 31.08.2018 (отчет агента от 31.08.2018) на сумму 35,40 руб.; № 17743 от 31.08.2018 (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 17245 от 31.08.2018, акт № 27 от 31.08.2018, с/ф № 27 от 31.08.2018, путевой лист № 013 от 17.08.2018) на сумму 7 080 руб.; № 16285 от 31.08.2018 (отчет агента от 31.08.2018) на

с заявленным ходатайством ответчика о фальсификации доказательств: отчетов агента от 30.06.2014 на сумму 1 470 001 руб. 53 коп., от 31.05.2014 на сумму 147 401 руб. 16 коп., от 30.04.2014 на сумму 149 535 руб., судом первой инстанции назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта №1/125э-17 от 12.05.2017 на поставленные судом вопросы даны следующие ответы: Подписи от имени Елкиной Н.Г., расположенные в оригиналах следующих акт №2 от 01.11.2013 - 35 033,24 руб.; отчет агента от 28.02.2014 - 54 000рублей, акт №2 от 01.01.2014 - 35 033,24 руб., Акт от 01.03.2014 - 54 000рублей, акт №2 от 01.12.2013 - 35 033,24 руб. выполнены самой Елкиной Н.Г. Подписи от имени Елкиной Н.Г., расположенные в оригиналах следующих документах акт №3 от 01.11.2013 - 69 901,66 руб., акт №2 от 01.11.2013 - 11 659,43 руб., отчет агента №3 от 31.10.2013 - 69 901,66 руб., отчет агента №2 от 31.10.2013 - 11 659,43 руб., акт №3

1 л.д.64) страховая премия составляет 5332,80 руб.– также не позволяет идентифицировать кем, когда, с использованием какого программного комплекса он был сформирован и сдан. Указанный отчет истца (т.5 л.д. 25-30) полностью не соответствует представленному ответчиком отчету с аналогичным № 000180951, но датированному иным числом 07.08.2019 и за иной период с 29 июля 2019 г. по 4 августа 2019 г. на сумму 386865,25 руб., в котором отражено 83 договора (т.5 л.д. 137-139). Скриншот № 2.pdf и Скриншот № l.pdf (т. 5 л.д.47, 48), представленный истцом для примера формирования отчета агента в электронной форме в личном кабинете агента, содержит информацию за 2021 г., не относящуюся к предмету иска – не принимается судом во внимание согласно ст. 59 ГПК РФ. Кроме того, представленный истцом в обоснование размера исковых требований акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 29.07.2021 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2, согласно которому задолженность ответчика составила 1171338,40 руб. (т. 1

на телефонные переговоры в сумме 100 руб., по ксерокопированию документов на сумму 99 руб. Кроме того, ФИО11 в рамках заключенного договора совершены действия по взысканию задолженности с должников ФИО7 (гаражный бокс №) и ФИО10 (гаражный бокс №). Исходя из взысканных по решению суда с указанных лиц денежных сумм, агентское вознаграждение составляет 5 205 руб. 58 коп. Отчет для получения вознаграждения был представлен истцом 05.01. 2017. Денежные средства по нему получены не были. Повторный отчет агента по акту № 1 (агентский отчет № 1) от 05.01.2017 был составлен 19.12. 2019, а 20.12.2019 направлен по почте ответчику. На основании п. 7.5 агентского договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 205 руб. 58 коп. Также стороной истца были понесены транспортные расходы на выполнение поручений в размере 699 руб., расходы на копирование агентского отчета № 1 в размере 168 руб., почтовые расходы в размере 213 руб. 54 коп. В

данной претензии видно, что каких либо сведений по поводу возражений по отчету и акту, составленных агентом, не имеется. Согласно п.2.1.7 агентского договора от 25 августа 2018 года принципал обязуется подписать отчет Агента либо предоставить письменные мотивированные возражения по Отчету агента в течение трех календарных дней с момента получения отчета Агента. В случае неподписания и отсутствия письменных мотивированных возражений по отчету Агента в указанный срок отчет агента считается принятым Принципалом. Принципал обязуется подписать акт выполненных работ к агентскому договору либо предоставить мотивированный отказ от подписания акта в течение трех календарных дней с момента получения акта. В случае неподписания акта и отсутствия мотивированного письменного отказа в указанный срок акт выполненных работ считается подписанным принципалом, а работы выполненными в полном объеме и с надлежащим качеством. Учитывая, что отчет и акт были направлены истцу до отказа его от исполнения договора, возражений по отчету и акту в установленный срок ФИО2 не были представлены, то

принятии и оценке как доказательства оказания услуг Отчета от 15 мая 2017 года, по его мнению, данный отказ противоречит нормам материального и процессуального права. Ссылаясь на ст. 1008 ГК РФ, указывает, что предоставление отчета принципалу является обязанностью агента вне зависимости от того, предусмотрено ли это договором. При этом принципал обязан либо принять отчет, либо сообщить об имеющихся возражениях агенту. Следовательно, отчет Агента, принятый Принципалом без замечаний, является надлежащим доказательством оказания услуг, предусмотренных договором, однако, в нарушение ст. 67 ГПК РФ оценка данному доказательству судом не дана. Указывает, что Акты выполненных работ по действиям с ООО «ТЭК «Мосэнерго Трейдинг», АО СМК «Сети Сибири», ООО «Еврокред» представить не мог, поскольку для их составления он должен обладать полной информацией о заключенных при его содействии договорах и спецификациях, а также о платежах, полученных ответчиком от контрагентов. Данная информация ответчиком ему представлена не была. Считает, что судом необоснованно исключен из числа доказательств агентский договор

установленный договором срок, в связи с чем у суда не было правовых оснований для возврата агентского вознаграждения истцу. В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Считает, что противоречит имеющимся в деле документам довод суда о том, что акт и отчет агента не считаются подписанными, несмотря на то, что от истца не поступили возражения относительно отчета агента и акта по агентскому договору. Отчет по агентскому договору и акт истцу были направлены по почте 28.08.2018 г. Мотивированный письменный отказ от подписания акта и отчета в срок до 01.09.2018 г. не поступил. В связи с чем, акт и отчет считаются подписанными и принятым Д.Л.В. К данным правоотношениям не подлежит применению федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». В соответствии со статьями 167, 327 ГПК