Отчетный период по транспортному налогу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(статья 360) не предусмотрен отчетный период по налогу. Полномочия законодательных (представительных) органов субъекта Российской Федерации закреплены в статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации, где предусмотрено, что, вводя налог, они определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком. Поэтому норма, вводящая в субъекте Российской Федерации отчетный период по транспортному налогу , не подлежала применению. Следовательно, Инспекции во взыскании штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 768 руб. следует отказать. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны предоставлять в налоговый орган по месту своего учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать. Согласно пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный срок

"О транспортном налоге" (далее - Закон от 04.11.2002 №487-53). Пунктом 1 статьи 4 названного Закона (в редакции, действующей в 2005 году), предусмотрена обязанность налогоплательщиков, являющихся организациями, по итогам отчетного периода представить в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию по форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам, не позднее 1 сентября года текущего налогового периода. Этим же Законом в пункте 2 статьи 3 (в редакции 2005 года) определен отчетный период по транспортному налогу - полугодие. Между тем глава 28 "Транспортный налог" Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, статья 360 НК РФ, в 2005 году не предусматривала отчетных периодов по транспортному налогу. На налогоплательщиков не возлагалась обязанность платить авансовые платежи, представлять расчеты (декларации) авансовых платежей по транспортному налогу. Транспортный налог согласно статье 14 НК РФ относится к региональным налогам. Согласно статье 12 НК РФ региональными налогами признаются налоги, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации и законами

(статья 360) не предусмотрен отчетный период по налогу. Полномочия законодательных (представительных) органов субъекта Российской Федерации закреплены в статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации, где предусмотрено, что, вводя налог, они определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком. Поэтому норма, вводящая в субъекте Российской Федерации отчетный период по транспортному налогу , не подлежала применению. Следовательно, Инспекции во взыскании штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5841 руб. (116825*5%) следует отказать. Проверив порядок и сроки обращения налогового органа с заявлением о взыскании налоговых санкций (статьи 104, пункт 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации), суд находит их соблюденными. Государственная пошлина относится на Инспекцию в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает, что

(статья 360) не предусмотрен отчетный период по налогу. Полномочия законодательных (представительных) органов субъекта Российской Федерации закреплены в статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации, где предусмотрено, что, вводя налог, они определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком. Поэтому норма, вводящая в субъекте Российской Федерации отчетный период по транспортному налогу , не подлежала применению. Следовательно, Инспекции во взыскании штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 50 руб. следует отказать. Проверив порядок и сроки обращения налогового органа с заявлением о взыскании налоговых санкций (статьи 104, пункт 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации), суд находит их соблюденными. Государственная пошлина относится на Инспекцию в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает, что в

НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетные периоды по транспортному налогу до 1 января 2006года Налоговым Кодексом РФ предусмотрены не были и на налогоплательщиков не возлагались обязанности по уплате авансовых платежей и предоставлению расчетов по авансовым платежам по транспортному налогу, что, в частности, отражено в Письме Министерства финансов от 13.02.06 №03-06-04-02/02. Сдавая декларацию за 1 полугодие 2005года, общество руководствовалось Законом СПб от 04.11.02 №487-53 «О транспортном налоге», в котором был установлен отчетный период по транспортному налогу ( полугодие), по итогам которого вносятся авансовые платежи. В силу ст.122 НК РФ штраф подлежит взысканию с налогоплательщика в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога. Таким образом, штраф, предусмотренный ст.122 НК РФ не может быть взыскан в данном случае, так как указанная статья применяется при взыскании штрафа за неуплату или неполную уплату сумм налога, а не невнесения или неполного внесения авансового платежа. Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

размере <данные изъяты> руб., налог на имущество в размере <данные изъяты> руб., которые он должен был уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГг. В установленном законом порядке ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налогов. В указанный в уведомлении срок ответчик уплату налогов не произвел, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. ему было направлено требование № об уплате налогов, из которого следует, что к уплате ответчику также были начислены пени, в том числе за прошлый отчетный период, по транспортному налогу – в сумме 1 <данные изъяты>., по земельному налогу – <данные изъяты>., по налогу на имущество физических лиц – <данные изъяты> коп. Уплата налогов и пеней ответчиком до настоящего времени не произведена. Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства

ФИО4, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Как усматривается из данногоопределения, заявление о признании гражданина ФИО4 несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ он признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим гражданина утвержден ФИО9. Согласно статьям 360, 393, 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым ( отчетным) периодом по транспортному налогу признается календарный год. Следовательно, датой возникновения обязанности по уплате вышеуказанного налога за ДД.ММ.ГГГГ год является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год относится к текущим платежам, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты вышеуказанной задолженности ввиду признания его решением Арбитражного суда Республики Татарстан банкротом не имеется. Доводы административного ответчика о том, что транспортные средства ФИО4 на момент исчисления транспортного налога не принадлежали; автомашина МАЗ была передана взыскателю по расписке в рамках

налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В силу ст.23 п.1 пп.4 НК РФ налогоплательщики обязаны – представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно ст.80 п.6 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 360 и пп. 1,3 ст. 363.1 НК РФ отчетным периодом по транспортному налогу признается календарный год. Налогоплательщики-организации по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию по налогу. Налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками-организациями не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Из протокола об административном правонарушении следует, что налоговая декларация по транспортному налогу за 2017 года, подлежащая представлению в налоговый орган не позднее 01.02.2018, МКУК «Ольский окружной центр культуры» представлена 27.03.2018. Данное обстоятельство также подтверждается копией

РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. На основании ст. 363 гл. 28 «Транспортный налог» НК РФ, ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-30 от 06.11.2002 г. (с учетом изменений и дополнений) налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 360 главы 28 НК РФ отчетным периодом по транспортному налогу признается календарный год. Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области в соответствии с действующим законодательством ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 г. на сумму 11550 рублей. В установленные сроки данный налог не был уплачен. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога за 2009 г. по сроку исполнения не позднее

и прекратить судебное производство, указывая на то, что мировым судьей при рассмотрении материалов дела был установлен факт его надлежащего извещения о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем рассмотрение осуществлялось в его отсутствие. Обеспечить явку или ходатайство об отложении судебного разбирательства он не смог, так как в данный период отсутствовал в городе по семейным обстоятельствам. Постановление мирового судьи О.Ш. считает необоснованным по следующем основаниям. Содержанием ст.360 НК РФ определено, что отчетным периодом по транспортному налогу для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал, а налоговым периодом признается календарный год. Статьей 362 НК РФ определен порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по транспортному налогу, в соответствии с которым налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. В совершенном проступке (декларация была сдана на 18 рабочих дней позже необходимого срока) отсутствовала существенная угроза охраняемым общественным отношениям и само по