с принадлежностями (введено распоряжением Правительства РФ от 10.11.2011 N 1987-р) П23770110600 аппарат для проведения аутотрансфузии C.A.T.S. с принадлежностями (введено распоряжением Правительства РФ от 10.11.2011 N 1987-р) П23770110601 машина Ryobi 520 HX офсетная печатная (введено распоряжением Правительства РФ от 10.11.2011 N 1987-р) П23770110604 коагулометр портативный "Hemochron" (введено распоряжением Правительства РФ от 10.11.2011 N 1987-р) П23770110605 коагулометр портативный "Hemochron" (введено распоряжением Правительства РФ от 10.11.2011 N 1987-р) П23770110606 лифт больничный " Отис" (введено распоряжением Правительства РФ от 10.11.2011 N 1987-р) П23770110607 лифт грузовой "Отис" (введено распоряжением Правительства РФ от 10.11.2011 N 1987-р) П23770110608 система диагностическая ультразвуковая iE-33 (введено распоряжением Правительства РФ от 10.11.2011 N 1987-р) П23770110609 аппарат ультразвуковой S1 Niagra (введено распоряжением Правительства РФ от 10.11.2011 N 1987-р) П23770110610 аппарат ультразвуковой S1 Niagra (введено распоряжением Правительства РФ от 10.11.2011 N 1987-р) П23770110611 аппарат ультразвуковой S1 Niagra (введено распоряжением Правительства РФ от 10.11.2011 N 1987-р) П23770110618 комплекс АП носимый с цифровой записью
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Тракт» (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2022 по делу № А40-76280/2021 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью « ОТИС ЛИФТ » об истребовании имущества, установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при ее подаче. Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной
расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Стрелочников, 9А, ответчику оказанных истцом коммунальных услуг за период с 01.12.2017 по 31.08.2018 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», публичное акционерное общество «Т Плюс», общество с ограниченной ответственностью «Эталон», общество с ограниченной ответственностью « ОТИС Лифт ». Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2019, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ
52,5 кв.м. Спорное помещение находится в фактическом владении и используется ТСЖ с момента ввода дома в эксплуатацию в интересах всех домовладельцев для размещения правления ТСЖ и диспетчерской, в помещении находится телефон и диспетчерское оборудование, используемое ТСЖ для связью с расположенными в подъездах дома лифтами и домофонами. Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в частности паспортом упомянутого дома, проектной документацией, данными технической инвентаризации, в которых спорное помещение значится как помещение ТСЖ; справкой ООО « ОТИС Лифт » от 14.11.2016, актом технического освидетельствования системы диспетчерской связи от 04.02.2008, из которого следует, что оборудование смонтировано в 2003 г.; письменными объяснениями работников ТСЖ и копиями трудовых книжек; сводной ведомостью работ по обслуживанию и ремонту общего имущества, проводимых ТСЖ, от 26.09.2016; решением застройщика - ООО «Стройкорпорация «Эллис» о создании ТСЖ, в котором определено расположение ТСЖ в помещении 1Н. Обстоятельства нахождения спорного помещения в фактическом владении ТСЖ и использования его для нужд многоквартирного жилого дома
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС15-19086 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 08 февраля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аскона» (Москва) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Каказского округа от 14.10.2015 по делу № А32-34310/2014, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью « ОТИС Лифт » (далее - ООО «ОТИС Лифт») обратилось арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аскона» (далее – ООО «Аскона») о взыскании 176 768 руб. 77 коп. задолженности по оплате услуг за техническое обслуживание лифтов, оказанных по договору от 25.05.2009 № B7ОPS-000343 за период с сентября 2013 года по июль 2014 года. Арбитражный суд Краснодарского края решением от 27.02.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 и постановлением Арбитражного суда
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС15-13195 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02.11.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «СтройТЭК» на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.12.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2015 по делу № А01-2006/2014 по иску закрытого акционерного общества «СтройТЭК» (пос. Яблоновский, Республика Адыгея; далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью « Отис Лифт » (г. Краснодар, далее – ООО «Отис Лифт») о взыскании 218 400 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в рамках договоров от 22.07.2013 № В7NS-6411/6412/317-13 и от 20.09.2013 № В7NS-6508/6509/339-13, установила: решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.12.2014, оставленное без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2015, исковые требования удовлетворены частично. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права,
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.В.Зотеевой судей И.Б. Лопато, А.Б.Семеновой при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Денисюк М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6284/2011) ООО «КомСтрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2011 по делу № А56-47076/2010 (судья Сергеева О.Н.), принятое по иску (заявлению) ООО « ОТИС Лифт » к ООО «КомСтрой» о взыскании 1712236 руб. 05 коп. при участии: от истца (заявителя): не явился (извещен) от ответчика (должника): предст. Иванов В.Б. – доверенность № 15 от 12.05.2010 установил : Общество с ограниченной ответственностью «ОТИС Лифт» (далее – ООО «ОТИС Лифт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КомСтрой» (далее - ООО «КомСтрой», ответчик) 1630701 руб. задолженности по оплате
протокола судебного заседания: секретарем с/з Бернат К.А. при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2565/2014) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.12.2013 по делу № А21-8234/2013 (судья Зинченко С.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания “Мастер" третьи лица: общество с ограниченной ответственностью « ОТИС Лифт » МУП РИВЦ «Симплекс» о взыскании неосновательного обогащения установил : Общество с ограниченной ответственностью «Мастер», место нахождения: 236000, Калининград, ул. У. Громовой, д. 9 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мастер», место нахождения: 236016, Калининград, ул. Линейная., д. 4. 3 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 227 937 руб. 20 коп. Определением суда от 13.11.2013 к участию в
2016 года Дело №А65-20797/2014 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года. Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2016 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Селиверстовой Н.А., Холодковой Ю.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В., с участием: от конкурсного управляющего - Сафин Ф.М., лично, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « ОТИС Лифт », на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2016 года по заявлению конкурсного управляющего Сафина Ф.М. к ООО «ОТИС Лифт» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по делу № А65-20797/2014 (судья Панюхина Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лира», Республика Марий Эл, г. Волжск, ИНН 1657105989, ОГРН 1111690031023, УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 19 марта 2015 года (резолютивная часть оглашена 12 марта 2015 года) общество с
Судья Ващенко Н.П. Дело №12-3070/2014 РЕШЕНИЕ 3 сентября 2015 года г.Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО « ОТИС Лифт » Уренцева Алексея Николаевича, действующего по доверенности, на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 7 апреля 2015 года, УСТАНОВИЛ: Постановление Центрального районного суда <...> от <...> ООО «ОТИС Лифт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 170 000 руб. В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «ОТИС Лифт» < Ф.И.О. >1 просит
Дело № 7-824/2019 (в районном суде № 12-611/2018) судья Лыкова С.А. Р Е Ш Е Н И Е Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Карамовой М.Р., рассмотрев 21 мая 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 3 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью « ОТИС Лифт », ИНН 7805223443, ОГРН 1027802714741, юридический адрес: Москва, ул. Кирпичная, д.21, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №... от 10 июля 2018 года ООО «ОТИС Лифт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Вина ООО «ОТИС Лифт» установлена в следующем:
